Komentarze
Komentarzy na stronę
1
Szczota (2012.10.05, 15:38)
Ocena: 1
#1

0%
Cena bardzo przyjemna.

Mozecie sprawdzic jaki transfer uda sie osiagnac z wlaczona agregacja portow? Ciekaw jestem czy tez zamknie porty :)
Averam (2012.10.05, 16:19)
Ocena: 5
#3

0%
goldi11 @ 2012.10.05 16:06  Post: 605805
Może i taniej wyjdzie budowa samemu, ale żaden komputer nie zejdzie z TPD do 10W :)

Ma wsadzonego Atoma D2550 czyli każdy inny atom D2550 też ma TDP 10W.

Źródło: http://ark.intel.com/products/65470/Intel-...-Cache-1_86-GHz
EDIT: Ach, Tobie się chyba wydaje, że TDP = Pobór mocy. Niestety ale się mylisz. Poza tym TDP 10W ma tylko procesor a nie cały NAS. Po co byłby mu 200W zasilacz gdyby cały komputer pobierał 10W? ;)

EDIT2: Sprawdziłem sobie ijakie TDP ma mój serwerek FTP z Atomem 230. Można zejść z TDP niżej bo do 4W: http://ark.intel.com/products/35635/Intel-...GHz-533-MHz-FSB
Kenjiro (2012.10.05, 16:22)
Ocena: 5
#4

0%
Trochę prosty test, brakuje testów wydajności RAID-1, 5, 6, być może autorskiego RAID (jak np. w Synology Hybrid RAID), brakuje testów z jumbo-frame i z różnymi systemami.
Przydało by się również porównanie wydajności np. z QNAPem i Synology.

P.S. Na 'rzut oka' może być ;).
Bono[UG] (2012.10.05, 16:26)
Ocena: 8
#5

0%
No właśnie, dużo za mało testów.
alfsky (2012.10.05, 17:54)
Ocena: 5
#6

0%
Przecież to reklama a nie test. Gdzie porównanie z innymi produktami?
Czy to potrafi sterować UPS-em i bezpiecznie się wyłaczyć w przypadku awarii zasilania? W menu nie widzę a w tekście informacji brak.
Pro storage ma być przedewszystkim bezpieczny.
Andy. (2012.10.05, 18:28)
Ocena: 0
#7

0%
W porównaniu do konkurencji, która niedawno testowała Synology DS1512+ ten test jest niestety słabiutki. Wygląda właściwie jak wstęp do testu.
krew (2012.10.05, 19:52)
Ocena: 0
#8

0%
w lipcu był na iboodzie za ~1500 zł..
gambiting (2012.10.06, 14:42)
Ocena: 1
#9

0%
alfsky @ 2012.10.05 17:54  Post: 605822
Przecież to reklama a nie test. Gdzie porównanie z innymi produktami?
Czy to potrafi sterować UPS-em i bezpiecznie się wyłaczyć w przypadku awarii zasilania? W menu nie widzę a w tekście informacji brak.
Pro storage ma być przedewszystkim bezpieczny.

Podstawowy NAS Netgear-a za jakieś 500zł potrafi zarządzać UPSem,więc bardzo bym się zdziwił gdyby ten nie potrafił.

Tutaj główną zasługę jak chodzi o wydajność ma pełnoprawny procesor x86. W tańszych NAS-ach siedzą procesory ARM/SPARC i o ile do zapisu tak w granicach 30-40MB/s wystarczą(co jest całkowicie rozsądne do zastosowań domowych) to osiągane tutaj ponad 100MB/s transferu jest możliwe tylko przy procesorach x86.
SunTzu (2012.10.06, 17:45)
Ocena: 1
#10

0%
gambiting @ 2012.10.06 14:42  Post: 605963
alfsky @ 2012.10.05 17:54  Post: 605822
Przecież to reklama a nie test. Gdzie porównanie z innymi produktami?
Czy to potrafi sterować UPS-em i bezpiecznie się wyłaczyć w przypadku awarii zasilania? W menu nie widzę a w tekście informacji brak.
Pro storage ma być przedewszystkim bezpieczny.

Podstawowy NAS Netgear-a za jakieś 500zł potrafi zarządzać UPSem,więc bardzo bym się zdziwił gdyby ten nie potrafił.

Tutaj główną zasługę jak chodzi o wydajność ma pełnoprawny procesor x86. W tańszych NAS-ach siedzą procesory ARM/SPARC i o ile do zapisu tak w granicach 30-40MB/s wystarczą(co jest całkowicie rozsądne do zastosowań domowych) to osiągane tutaj ponad 100MB/s transferu jest możliwe tylko przy procesorach x86.

hehe... Mam 60-80MB :P na x86 2500k@p67
carbov (2012.10.06, 17:49)
#11

0%
alfsky @ 2012.10.05 17:54  Post: 605822
Przecież to reklama a nie test. Gdzie porównanie z innymi produktami?
Czy to potrafi sterować UPS-em i bezpiecznie się wyłaczyć w przypadku awarii zasilania? W menu nie widzę a w tekście informacji brak.
Pro storage ma być przedewszystkim bezpieczny.

To jest rzut okiem a nie test. Dostalismy urzadzene do obejrzenia i moglismy albo je oddac bez testowania albo obejrzec, w skrocie opisac i oddac. Wybralismy te druga opcje, bo moze kogos zainteresuje. A tekst i tak wyszedl dluzszy niz mial byc.
Czy czytelnicy wola by zamiast takich krotkich tekstow nic nie publikowac w te niektore dni?
gambiting (2012.10.06, 17:58)
Ocena: 1
#12

0%
SunTzu @ 2012.10.06 17:45  Post: 605988
gambiting @ 2012.10.06 14:42  Post: 605963
(...)

Podstawowy NAS Netgear-a za jakieś 500zł potrafi zarządzać UPSem,więc bardzo bym się zdziwił gdyby ten nie potrafił.

Tutaj główną zasługę jak chodzi o wydajność ma pełnoprawny procesor x86. W tańszych NAS-ach siedzą procesory ARM/SPARC i o ile do zapisu tak w granicach 30-40MB/s wystarczą(co jest całkowicie rozsądne do zastosowań domowych) to osiągane tutaj ponad 100MB/s transferu jest możliwe tylko przy procesorach x86.

hehe... Mam 60-80MB :P na x86 2500k@p67
No tak,ale to na pewno nie jest wina procesora w tym momencie,bo założę się,że nie jest obciążony na 100%. Wina musi leżeć gdzieś indziej - zazwyczaj w połączeniu sieciowym. Ponad 100MB jest możliwe praktycznie tylko przy bezpośrednim połączeniu i obu komputerach pozwalających na wystarczająco szybki odczyt i zapis.
SunTzu (2012.10.06, 18:10)
Ocena: 0
#13

0%
No ... P67 :P i w dodatku RAID5 :P
Tak CPU obciążony może w 5-10%...

Mowa o transferze lokalnym i RAIDzie wew. komputera.
pawełpclab (2012.10.07, 14:20)
Ocena: 0
#14

0%
gambiting @ 2012.10.06 14:42  Post: 605963


Tutaj główną zasługę jak chodzi o wydajność ma pełnoprawny procesor x86. W tańszych NAS-ach siedzą procesory ARM/SPARC i o ile do zapisu tak w granicach 30-40MB/s wystarczą(co jest całkowicie rozsądne do zastosowań domowych) to osiągane tutaj ponad 100MB/s transferu jest możliwe tylko przy procesorach x86.



W tańszych nasach dominuje marvell kilkwood, rdzeń tego soc to arm ( to właśnie ten rdzeń, intel kilka lat temu sprzedał marvellowi gdy pozbywali się działu arm )
Poza tym w tanich nasach są jeszcze freescalle powerquicki - arch powerpc.
Przyczyną niższej wydajności tych SOC jest nie tyle wydajność cpu co jakość komponentów którymi cpu jest otoczony.
Dla przykładu
Kilkwood ma 16 bitowy wy kontroler pamięci ddr2. 1.6GB/s powinno wystarczyć.
Tylko że offload sieciówek jest niekompletny przez co to cpu zajmuje sie liczeniem sum kontrolnych. Dane do liczenia trzeba pobrać i zapisać do pamięci.
Raid i liczenie xor tez jest wspierane tyle że dma jest wolne bo moduł xor podłączono do podrzędnej i wolniejszej magistrali. Kontrolery dysków też są podłączone do tej magistrali. W tych soc bardzo wiele funkcji jest realizowane softwarowo - przez co cpu jest mocno obciążone i stąd właśnie bierze się wrażenie że to cpu nie wyrabia.
Z kolei w nasach na atomach korzysta sie z porządnego otocznia - w efekcie cpu ma niewiele do roboty
Kotek24 (2014.06.11, 16:13)
Ocena: 0
#15

0%
Jaka jest wogóle cena tego i czy by pociągną serwer minecrafta
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Poza Bayonettą praktycznie nic ciekawego. 3
Baza do budowy niewielkiego peceta. 0
To może być przełom, na który czeka wielu użytkowników Oculus Rift. 5
Firma docenia badaczy sztucznej inteligencji. 5
Ale program i tak zniknie z „dziesiątki”. 20
Kilka wyników wydajności nowej jednostki. 24
Najwyższy czas na dostawy. 23
Brytyjczycy stawiają na bezpieczeństwo. 23
Koniec z czasem na herbatkę lub papierosa (ew. pół paczki). 50
Świetny wynik platformy Azure, bardzo słaby działu mobilnego. 22
Poziom żenady - ponad 9000. 119
Sprzęt chłodzony w pełni pasywnie. 11
HDR jak niegdyś 3D - magnes na konsumentów. 30
Więcej zła - teraz za darmo. 20
Miniaturowy komputer z Apollo Lake. 18
Obudowa do najbardziej rozbudowanych zestawów komputerowych. 13
Intel w końcu ujawnił taktowanie swojego procesora. 41
Intel traci ważnego specjalistę. 45
Więcej zła - teraz za darmo. 20
Baza do budowy niewielkiego peceta. 0
32-calowy monitor z HDR10. 24
Koniec z czasem na herbatkę lub papierosa (ew. pół paczki). 50
Poziom żenady - ponad 9000. 119
Nowy laptop hybrydowy z procesorem Intel Coffee Lake. 1
HDR jak niegdyś 3D - magnes na konsumentów. 30
To może być przełom, na który czeka wielu użytkowników Oculus Rift. 5
Intel traci ważnego specjalistę. 45
Facebook
Ostatnio komentowane