SSD nie musi być "mały" - OCZ Octane w wersji 1 TB :: Komentarze

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Dideq

(2012.05.03, 08:06)

Ocena:

-14

#1

0%

Jak by cena spadła poniżej 2000 to był by może hit. Ale to nigdy nie nastąpi.

HΛЯPΛGŌN

(2012.05.03, 08:09)

Ocena:

40

#2

0%

SSD to moze mieć i 2 TB, to chyba nie problem. Jeśli obniżą ceny do rozsądnych kwot, wtedy porozmawiamy.

SunTzu

(2012.05.03, 08:26)

Ocena:

14

#3

33%

MLC za 6k zł nie no... rly?
Jedyne co to szansa, że użytkownik nie będzie korzystał z całej przestrzeni... ale nie po to kupuje się dysk by był pusty.

MOROZAW

(2012.05.03, 08:26)

Ocena:

-3

#4

0%

Tak duże SSD mijają się z celem, choć dobrze, że jest jakiś postęp w ich dziedzinie.. W domowych warunkach nie ma potrzeby trzymania ogromnych danych na tak szybkich nośnikach. Na pewno nie przy takich cenach za 1GB Dużo lepiej mieć taki 128 GB na system, i 2TB na dane. 128GB jest wystarczający do wszystkiego, a filmy, zdjęcia, muzykę można trzymać na HDD.

IMHO HDD nigdy nie znikną z rynku.

SunTzu

(2012.05.03, 08:31)

Ocena:

4

#5

33%

@up
Na dzień dzisiejszy też tak uważam. Patrząc na wyniki kwartalne producentów SSD i fakt, że granica Atom-u istnieje. Wraz z mniejszym procesem zmniejsza się trwałość. O ile przy 4x nm SLC/MLC nie miało znaczenia to patrząc jak u mnie padają SSD i ich komórki to nie wyobrażam sobie 2x nm+MLC....

Nie dawno słyszałem, że taśmy po dziś dzień są wykorzystywane do przechowywania danych, tam gdzie ekstremalnie liczy się miejsce.

fajny Rafałek

(2012.05.03, 09:16)

Ocena:

-3

#6

0%

SunTzu @ 2012.05.03 08:26

MLC za 6k zł nie no... rly?
Jedyne co to szansa, że użytkownik nie będzie korzystał z całej przestrzeni... ale nie po to kupuje się dysk by był pusty.

Z tego wniosek, że spokojnie wtedy można kupić mniejszy dysk i co nieco oszczędzić.

szmon

(2012.05.03, 09:40)

Ocena:

-15

#7

0%

MOROZAW @ 2012.05.03 08:26

Tak duże SSD mijają się z celem, choć dobrze, że jest jakiś postęp w ich dziedzinie.. W domowych warunkach nie ma potrzeby trzymania ogromnych danych na tak szybkich nośnikach. Na pewno nie przy takich cenach za 1GB Dużo lepiej mieć taki 128 GB na system, i 2TB na dane. 128GB jest wystarczający do wszystkiego, a filmy, zdjęcia, muzykę można trzymać na HDD.

IMHO HDD nigdy nie znikną z rynku.

Nigy nie mów nigdy

ps. A propos 'ssd na system': Mac z 1987 roku z 8MHz CPU zbootuje szybciej z dyskietki niż wy wasze visty i siódemki z ssd.

dawidex999

(2012.05.03, 09:42)

Ocena:

7

#8

0%

Ahhh żeby tak za 350zł był już teraz mhhhhh ale przyjdzie nam poczekać z 20 lat na taka cene

SunTzu

(2012.05.03, 09:54)

Ocena:

2

#9

33%

fajny Rafałek @ 2012.05.03 09:16

SunTzu @ 2012.05.03 08:26

MLC za 6k zł nie no... rly?
Jedyne co to szansa, że użytkownik nie będzie korzystał z całej przestrzeni... ale nie po to kupuje się dysk by był pusty.

Z tego wniosek, że spokojnie wtedy można kupić mniejszy dysk i co nieco oszczędzić.

Zgadza się tylko SLC to rarytasem się staje.... za niedługo MLC będzie rarytasem.

gambiting

(2012.05.03, 10:51)

Ocena:

17

#10

0%

szmon @ 2012.05.03 09:40

MOROZAW @ 2012.05.03 08:26

Tak duże SSD mijają się z celem, choć dobrze, że jest jakiś postęp w ich dziedzinie.. W domowych warunkach nie ma potrzeby trzymania ogromnych danych na tak szybkich nośnikach. Na pewno nie przy takich cenach za 1GB Dużo lepiej mieć taki 128 GB na system, i 2TB na dane. 128GB jest wystarczający do wszystkiego, a filmy, zdjęcia, muzykę można trzymać na HDD.

IMHO HDD nigdy nie znikną z rynku.

Nigy nie mów nigdy

ps. A propos 'ssd na system': Mac z 1987 roku z 8MHz CPU zbootuje szybciej z dyskietki niż wy wasze visty i siódemki z ssd.

Mój kalkulator uruchamia się szybciej niż Twój Mac, z dowolnego roku. Czyli według twojej logiki pewnie jest lepszy.

Mac do uruchomienia się z dyskietki potrzebował parudziesięciu kilobajtów,może paruset. A teraz każdy nowoczesny system musi odczytać co najmniej pareset megabajtów aby się uruchomić - powiedziałbym,że w tym drugim przypadku wyczyn jest bardziej imponujący.

Saht

(2012.05.03, 10:59)

Ocena:

5

#11

0%

SunTzu @ 2012.05.03 08:31

@up
Nie dawno słyszałem, że taśmy po dziś dzień są wykorzystywane do przechowywania danych, tam gdzie ekstremalnie liczy się miejsce.

Nie tyle miejsce co relacja metr bieżący/trwałość nośnika. Specjalne taśmy, odpowiednio przechowywane, mają mniejszą szansę na utratę danych od dysków/płyt, etc.

adicjusz

(2012.05.03, 11:58)

Ocena:

-1

#12

0%

szmon @ 2012.05.03 09:40

MOROZAW @ 2012.05.03 08:26

Tak duże SSD mijają się z celem, choć dobrze, że jest jakiś postęp w ich dziedzinie.. W domowych warunkach nie ma potrzeby trzymania ogromnych danych na tak szybkich nośnikach. Na pewno nie przy takich cenach za 1GB Dużo lepiej mieć taki 128 GB na system, i 2TB na dane. 128GB jest wystarczający do wszystkiego, a filmy, zdjęcia, muzykę można trzymać na HDD.

IMHO HDD nigdy nie znikną z rynku.

Nigy nie mów nigdy

ps. A propos 'ssd na system': Mac z 1987 roku z 8MHz CPU zbootuje szybciej z dyskietki niż wy wasze visty i siódemki z ssd.

Doucz się, albo idź gdzieś indziej prawić herezje. Mój obecny komputer od momentu włączenia przycisku POŁER, na leciwym już OCZ vxt2 uruchamia się 17 sek...

raczek70

(2012.05.03, 12:05)

Ocena:

2

#13

0%

Pamiętam, że mój PII 266@400 z Win95 OSR2 startował z HDD w 35 sekund

.

szefons

(2012.05.03, 13:06)

Ocena:

1

#14

0%

Im większy SSD tym bardziej widać tą ich abstrakcyjną wyssaną z palca cenę za trochę czarnych kostek, w dodatku w bardzo awaryjnym i niedopracowanym sprzęcie, cean w żaden sposób nie odzwierciedla ich realnych kosztów produkcji, a jedynie marże 'doimy' jakieś 600 - 1000%.

fajny Rafałek

(2012.05.03, 13:47)

Ocena:

2

#15

0%

Zgadza się tylko SLC to rarytasem się staje.... za niedługo MLC będzie rarytasem.

Oj, zabuliłoby się za SLC 1TB, zabuliłoby się... Niezłe autko można by za takiego kupić.

m1si0

(2012.05.03, 14:14)

Ocena:

0

#16

0%

dziwi mnie że przy tak 'kolosalnym' rozmiarze tak 'słabe osiągi'.

Stanley

(2012.05.03, 16:18)

Ocena:

3

#17

0%

gambiting @ 2012.05.03 10:51

szmon @ 2012.05.03 09:40

(...)

Nigy nie mów nigdy

ps. A propos 'ssd na system': Mac z 1987 roku z 8MHz CPU zbootuje szybciej z dyskietki niż wy wasze visty i siódemki z ssd.

Mój kalkulator uruchamia się szybciej niż Twój Mac, z dowolnego roku. Czyli według twojej logiki pewnie jest lepszy.

Mac do uruchomienia się z dyskietki potrzebował parudziesięciu kilobajtów,może paruset. A teraz każdy nowoczesny system musi odczytać co najmniej pareset megabajtów aby się uruchomić - powiedziałbym,że w tym drugim przypadku wyczyn jest bardziej imponujący.

No własnie to jest PROBLEM SYSTEMU że potrzebuje tyle do uruchomienia.
Na tym własnie polegał sukces Macintosha - po uruchomieniu na tym skromnym telewizorku był notatnik, paint i kilka programów + myszka, do których uruchomienia user dosa musial troche przeklepać na klawiaturce, zreszta do takich programów dopada sie każdy dzieciak(szczególnie dziewczyna) zaraz po odpaleniu systemu żeby sobie porysować byleco i gdyby nie rozmiary ekranu to do dziś taka maszyna jest funkcjonalna

Imponujacy wyczyn..imponujacy jest dla hardwaru, dla software takie MB to ujma na honorze..wyczyn to stworzenie gry 3D w < 100kB kodu(Kkrieger), wyczyn to stworzenie czegoś z niczego a nie załadowanie setek MB i nazwanie tego super systemem.

XmadoX

(2012.05.03, 16:23)

Ocena:

-16

#18

0%

Zapraszam do zabawy, gdzie grają obywatele 46 Państw z całego świata. Nie bój się że gra w języku angielskim, można spolszczyć informacje w newsie powitalnym na stronie esim-center.pl. Pomóż naszej wirtualnej Ojczyźnie --->> http://www.tinyurl.pl?uCTb5hva

Stanley

(2012.05.03, 16:26)

Ocena:

8

#19

0%

Czy XmadoX to kolejny pupilek PCLaba?
Wielokrotnie raportowany a mimo to dalej jest, moze to przez grilowanie..
nowy sposób na umieszczanie reklam?

gregory003

(2012.05.03, 17:47)

Ocena:

2

#20

0%

Stanley @ 2012.05.03 16:26

Czy XmadoX to kolejny pupilek PCLaba?
Wielokrotnie raportowany a mimo to dalej jest, moze to przez grilowanie..
nowy sposób na umieszczanie reklam?

Raczej nie. Po prostu... długi weekend. Moderacja wyjechała na Mazury

.

szefons @ 2012.05.03 13:06

Im większy SSD tym bardziej widać tą ich abstrakcyjną wyssaną z palca cenę za trochę czarnych kostek, w dodatku w bardzo awaryjnym i niedopracowanym sprzęcie, cean w żaden sposób nie odzwierciedla ich realnych kosztów produkcji, a jedynie marże 'doimy' jakieś 600 - 1000%.

Jak ja nie znoszę takich kretynizmów wypisywanych przez domorosłych ''znafców''. Spróbuj sobie kolego te ''czarne kostki'' robić u siebie w garażu. Jakbyś wiedział ile kosztuje maszyneria do produkcji ''czarnych kostek'', koszty R&D, to byś takich głupot nie pisał. Ale ty sobie pewnie wydaje, że te ''czarne kostki'' z drewna strugaja w wolnym czasie.
IMHO też uważam, że SSD są znacznie za drogie ale nie 6-10 razy! Jeśli ktoś szacuje koszt wytworzenia dobrego SSD na 55 zł (ceny Crucial M4 128GB zaczynają się w Ceneo.pl od 550 zł), to powinien porządnie walnąć głową o najbliższą ścianę - może klepki się jakoś ułożą.