145" i rozdzielczość 8K - telewizor nie do każdego salonu :: Komentarze

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Strona główna»Aktualności»Komentarze (51)

145" i rozdzielczość 8K - telewizor nie do każdego salonu

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

1 2 3

=-Mav-=

(2012.05.02, 07:43)

Ocena:

Piękne. A teraz wyobraźcie sobie powiększoną na cały ekran głowę jakiegoś pryszczatego małolata w tej rozdzielczości. Mmm, wiadomości nabiorą nowego wymiaru realizmu, ciekawe czy ktoś chciałby to oglądać.

DarioX7

(2012.05.02, 07:45)

Ocena:

jestem ciekawy z skąd brać materiał filmowy o takiej rozdzielczości i ciekawe jakie trzeba złącze żeby obsługiwać to np z komputera

Aargh

(2012.05.02, 07:45)

Ocena:

Ten plazmowy telewizor ma promować standard Super Hi-Vision (u nas znany po nazwą Ultra High Definition), choć nie wiadomo czy w ogóle trafi do sprzedaży.

W sensie jako standard TV?

W Japonii za jakieś 4 lata, w Polsce za 20 przy dobrych wiatrach

InsaneGuY!

(2012.05.02, 08:00)

Ocena:

cena jakiś tryliard plus pół tony wagi a do tego mnóstwo wydzielanego ciepła. Plazmy lubią prąd więc lubią się grzać. Więc dochodzi jeszcze do tego specjalne pomieszzcenie mogące utrzymać wagę i temperaturę....

bic44

(2012.05.02, 08:05)

Ocena:

InsaneGuY! @ 2012.05.02 08:00

...ale i tak każdy by chciał i nawet w M3 bez problemu zmieścił

SunTzu

(2012.05.02, 08:10)

Ocena:

ciekawe jakie TDP

... no i trwałość.

Hashi

(2012.05.02, 08:32)

Ocena:

7680 x 4320 = 33177600 x 60 = 1.990.656.000 pikseli do zaadresowania na sekundę.
Teraz wystarczy pomnożyć to przez liczbę bitów na piksel (24?) i.. nie chce mi się tego liczyć.
Idę się opalać.

manriusz

(2012.05.02, 08:42)

Ocena:

InsaneGuY! @ 2012.05.02 08:00

Przestań marudzic.To sztuka dla sztuki.Pokazać że można.Sam bym chciał coś takiego u siebie w salonie.

radosny

(2012.05.02, 08:46)

Ocena:

7680x4320x24 = 759 Mbitów x 60fps = 44GBitów/s czyli chyba światłowodem będziemy przesyłać obraz do takiego TV

HΛЯPΛGŌN

(2012.05.02, 08:54)

Ocena:

#10

=-Mav-= @ 2012.05.02 07:43

Wystarczą Mroczki i frajda z posiadania tego kolosa znika :/

Kwant

(2012.05.02, 08:58)

Ocena:

#11

radosny @ 2012.05.02 08:46

7680x4320x24 = 759 Mbitów x 60fps = 44GBitów/s czyli chyba światłowodem będziemy przesyłać obraz do takiego TV

Kabelek to ,,pikuś'', pomyślmy o sprzęcie który będzie potrafił dekompresować w czasie rzeczywistym taki strumień, o kamerze która będzie to rejestrować i kompresować do dobrej jakości w czasie rzeczywistym, etc...

Dzisiaj to ciężkie do pomyślenia, ale 10-15 lat temu też chyba nikt nie mógł przypuszczać, że telefony komórkowe będą nagrywać wideo w FullHD z kompresją h264

Flashback

(2012.05.02, 09:04)

Ocena:

#12

nike jeszcze o tym nie wspomniał więc będę pierwszy: XXX

Filios

(2012.05.02, 09:08)

Ocena:

#13

E tam, Barney z HIMYMa ma taki od kilku lat...

Stanley

(2012.05.02, 09:40)

Ocena:

-1

#15

SunTzu @ 2012.05.02 08:10

ciekawe jakie TDP

... no i trwałość.

Pomiędzy LCD a LCD-LED(proporcjonalnie do rozmiaru) a trwałość - dużo wyższa niż każda z tych technologii

HΛЯPΛGŌN

(2012.05.02, 09:44)

Ocena:

#16

Fakt, ten telewizor powinien miec format kinowy co najmniej 21:9.

PFC

(2012.05.02, 09:54)

Ocena:

#17

Jak dużą muszę kupić lodówkę, żeby można było takie TV postawić na niej w kuchni?

Adi-C

(2012.05.02, 09:55)

Ocena:

#18

radosny @ 2012.05.02 08:46

7680x4320x24 = 759 Mbitów x 60fps = 44GBitów/s czyli chyba światłowodem będziemy przesyłać obraz do takiego TV

To ktoś jeszcze dziś przesyła dane bez kompresji?
Rozdzielczość jest 16x większa niż FHD (...

) - skoro do FHD w 30fps przy h264 spokojnie wystarczy 25Mbps to do 50fps- 50Mbit (tu może nawet mniej)- mnożone razy 16 daje raptem (

) 800Mbps czyli 0.8Gbps.

Poza tym ten tv jest raczej dla twórców treści super hi-vision
http://www.nhk.or.jp/digital/en/superhivision/
(tak, japońce poważnie planują niedługo takie coś wprowadzić)
żeby mieli na czym oglądać te materiały, dla odbiorców to... chyba jednak za wcześnie. Czyli nagrywamy materiał w tym ich super duper vison, i oglądamy na tym tv żeby zobaczyć jak wygląda to co nagraliśmy. Czyli to taki tv do edycji

Do masowej produkcji ma on nie wejść (well, duh!

), posłuży do testowania SHV.
Już pomijam po co akurat japońcom coś takiego, skoro u nich nawet FHD się średnio przyjmuje- w tych ich klitkach 2x2m nie da się wstawić tv większego niż 22''

więc tego FHD i tak nie widzą. A tu nagle 16x większa gęstość pikseli...
Trochę za duży ten skok z HD na te ich 8k. Już 4k to będzie chyba taka granica do domu- powyżej tego nie będzie raczej widać różnicy przy normalnych przekątnych i normalnych odległościach oglądania w domu.
Nie to że chcę wstrzymywać postęp czy coś, zawsze lepiej rejestrować materiał z najwyższą możliwą jakością (na przyszłość), ale po prostu nie wierzę w powodzenie takiego formatu akurat teraz.

no_one

(2012.05.02, 10:35)

Ocena:

#19

DarioX7 @ 2012.05.02 07:45

jestem ciekawy z skąd brać materiał filmowy o takiej rozdzielczości i ciekawe jakie trzeba złącze żeby obsługiwać to np z komputera

Co prawda nie 8k, a 4k, ale może to: http://www.red.com/store/products/red-one-s35-mysterium-x

wwf123

(2012.05.02, 10:43)

Ocena:

#20

Nie za szybko coś to wszystko jest wdrażane. Jeszcze w Europie nie nacieszyliśmy się zwykłym HD ( W UPC 15 kanałów w HD w kablówce, w stanch wszystkie w HD) a tu już wprowadzają coś takiego.
Mnie martwi tylko to że 18 minut filmu zajmuje około 3,5 TB w rozdziałce 8K.

Pokaż wszystkie komentarze na jednej stronie »

1 2 3

Zaloguj się, by móc komentować

W następnej dekadzie skończy się era obrazu 2D. W Cannes pokazano jego ostatnie tchnienie?

W trakcie Festiwalu filmowego w Cannes, Japan Broadcasting Corporation, znana także jako NHK, po raz pierwszy w historii zorganizowała publiczną prezentację swojej techniki 8K/Super Hi-Vision. 45