Thunderbolt w niektórych płytach głównych firmy Asus :: Komentarze

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

HΛЯPΛGŌN

(2012.04.18, 19:21)

Ocena:

-14

#1

0%

Zrobili sobie grunt pod nowy standard. I oby jak najszybciej TB usunął ze sceny USB, które jest dość kiepskim interfejsem.

iwanme

(2012.04.18, 19:28)

Ocena:

12

#2

0%

HΛЯPΛGŌN @ 2012.04.18 19:21

Zrobili sobie grunt pod nowy standard. I oby jak najszybciej TB usunął ze sceny USB, które jest dość kiepskim interfejsem.

Ale tanim jak barszcz, w przeciwieństwie do Thunderbolta na razie. Jestem oczywiście za jak najszybszym upowszechnieniem się TB, ale bez przesady z tą kiepskością USB. Do podstawowych zastosowań w kompach domowych na razie wystarcza.

Swoją drogą ciekawe do czego ten header. W końcu sam TB ma 20 pinów, a i tak przecież będzie do tych płyt potrzeba karty pod PCI-E.

Marucins

(2012.04.18, 19:28)

Ocena:

5

#3

0%

HΛЯPΛGŌN @ 2012.04.18 19:21

Zrobili sobie grunt pod nowy standard. I oby jak najszybciej TB usunął ze sceny USB, które jest dość kiepskim interfejsem.

Co ty pier... Nie widzę TB w gwizdkach czy innego tego typu urządzeniach.

Niech Intel natywnie wesprze USB 3.0 oraz dorzuci dodatkowo TB - który obecnie jest dość drogi a nie mówiąc już nic o urządzeniach.

Hashi

(2012.04.18, 19:37)

Ocena:

5

#4

0%

Dla mnie USB 3.0 spokojnie moze być standardem ostatecznym. Wtyczka jest bardzo dobra, wiele urządzeń ma ładowarki w tym standardzie a wersja 3.0 do 500MB/s - jak dla mnie wystarczająco na 10 lat w przód.

fajny Rafałek

(2012.04.18, 19:39)

Ocena:

1

#5

0%

Będzie kolejne kryterium wyboru mobo obok USB3/SATA3 (które powyżej pewnego progu cenowego stały się pewnikiem).

marcin_kg

(2012.04.18, 19:41)

Ocena:

2

#6

0%

Hashi @ 2012.04.18 19:37

Dla mnie USB 3.0 spokojnie moze być standardem ostatecznym. Wtyczka jest bardzo dobra, wiele urządzeń ma ładowarki w tym standardzie a wersja 3.0 do 500MB/s - jak dla mnie wystarczająco na 10 lat w przód.

Na dzień dzisiejszy wystarcza. Za 10 lat będzie wolne i przestarzałe jak dzisiaj USB 1.1.

chrup

(2012.04.18, 19:44)

Ocena:

2

#7

0%

Na 10 lat... jak będzie wystarczające przez 5 lat to będzie ogromny sukces

menel00

(2012.04.18, 19:49)

Ocena:

3

#8

0%

iwanme @ 2012.04.18 19:28

Swoją drogą ciekawe do czego ten header. W końcu sam TB ma 20 pinów, a i tak przecież będzie do tych płyt potrzeba karty pod PCI-E.

'Jak podejrzewa VR-Zone, złącze to służy do przesyłania danych interfejsu DisplayPort z łącza FDI (Flexible Display Interface'.'

iwanme

(2012.04.18, 19:50)

Ocena:

1

#9

0%

Dla mnie USB 3.0 spokojnie moze być standardem ostatecznym. Wtyczka jest bardzo dobra

Wtyczka bardzo dobra!?
Właśnie wtyczka jest jedną z najbardziej beznadziejnych rzeczy. Zwłaszcza microUSB 3.0 to kobyła.
Dla niezorientowanych:

Hashi

(2012.04.18, 20:03)

Ocena:

-1

#10

0%

iwanme @ 2012.04.18 19:50

Dla mnie USB 3.0 spokojnie moze być standardem ostatecznym. Wtyczka jest bardzo dobra

Wtyczka bardzo dobra!?
Właśnie wtyczka jest jedną z najbardziej beznadziejnych rzeczy. Zwłaszcza microUSB 3.0 to kobyła.
Dla niezorientowanych:

Wtyczka by była trwała nie może być za mała. Zawsze producent moze dodać swój kabel dedykowany z USB gdy grubość urządzenia tego wymaga.
USB 3 na 5 lat? Czyli rozumiem, ze za 5 lat pendrive o przepustowości 500MB/s będą przestarzałe? Zaraz a któraś firma ma takie coś w ofercie w ogóle?
Przekopiowanie 128GB zajmie raptem 4 minuty z hakiem (to tak odnośnie np. urządzeń nagrywających).

SunTzu

(2012.04.18, 20:17)

Ocena:

1

#11

33%

Marucins @ 2012.04.18 19:28

HΛЯPΛGŌN @ 2012.04.18 19:21

Zrobili sobie grunt pod nowy standard. I oby jak najszybciej TB usunął ze sceny USB, które jest dość kiepskim interfejsem.

Co ty pier... Nie widzę TB w gwizdkach czy innego tego typu urządzeniach.

Niech Intel natywnie wesprze USB 3.0 oraz dorzuci dodatkowo TB - który obecnie jest dość drogi a nie mówiąc już nic o urządzeniach.

Dokładnie. TB jest drogie. Jestem ciekaw ile energii chłonie. W urządzeniach mobilnych to jest ważne. Najważniejsze jest jednak miejsce. Dodatkowy kontroler w telefonach jest niemożliwy, nie taki jak TB. Nie ma zresztą on sensu większego.

USB gdyby działało natywnie byłoby super i by wystarczyło.

McMenel

(2012.04.18, 21:13)

Ocena:

1

#12

0%

USB jest na tyle popularne że nie umrze nawet za 10 lat. Ile czasu ma Ps/2 ?? A jeszcze się je spotyka. Po prostu taka ogromna masa urządzeń pracujących na USB nie pozwoli mu zginąć. Osobiście ostatnio sobie sprawiłem Huba USB dla routerka i zamiast wydawać krocie na dedykowany serwer NAS/DNLA/FTP zmieniłem sobie oprogramowanie i mam to za psie pieniądze. To jest właśnie siła USB tanie i powszechne. TB jako uniwersalny standard jest za drogi zbyt skomplikowany i ze stosunkowo niewielką liczbą zastosowań. Bo wyobrażasz sobie router z TB czy tv z TB ??

iwanme

(2012.04.18, 21:22)

Ocena:

1

#13

0%

TB jako uniwersalny standard jest za drogi zbyt skomplikowany i ze stosunkowo niewielką liczbą zastosowań.

Akurat liczbę możliwych zastosowań TB ma o wiele większą niż USB. Tylko jest po prostu na razie zbyt złożony i drogi.

Chochlik Skierka

(2012.04.18, 21:37)

Ocena:

2

#14

0%

brakuje mi troche tego z dawniejszych czasów PC, że jak wynaleźli coś nowego to wszystko tak na prawde po to żeby nam użytkownikom dać dostęp do czegoś nowego i lepszego niż do tej pory. Nie było rozkmin że ciśniemy na dyskietkach jeszcze 5 lat dłużej bo przecież do normalnych zastosowań całkowicie się spełniały, po co komu CD...wynaleźli, złożyli, był szał pał i każdy chciał i miał. nie rozkminiali że sie nie opłaca niż to co było na razie. Thunderbolt powinien być wszędzie z automatu i sie powinni ścigać żeby robić go jak najlepiej i jak najtaniej a nie robić z tego vip złącze ale to już chyba po stronie apple niestety...

gambiting

(2012.04.19, 01:42)

Ocena:

3

#15

0%

Chochlik Skierka @ 2012.04.18 21:37

brakuje mi troche tego z dawniejszych czasów PC, że jak wynaleźli coś nowego to wszystko tak na prawde po to żeby nam użytkownikom dać dostęp do czegoś nowego i lepszego niż do tej pory. Nie było rozkmin że ciśniemy na dyskietkach jeszcze 5 lat dłużej bo przecież do normalnych zastosowań całkowicie się spełniały, po co komu CD...wynaleźli, złożyli, był szał pał i każdy chciał i miał. nie rozkminiali że sie nie opłaca niż to co było na razie. Thunderbolt powinien być wszędzie z automatu i sie powinni ścigać żeby robić go jak najlepiej i jak najtaniej a nie robić z tego vip złącze ale to już chyba po stronie apple niestety...

Ale tu nie chodzi o złącza VIP ani nic takiego,tylko o samą techniczną specyfikę tego formatu. Tak w bardz dużym uproszczeniu - przez Thunderbolt praktycznie podłączasz się bezpośrednio pod magistralę PciExpress płyty głównej. Co daje ogromną przepustowość,ogromną ilość zastosowań,ale komplikuje sprzęt niesamowicie. W dodatku trzeba mieć aktywne kable do tego,a usb pójdzie nawet jakbyś sobie ze zwykłych drutów skręcił kabel.

Nie rozumiem tego parcia na ustanowienie Thunderbolta uniwersalnym interfejsem do wszystkiego. Nie ma to żadnego sensu,bo ten interfejs nie jest po to wymyślony - widać to po jego stopniu skomplikowania. Jedyne sensowane zastosowanie to zewnętrzne dyski twarde, karty audio/video, monitory - a nie pendrive-y, komórki i podobne inne małe rzeczy,którym ten duży stopień skomplikowania będzie przeszkadzał. I nie,nie mówię tego tak jak pokazałeś 'po co nowy thunderbolt,jak usb jest jeszcze dobre', nie o to chodzi zupełnie. Po prostu według mnie to są dwa interfejsy do zupełnie różnych zadań.

Chochlik Skierka

(2012.04.19, 07:19)

Ocena:

2

#16

0%

gambiting @ 2012.04.19 01:42

Nie rozumiem tego parcia na ustanowienie Thunderbolta uniwersalnym interfejsem do wszystkiego. Nie ma to żadnego sensu,bo ten interfejs nie jest po to wymyślony - widać to po jego stopniu skomplikowania. Jedyne sensowane zastosowanie to zewnętrzne dyski twarde, karty audio/video, monitory - a nie pendrive-y, komórki i podobne inne małe rzeczy,którym ten duży stopień skomplikowania będzie przeszkadzał.

Prawda, i dokladnie dlatego powinien być w każdej nowej płycie głownej. A dokladniej to na każdej powinno być usb 3.0 oraz TB zgodnie z idea wykorzystywania najnowoczeszniejszych obecnie rozwiązań i korzystania z tego co ludzie wymyślili. Nie wybieramy króla ani prezydenta więc absurdem jest trzymaniem sie jednego standardu i złącza przy takich ich rożnicach. Wszystko powinno korzystać z tego w czym się najlepiej sprawdza i czemu najlepiej służy. Peny i akcesoria na usb3 a wyświetlacze czy dyski na TB i wszystko byłoby cacy

Sensei13

(2012.04.19, 10:13)

Ocena:

0

#17

0%

Do thunderbolta jeszcze trochę - ja poszedłem w drugą stronę - właśnie złożyłem kompa na B75M-D3V z LPT czemu? Bo takie drukarki jeszcze są i pracują. A komputer jednocześnie spełnia wszystkie wymagania najbardziej nowoczesnego. Tak ze 2 lata i może thunderbolt będzie miał rację bytu - teraz to mżonka.

McMenel

(2012.04.19, 10:31)

Ocena:

-1

#18

0%

iwanme @ 2012.04.18 21:22

TB jako uniwersalny standard jest za drogi zbyt skomplikowany i ze stosunkowo niewielką liczbą zastosowań.

Akurat liczbę możliwych zastosowań TB ma o wiele większą niż USB. Tylko jest po prostu na razie zbyt złożony i drogi.

To iż ma możliwości do wielu zastosowań nie oznacza iż owe zastosowania rynek przyjmie. Pick-Upy też mają dużą ilość zastosowań a jakoś wszyscy nimi nie rozbijają się po ulicach. Czemu ?? Tak samo jest z TB teoria a praktyka to dwie różne rzeczy. USB przez swoje koszty po prostu wygra bo wprowadzenie nowego strasznie drogiego standardu jest niemal niemożliwe. Co z tego iż podepniesz bezpośrednio do PCI-E skoro implementacja w urządzeniu będzie droga. I tak TB stanie się niszowym standardem do wąskiego zastosowania bo po prostu do innych zastosować USB będzie po prostu tańsze.

Telvas

(2012.04.19, 13:11)

Ocena:

0

#19

0%

Apocomito?

gregory003

(2012.04.19, 15:01)

Ocena:

0

#20

0%

McMenel @ 2012.04.19 10:31

iwanme @ 2012.04.18 21:22

(...)

Akurat liczbę możliwych zastosowań TB ma o wiele większą niż USB. Tylko jest po prostu na razie zbyt złożony i drogi.

To iż ma możliwości do wielu zastosowań nie oznacza iż owe zastosowania rynek przyjmie. Pick-Upy też mają dużą ilość zastosowań a jakoś wszyscy nimi nie rozbijają się po ulicach. Czemu ?? Tak samo jest z TB teoria a praktyka to dwie różne rzeczy. USB przez swoje koszty po prostu wygra bo wprowadzenie nowego strasznie drogiego standardu jest niemal niemożliwe. Co z tego iż podepniesz bezpośrednio do PCI-E skoro implementacja w urządzeniu będzie droga. I tak TB stanie się niszowym standardem do wąskiego zastosowania bo po prostu do innych zastosować USB będzie po prostu tańsze.

Nie no skąd, podpięcie urządzeń zewnętrznych do PCI-e oczywiście się nie przyjmie. Możliwość podpięcia zewnętrznych kart video (ale to w przyszłych wersjach standardu, bo obecna się jeszcze do tego nie nadaje) np. do notebooka jest też pewnie dostępna poprzez USB? No jeśli mówimy o grach 2D, albo takich z lat '90. Albo jeśli ktoś lubi oglądać jedna klatkę na sekundę.
Możliwość zastąpienia również drogiego a o wiele mniej uniwersalnego Fibre też nikomu niepotrzebna.

Nie uważam aby interfejs intele był idealny, ale jeśli się rozwinie, ma wszelkie predyspozycje aby się takim stać.