Spoko spoko, pojawią się 'przejściowe' procki z kontrolerami DDR3/DDR4 i 'wszyscy' będą zadowoleni Jak ktoś kupił platformę z dużą ilością ramu to nie prędko będzie chciał się przenieść.

Jeżeli wzrost wydajności będzie tak 'wielki' jak z DDR2 na DDR3 to szczerze kto chce takie pamięci ??

Jakby tego nie szło osiągnąć przez undervoltowane moduły DDR3 ... Kwestia tylko pamięci i odpowiedniego BIOSU.

W praktyce ten mniejszy pobór energii wyniesie ok 1.5- max 3W przy 2 kościach. Czy to dużo czy mało to każdy sobie swoje pomyśli.

Pamiętam jak kupowałem 4GB DDR2 A-DATA kosztowały mnie niemal tyle samo co obecne moje 4GB DDR3 również A-DATA. To po pierwsze. Po drugie. Ilość pamięci bardziej zależy od chipsetu aniżeli od samych kości. Im więcej kostek na jednej płytce tym drożej. Zapotrzebowanie na prąd.... Hmmm jeżeli nie stworzą dynamicznego zmieniana napięcia samych kości to różnica będzie niewielka. Przyjmijmy iż przez jeden moduł przepływa prąd o natężeniu 10A co przy napięciu 1,5V daje 15W zaś przy DDR4 mamy napięcie 1,2V. Różnica 3W... Lepszym rozwiązaniem było by albo dynamiczne zmniejszanie napięcia przy niskim obciążeniu pamięci albo wyłączanie niepotrzebnych modułów które są i nic nie robią.

Niższy pobór czwórek to naciągany argument 'za'. Są kości DDR3, które mają domyślne napięcie na poziomie 1.25V czyli dokładnie tyle ile mają mieć pierwsze moduły DDR4.

@edit up

No właśnie

Można dodać, że DDR3 1.25V nie jest ustandaryzowane przez JEDEC ale spokojnie mogą to zrobić. Standard DDR3L ma 1.35V.

Okej, rozumiem że zgodnie z panującym trendem, ddr4 będą miały cl zaczynające się od 10?

Faktycznie, to zwiększenie przepustowości to jest niesamowita sprawa, szczególnie skorzystają z tego procesory

A co do napięcia to różnice między 1.25 a 1.2 czy 1.05 będą pomijalnie małe, zobacz tutaj:
http://www.tomshardware.com/reviews/lovo-d...wer,2650-7.html
Czyli dla różnicy w napięciu rzędu 0,25V wychodzi 1W mniej w idle i 4W mniej w pełnym stresie primem, przy czym nie ma to większego znaczenia bo w laptopach czy niskonapięciowych komputerach nikt nie będzie w ten sposób obciążał pamięci.

Reasumując nie będzie praktycznie żadnej różnicy.

1. Częstotliwość to nie wszystko... Podniosą MHz wzrosną opóźnienia. Wydajnościowo będzie podobnie. Max 10% większa wydajność.
2 Jasne ale czy na pewno trzeba aż tak zmniejszać napięcia ?? Dla 2-3W ?? Jak już wyżej pisałem lepiej po prostu wyłączyć nieużywane w danym czasie moduły pamięci.O wiele większe zyski z tego będą niż po obniżeniu napięcia. Plus im niżej z napięciem tym mniej się zyskuje pod względem poboru prądu. Ekskluzywność ?? Co ty mówisz ?? Bo nie kumam. Że niby jest różnica między masówką a rynkiem pro ?? Serio więcej można by było załatwić rozsądnym gospodarowaniem zasobami sprzętowymi. I dla ciebie specjalnie. Dzięki płycie obecnie mój 955 w idle ma mniej niż 1V. Nie dzięki standardom ale dzięki przemyślanym rozwiązaniom.

Dla IGP możliwe ale czy aż tak wydajne IGP jest potrzebne ?? Bo tak słabe DDR4 będą mniej więcej wydajnościowo podobne do 3. Zaś te które dadzą dużego kopa IGP będą zauważalnie droższe. I tak będzie że do APU za 400 zł będzie trzeba kupić pamięć za kolejne 400zł to ja nie widzę sensu takiego combo. Lepiej już darować sobie APU kupić normalny CPU i grafę pod PCI-E. Cenowo będzie podobnie a wydajnościowo może nawet lepiej dla zestawu bez APU.