Intel Core i7-3770K – pierwszy 22-nanometrowy procesor desktopowy :: Komentarze

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Strona główna»Artykuły»Komentarze (214)

Intel Core i7-3770K – pierwszy 22-nanometrowy procesor desktopowy

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

1 2 3 4 5 6 7 ... 11 »

x123x

(2012.04.23, 18:02)

Ocena:

A gdzie test czy aby na pewno obsługuje 3 ekrany za pomocą rozdzielenia displayportu przez przejściówkę na dwa ekrany a trzeci do dowolnego innego łącza?

sevae

(2012.04.23, 18:05)

Ocena:

A temperatury jeszcze bo nie widzę?

Pogromca poprzedników też, kto nie kupi najmocniejszego Ivy Bridge nie powinien zwać się fanem Intela.

q-12

(2012.04.23, 18:05)

Ocena:

o jak miło, czyli teraz tylko trzeba poczekać aż podatek od nowości odpadnie i można kupować!

ps. tutaj są testy nowego i5 i i7 w podkręcaniu http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...0k_9.html#sect0
generalnie nie ma sensu się w te i7 pakować, i5 powinno starczyć na 99% przypadków - jest nowa grafika, podkręca się podobnie i mamy 400 zł w kieszeni

ja chyba tak zrobię bo mam i5 z hd graphics 2000, gram rzadko w starsze gry, więc szkoda żeby osobna grafika prąd zżerała a dodatkowe 4 wątki do pracy i prawie 4x wydajniejsza zintegrowana grafika się przyda,
szkoda że nie opisaliście jeszcze dodatkowego plusu w stosunku do Sandy Bridge - tj naprawienia błędu z dekoderem DXVA w filmach

PS. Błąd macie: i5 3570k ma CZTERY wątki, http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i5/Inte...20i5-3570K.html więc nie jest aż tak RÓŻOWO,
niestety jak widać Intel się ceni i jak się chce mieć wydajność to trzeba płacić jak za zboże

Pinto

(2012.04.23, 18:13)

Ocena:

Benefity??? Autor nie zna polskich odpowiedników?

pawel054

(2012.04.23, 18:14)

Ocena:

Ivy oprócz mniejszego poboru prądu nic nowego nie wnosi... OC słabizna :/
Chyba lepiej brać tańsze Sandy albo czekać na Haswell'a.
Na pochwałę integra

Mich486

(2012.04.23, 18:14)

Ocena:

No cóż wzrost wydajności oczekiwany przeze mnie czyli w granicy błędu statystycznego.

Zodiac

(2012.04.23, 18:19)

Ocena:

#10

Wzrost wydajności znikomy, czyli dla kogoś kto na SB - nic atrakcyjnego. Te pare procent nie są warte wydawania tysięcy na nowy proc i płytę. Większy wzrost wydajności komputera w codziennym użytkowaniu uzyskamy montując najszybsze SSD, albo dwa SSD.

Hashi

(2012.04.23, 18:21)

Ocena:

-2

#12

33%

W końcu Ring Bus (+Agent). Niech no ja pomyśle gdzie ja to widziałem... hmm.
California Love Babe.

SPYCHCIO

(2012.04.23, 18:21)

Ocena:

#13

Lepiej wymienić GPU ...

Sasilton

(2012.04.23, 18:27)

Ocena:

#15

zerowa opłacalność

shXh

(2012.04.23, 18:29)

Ocena:

#16

33%

x79 dyktuje warunki i to się nie zmieni do haswella. 4 rdzenie były dobre 4 lata temu, teraz bez 6 jajek ani rusz

zeek

(2012.04.23, 18:35)

Ocena:

#18

ja sie zawiodlem

unknown_solider

(2012.04.23, 18:37)

Ocena:

#19

pclab1993 @ 2012.04.23 18:08

rozumiem że AMD już się pakuje?

Nie, szykuja po cichu nowego phenoma III w 22 nm ze stockowym zegarem 5 ghz I zintegrowanym hd 7850.

Sasilton

(2012.04.23, 18:38)

Ocena:

#20

shXh @ 2012.04.23 18:29

x79 dyktuje warunki i to się nie zmieni do haswella. 4 rdzenie były dobre 4 lata temu, teraz bez 6 jajek ani rusz

w czasach konsol nawet e8400 daje rade

Pokaż wszystkie komentarze na jednej stronie »

1 2 3 4 5 6 7 ... 11 »

Zaloguj się, by móc komentować

Rynek procesorów: AMD spadło na czwarte miejsce. Qualcomm i Samsung w górę

Kurczenie się rynku komputerów stacjonarnych oraz przenośnych oraz jednoczesny, silny wzrost na rynku tabletów oraz smartfonów sprawiły, że firma AMD spadła aż na czwarte miejsce w rankingu sprzedaży procesorów za ubiegły rok. 95