Drogie, jak to nowości.

Fakt, Intel przechodzi sam siebie w dziedzinie oszczędności procesorów i to im się chwali.
AMD ma dużo do nadrobienia w tej kwestii (pewnie tyle samo co w wydajności).

No ale ponieważ są mniejsze prądy upływu i reszta też jest mniejsza to się mniej nagrzewa. Co na pewno zaowocuje większym potencjałem podkręcania.

Cena przy zakupie 1000 sztuk, więc będzie więcej.

Ja nie wiem, ale i7-3770T ze swoim TPD to normalnie MOCARZ.

Optymalizacja, optymalizacja . Jak AMD jedzie na automatach, to nic dziwnego, że takie kolosy wychodzą .

Intel odjechał przy premierze Conroe i teraz właściwie tylko dopracowuje tamtą architekturę.

A jak dobra była/jest to architektura świadczy najlepiej fakt, że mimo że od premiery Conroe minęło prawie 6 lat (!) to AMD do tej pory nie ma CPU, który przy takiej samej liczbie rdzeni/wątków i taktowaniu miał taką wydajność jak Conroe lub większą, inaczej mówiąc do tej pory AMD nie ma CPU który mógłby dorównać Conroe w Single Thread przy takim samym taktowaniu.

Mam nadzieję, że Intel nie skopie znowu czipsetów, bo chcę całą platformę zmienić jak tylko nowe procki wyjdą, a doświadczenie mi podpowiada, że lepiej się wstrzymać przynajmniej pierwszy miesiąc.

Czym? Wzrostem wydajności i wyższym o/c. Proste.

I nie można wykluczyć, że wydajność zegar w zegar też będzie wyższa.

Wiesz co, jest coraz więcej osób co patrzą na to ile prądu zjada procesor, to już nie czasy grzałek typu p4 gdzie wyboru nie było, dla mnie Buldożery skreśla prądożerność i składając nowego kompa myślał bym o IB nawet jeśli nie są szybsze od SB to miałbym satysfakcję, że mniej prądu komp zjada (nawet ze względów, że są przez to bardziej przyjazne dla środowiska).