Ciekawe co stanie się z komputerem testowym, może by tak na aukcje od 1zł

Wydajność - to mocno zależy od aplikacji . W niektórych można spodziewać się nawet dwukrotnie większej wydajności od konkurencji.



Pozdrawiam wszystkich PCLabowiczów z Cannes, gdzie odbyła się oficjalna premiera tego procesora. W czwartek będziecie mogli zapoznać się z dodatkowymi informacjami, które zdobył dla Was wasz wysłannik w mojej skromnej osobie . Niestety, w hotelu nie ma sieci bezprzewodowej, więc dopiero po powrocie do Polski przekaże Wam więcej, naprawdę ciekawych informacji.

Intel zyskał od AMD patent na hypertransport w skrócie HT nie mylić z hyperthreadingiem o tym samym skrócie.

K8 ma ALU 32 bitowy i rejestry 64bitowe. Obliczenia 64bitowe są wewnątrz procesora robione przez kilka operacji ALU.

Z szyfrowania to sięskorzysta jak mamy dużo do zaszyfrowania w przypadku poczty to to jest kwestia czy zajmie nam to pół czy całą sekundę. Juzprędzej zyskają osoby często kodujące filmy jak powstanie 64 bitowy divx, wówczas będzie można zyskać kilkanaście minut na filmie.

http://www.visualwebcaster.com/event.asp?id=16889



strasznie dużo mówią o możliwościach w programach oraz grach, ponadto chwalą się swoimi partnerami - NVIDIA, Microsoft i EPIC...



Chris Heye (chyba tak) opowiadał 64-bitowej wersji Windows XP - tzw. High-end Computing version

Czym, hostessami?

Ech...



A ja coś czuję... że Intel zaprezentuje Super Extended Extra Hyper Pentium 4 z 40MB cache, który w Quake 3 będzie miał tyle klatek na sekundę, że wyprzedzi na zakręcie kartę grafiki, zaś AMD stworzy rdzeń procesora tak wydajny, że przy 10MHz szybkości zegara będzie po prostu musiał nosić nazwę 5200+. Nie widzę inaczej. Na to wskazują dotychczasowe ścieżki wytyczane przez obydwu producentów. Co więcej, Intel stworzy nową odmianę procesora Celeron. Starym, dobrym, wypróbowanym media smarktowym sposobem na sprzedaż komputera, będzie miał on 100GHz zegar, lecz tylko 64 bajty cache, a resztę cache przydzielaną dynamicznie z BIOSu płyty głównej. Potem, niepewny tego, co AMD ma w zanadrzu, zablokuje dostawców chipsetów z trzeciej ręki i zacznie po trochu upychać moc obliczeniową w własnych chipsetach, trochę w jednym hubie, trochę w drugim... żeby podbić wyniki na tych oblężonych przyczółkach, na których AMD świetnie się trzyma, np. w programach do obliczania milardowego miejsca po przecinku liczby Pi. A AMD, które zupełnie już straci zaufanie do producentów chipsetów, a na koniec i pamięci, wciśnie wszystko w ten 10 MHz rdzeń - 1GB RAMu, kontroler, chipset i procesor. Szkoda tylko, że zapomni przykleić na wierzch heat spreadera i serwisanci wszystkich krajów połączą się w bólu ukruszonych kawałków rdzenia, co przy jego wielkości oraz potędze 1kG bloku miedzi, który będzie Oficjalnie Zaakceptowanym Radiatorem nie będzie trudne... I tak, obie firmy padną ofiarą własnych działań. Będziemy mieli procesory Celeron o żenującej wydajności i zbyt wysokiej cenie, które wszyscy będą kupować, doskonałe i tanie Athlony, których jednak nikt nie kupi, bo nie legitymują się odpowienią ilością GHz oraz świetne, lecz koszmarnie drogie P4, dla dzianych fanatyków. Ale nic to. Ja wierzę, że BitBoysi pokażą pazury i, zniszczywszy wszystkich na polu grafiki 3D, stworzą taki 128 bitowy procesor, że wszystkim czapki spadną. Czapki z napisem "Where do you want to go today". Niestety.



Sympatyk AMD

Athlon 64 nadszedl... Jest oczekwiany przez nas wszystkich powiew swiezosci... Jednak osobiscie nie moge oprzec sie wrazeniu, ze choc na niebie pociemnialo jak by miala nadejsc wielka burza, to koniec koncow spadl tylko zwykly deszczyk...



Dlaczego tak pisze? Oto kilka powodow:



Po pierwsze, Intel doskonale wiedzial co robi, wprowadzajac na kilka dni przed premiera Athlona 64 nowe P4EE. Dzieki niemu, wydajnosc nowego Athlona, choc duza, juz nie robi takiego wrazenia...



Po drugie, niestety jest tak jak mozna bylo sie tego spodziewac... 64 bitowych programow poprostu nie ma (nie ma ani dobrze zooptymalizowanych sterow nvidii i ATi, nie ma wielu progsow korzystajacych z 64 bitowych mozliwosci, i co najwazniejsze, dopiero w przyszlym roku wyladuje Windows 64). Narazie wiec, kupujac Athlona 64 mozemy o nim myslec, jako o 32 bitowym procku i nie zaprzatac sobie glowy jego 64 bitowymi mozliwosciami...



Tym bardziej, ze.. 32 bitowe progsy odpalane w trybie 64 bitowym zwalniaja bardziej, niz mozna sie bylo tego spodziewac. To z pewnoscia nie jest dobra reklama 64 bitow



Po trzecie, zamieszanie z roznymi socketami (754, 940, 939) za bardzo przypomina mi Intela Czy naprawde az tak duzo drozszy jest Socket 940, by nie moc tylko jego wprowadzic do sprzedazy? Taka jednorodnosc w koncu troche uspokoila by rynek!



Po czwarte... Athlon 64 FX.. to jak mniemam od Geforce FX.. no wlasnie, wybranie nVidii na strategicznego partnera wydawalo sie dobrym pomyslem. Firma ta jednak dala ciala tworzac nForce3 przec co obecnie praktycznie jedynym wartym zakupu chipsetem jest uklad firmy VIA. A z jednym chipsetem troche trudniej bedzie zdobywac rynek...



I wreszcie po piate...100 tysiecy Athlonow 64 na kazdy z 3 najblizszych miesiecy to zdecydowanie za malo, zeby zaspokoic popyt na ten procek. Przeciez AMD praktycznie o rok spoznil sie z premiera tego procka. Bylo wiec sporo czasu, by sie przygotowac do wiekszej produkcji i przede wszystkim wiecej nowych Athlonow wyprodukowac, przez co nie trzeba bybylo teraz wciskac sciemy, ze Athlon 64 jest konkurentem Prescotta, wiec nie musi miec cen zwyklego P4 Tym bardziej, ze Prescott wcale taki drogi nie bedzie...



Dosyc jednak tego narzekania! Nie ulega watpliwosci, ze sam Procek, jest naprawde udanym ukladem. A i 64 bity (dalej bede sie przy tym upieral ), powoli bo powoli, ale jednak sie rozkreca i bedzie z nich pozytek! Gdyby tylko procek ten wyladowal jakis rok temu...

czekam tylko na zestaw Athlon 64 FX 51, pamięci DDR-II, NV40 + PCI Express oraz SoundStorm i do tego jakaś świetna płyta ABITa



marzenia nie do spełnienia...

a mi sie marzy taka plytka, w ktora bede mogl wsadzic zarowno pamieci DDR, jak i DDR2, karte AGP, PCI jak i PCI Express i to wszystko zeby hulalo ze zwyklym Athlonem 64 ) Naszczescie, cos w tej materii probuje zrobic Asus

*do Pana Michała Szulowskiego*



zaciekawiło mnie zdanie "komputer wyposażony w najwydajniejszą płytę główną ASUS z chipsetem nForce2"



zapewne chodzi o model A7N8X, czym Pan się kierował pisząc o niej jako najwydajniejsza bazowana na nForce2, ma Pan jakieś potwierdzenie tej tezy?



wiem, że to głupie pytanie, no ale chce zapytać autora tekstu