Widać, że 'pracowicie' wchodzicie w nowy rok. Oby tak dalej.

Jedno co się rzuca w oczy, to trochę 'na siłę' dorzucenie 7970.
W większości testów jest, ale w podsumowaniach już chyba tylko raz. W OC w ogóle został pominięty, a wiadomo że to jego mocna strona.
W recenzji tej karty dostał świeżą rekomendację, ale tu znów całkowicie został pominięty, jak i w podsumowaniu.

Możliwe, że to kwestia braku czasu, bo premiera była relatywnie niedawno i wszystko się zmieni w tym teście, po premierze reszty rodzinki 7xxx.

Wtedy będą już zapewne lepsze stery od AMD. Ciekawe czy wydajność 7970 także zostanie zaktualizowana.

O kur... Świetna robota. W końcu jest porządne i duże porównanie.
Biorę się za czytanie, ale kiedy skończę... to się bardziej rozpisze.

W końcu się udało przeczytać.
W sumie to jest wszystko co potrzeba.
Czemu tylko radeon 5850 nie dostał żadnego wyróżnienia?
Wciąż oferuje świetną wydajność i ma prawie najlepszy stosunek ceny do wydajności.

Do tego zgodzę się z przesadną ilością pamięci w GT520.
No ale jakimś marketingiem trzeba klienta pozyskać.

No i na koniec, czemu sprawdzaliście ograniczenie procesora na 2 i 4 rdzeniowym phenmonie.
Toż to oczywiste, że ten sam procesor zegar w zegar na 2 vs 4 rdzenie będzie wolniejszy.
Powinniście sprawdzić jak się gra zachowa 2 mocne rdzenie vs 4 słabsze.
Ja bym wziął np. Phenmona X4 vs I3 2100. To by pokazało czy faktycznie blokują wydajność rdzenie, czy ogólna słaba wydajność CPU, w końcu PII x2 565 na 3.3GHz jest wolnym procesorem, (wydajność to mniej więcej e6750/e8200 i bliżej mu do tego pierwszego).

Zwróć uwagę, że recenzje smartfonów powstają tydzień-dwa, a ten test powstawał przeszło 3 miesiące.



To test poświęcony głównie kartom producenckim. Radeon HD 7970 nie jest wyjątkiem – większość kart referencyjnych została w zasadzie pominięta, ponieważ one mają swoje premierowe artykuły. To jest też powód, dla którego nie powielaliśmy informacji z ostatniej premiery i nie przyznawaliśmy po raz wtóry odznaczeń. Najnowszy Radeon jest tutaj, ponieważ nie mogło go zabraknąć, ale to co najważniejsze w tym teście, to właśnie test konkretnych produktów.
Aktualizować test będziemy, ale z oczywistych względów nie będziemy mogli tego robić w nieskończoność. Najbliższe półrocze szykuje się dość pracowite

Widzę, że kontynuujecie to, co dobre

S-z-a-c-u-k-e-n, jak mawiał Ali G. Kawał roboty. Tylko ceny jakieś z sufitu?

@up
Czyli AMD ma włączone, a NV mieli na całego? Czy coś tam znowu nakombinowali.
Jak dla mnie danie 75% składowej dla 3dmarka ciężko przełknąć. Prędzej dałbym 75%, dla gier opartych o najpopularniejsze silniki, 15% inne gry, 10% 'S'mark... Nie gramy w smarki, a w gry, a te cechują się własną specyfiką.

Pclab świąt nie obchodził??
Gratuluję testu, na pewno okaże się pomocny!

+ 3DMark 11. Pierwotnie planowaliśmy więcej, ale nie chcieliśmy testować gier-benchmarków, a gry, w które się gra Byłby jeszcze BF3, gdyby nie to, że testy ruszyły sporo przed premierą.
Poza tym nie chcieliśmy się też zanadto cofać w generacjach kart i przyjęliśmy założenie, że wszystkie testowane GPU muszą obsłużyć DX11.



Raczej za późno. Niestety AMD ze swoją przyspieszoną premierą Radeonów HD 7970 trochę nam pokrzyżowało szyki



To jest test konkretnych kart producenckich, więc to i tak niewiele da. Kepler będzie miał swój oddzielny artykuł.



Przy tej liczbie kart nie dało się więcej.

Gratuluje całkiem udanego testu, na pewno kosztował kupę roboty. Ale szkoda że gry takie niezbyt DX11, i średnio popularny Bulletstorm