ciekawy artykuł, fajnie sobie przypomnieć coś o 3dfx'ie



chociaż nie zawiera on nic nowego (każdy wie jaka jest zaciekła rywalizacja) to jednak z zaciekawieniem czytałem go, szkoda, że ma tylko 3 strony



a co do komentarza na końcu to co to za niespodzianka? Athlon 64????

No, nie spodziewałem się, że nvidia ma już tylko 27% udziału. ATI wyrosło na niekwestionowanego lidera (żeby tylko nie zrobiło się monopolistą).



Siłą AMD są bardzo korzystne ceny procesorów i mam nadzieję, że tak pozostanie...

Heh, jesli NV40 bedzie takim niewypalem jak cala linia 30 to obawiam sie ze ATI przejmie Nvidie, tak jak kiedys Nvidia przejela 3Dfx.

oooooooo niezły artykulik - gratulecje dla autora!!

http://pclab.pl/modules.php?op=modload&nam...ad&tid=2965#pid



zerknijcie



http://www.overclockers.com.au/images/v59000big.shtml

Czekam na niesodzianke z dnia 23 bardzo interesuje mnie wydajność tego procka :>

Kiepski ten artykuł.

NV vs Ati to zupełnie co innego niż 3Dfx vs NV.

3Dfx wprowadzili pierwszy akcelerator 3D dla masowego odbiorcy i tacy byli z tego dumni, że zupełnie nie myśleli o pracach nad nową architekturą. Obudzili się z ręką w nocniku. nVidia schrzaniła obecną generację (chodzi mi o NV3x, nie o konkretny model), ale to wypadek przy pracy i nie oznacza, że kolejna generacja będzie również schrzaniona.



A porównanie Intel vs AMD do NV vs Ati to już zupełna bzdura.

Przede wszystkim Intel dysponuje wielokrotnie większymi zasobami niż AMD. Ma kilkanaście własnych fabryk procesorów (AMD ma tylko jedną). Tak więc w razie wielkiego zapotrzebowania na procesory AMD będzie musiało wynajmować cudze fabryki, a więc będą musieli podzielić sięzyskiem. Dlaczego AMD nie ma tylu fabryk? Bo ich procesory są zbyt tanie, aby zysków starczyło na budowę fabryk. A inni będą chcieli zarobić na swoich fabrykach i wówczas Athlony nie będą mogły być tak tanie. Poza tym Athlon64 wcale nie jest takim demonem prędkości w 32 bitowym kodzie. Nie mówię, że jest wolny, jest szybki, ale nie rewolucyjnie szybki. Wkrótce Intel wprowadzi Prescota, który pewnie będzie szybszy w 32 bitach od Athlona64, a na kolejnę wersję Athlona64 przyjdzie nam sporo poczekać. Tryb 64 bitowy nie będzie w najbliższym czasie zbyt użyteczny w desktopach (w serwerach to Opterony zaszkodzą Xeonom). Obecnie główna kożyść z 64bitów to adresowanie ponad 4GB RAM, co w desktopach nie będzie zbyt potrzebne jeszcze przez jakieś 2 lata. Obliczenioa zmiennopozycyjne i tak są już robione w 80bitach, obliczenia stałopozycyjne 64 bitowe ważne są w symulacjach fizycznych i w poważnych zastosowaniach ekonomicznych. Do tego nawet nie ma jeszcze Windowsa na Athlona64, a nawet jak będzie to tylko nieliczne aplikacje domowe zostaną przerobione, bo taka przeróbka niewiele zwiększy ich atrakcyjność. Już ciekawszym rozwiązaniem dla programistów jest hyperthreading i pisanie wielowątkowych aplikacji, które będą o kilkanaście procent szybsze na procesorach z HT. A uruchamianie kluczowych procedur w nowych wątkach nie wymaga znacznej przeróbki kodu.



Moim zdaniem ATI ma szansą przegonić nVidię w ilości sprzedawanych chipów, ale nie wygryźć z rynku. AMD ma szansę zwiększyć swój udział w rynku, ale nie dorównać Intelowi w ilości sprzedawanych procesorów.

"Moim zdaniem ATI ma szansą przegonić nVidię w ilości sprzedawanych chipów, ale nie wygryźć z rynku. "



Trudno się z tym nie zgodzić, akoro ATi w tej chwili jest niekwestionowanym liderem wydajności a do tego te zrąbane shadery w FX'ach. Jeżeli ktoś w ogóle ma trochę pojęcia to wiadomo, że kupi ATi.



"AMD ma szansę zwiększyć swój udział w rynku, ale nie dorównać Intelowi w ilości sprzedawanych procesorów."

AFAIK: Intel ma 10x większe obroty, więc AMD może zwiękaszać udział sukcesywnie (o ile), a kiedyś może, może...

Co do ilości fabryk AMD to troszke si epomyliles. AMD ma 2 fabryki w Dreznie i gdzies w USA (nie pamietam gdzie dokladnie) no i chodza ploty ze IBM wybuduje im nowa w NY. Ale oczywiscie Intel ma ich znaczaco wiecej. A co do wzrostu wydajnosci to przewiduje sie ok 20% wiecej mocy obliczeniowej po przejsciu na kod 64-bit a Itanium nie jest takie drogie z powodu 64-bitow tylko z powodu wdzi mi sie Intela. Prezeciez teraz do sprzedazy maja trafic tanie wersje Itanium 2. Kilkakrotnie tansze od wersji pełnych (będą to takie Celerony)

Austin, oni mają chyba fabrykę w Austin