Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
xolox (2011.05.05, 09:56)
Ocena: 16
#2

0%
Najlepiej cyrixa zapytajmy co lepiej będzie działać :E
Smiech (2011.05.05, 09:58)
Ocena: 12
#3

0%
W buldożerach nie będzie zintegrowanego GPU tylko w llano
Master Husky (2011.05.05, 10:51)
Ocena: 6
#4

0%
seria A i seria FX to podstawka AM3+? AMD-E też pod tą podstawkę?
Assassin (2011.05.05, 11:26)
Ocena: 10
#5

0%
FX-y są na AM3+, A-series na FM1, a E-series są lutowane na stałe (BGA-413).
HΛЯPΛGŌN (2011.05.05, 12:50)
Ocena: 9
#8

0%
@ up

Ale skąd ty wiesz czy Buldog będzie mieć wydajność jak i7 2600K ??? Nie było jeszcze żadnych testów? Baba Vanga Ci to powiedziała?
GandalfG (2011.05.05, 13:22)
Ocena: 14
#10

0%
Wibowit @ 2011.05.05 12:05  Post: 476202
AMD jest trochę żałosną kombinacją: mają najmniej wydajne (na wat) CPU, ale najbardziej wydajne high-endowe GPU (na wat). Dołóżmy do tego, to że nie dostali licencji na ARMy oraz to, że Intel wyprzedza konkurencję procesem technologicznym ze dwa lata i wyjdzie na to, że AMD nie będzie miało teraz czego szukać na rynku CPU. Będą mieć tylko procesory z dolnej i średniej półki wydajnościowej - Buldożer 8 rdzeniowy ma mieć podobno wydajność porównywalną do 4 rdzeniowego i7 2600K.

.


Nie dostali licencji na ARM od ARM ? Co za brednie.
Szef ARMa będzie miał przemówienie otwierające na konferencji AMD technology Summit 2011.
I co powie tam że nie lubi AMD i nie sprzeda im licencji ?
http://developer.amd.com/afds/pages/default.aspx
i
http://www.brightsideofnews.com/news/2011/...-apis-only.aspx
A teraz odpowiedz sobie w logiczny sposób na poniższe pytanie:
Jaki ARM miało by interes w nie sprzedaniu AMD licencji skoro z tego żyją ?
Proponuję - Poczytaj zanim coś napiszesz. Wprowadzasz tych co się nie znają w błąd, a u zorientowanych wychodzisz na mało wiarygodne źródło informacji.
Co do Buldożera powtarzasz niesprawdzone plotki.
XGwizdekX (2011.05.05, 13:33)
Ocena: 3
#11

0%
sandyb @ 2011.05.05 11:52  Post: 476197
Zatailiście wykres który pokazuje jak bardzo słaby jest bulldozer, najmocniejszy 8 rdzeni FX równy 4 rdzeniom i7-2600K.... czyli nie pokonuje starego 6 rdzeniowego nehalema.

http://img694.imageshack.us/img694/7387/239262.jpg
Ten pseudo 'test' możesz sobie wsadzić w... nos.
Poczekamy aż wyjdą Buldożery to się przekonamy jak jest z wydajnością, a nie na jakieś wykresiki sobie patrzysz. Za chwilę też otworzę MS Excel porobię parę wykresów dorzucę Buld,a SB w 4 odmianach starego Phenoma II.
Też się będziesz tym jarać?

Jeszcze raz... Wyjdzie to się przekonamy, czy będą fajerwerki, czy woda z węża ogrodowego.
mkopek (2011.05.05, 13:49)
Ocena: 4
#12

0%
Biorac pod uwage, ze Intel posiada 81% rynku przeciw 18% AMD (sprzedaje 4,5 raza wiecej procesorow) z wyzszymi cenami, czyli dwa razy wieksza marza, to nic dziwnego, ze AMD odstaje procesem technologicznym od Intela. Intel moze sobie spokojnie przeznaczyc 10 razy wiekszy budzet na badania niz AMD. Dlatego ciezko bedzie AMD dorownac pod wzgledem mocy obliczeniowej procesora na wat pobieranej energii. Ale jesli 8 rdzeniowy FX bedzie porownywalny z i7-2600, to szybkosc jednego watku bedzie tez porownywalna. A na ta chwile sandy briodge ma najwieksza wydajnosc jednego watku wsrod procesorow Intela. Oznaczalo by to, ze AMD dogonilo Intela pod tym wzgledem. To juz jakis punkt wyjscowy do walki na rynku procesorow. Reszta bedzie zalezec od uzytego procesu technologicznego, mozliwych do wycisniecia GHz, wielkosci jednego rdzenia na krzemie, a wiec i ceny. Bo zdaje sie pod wzgledem powierzchni krzemu 2 rdzenie AMD sa porownywalne z jednym dwuwatkowym Intela. A wiec AMD bedzie moglo walczyc wspolczynnikiem ceny do wydajnosci. Zobaczymy jak z pradozernoscia.
Amitoza (2011.05.05, 13:57)
Ocena: -1
#13

0%
Wibowit @ 2011.05.05 12:05  Post: 476202
AMD jest trochę żałosną kombinacją: mają najmniej wydajne (na wat) CPU, ale najbardziej wydajne high-endowe GPU (na wat). Dołóżmy do tego, to że nie dostali licencji na ARMy oraz to, że Intel wyprzedza konkurencję procesem technologicznym ze dwa lata i wyjdzie na to, że AMD nie będzie miało teraz czego szukać na rynku CPU. Będą mieć tylko procesory z dolnej i średniej półki wydajnościowej - Buldożer 8 rdzeniowy ma mieć podobno wydajność porównywalną do 4 rdzeniowego i7 2600K.

Z drugiej strony wydajność jednowątkowa przestaje mieć znaczenie, jako że niektórzy programiści w końcu coś zaczęli klepać równoległe algorytmy. Możliwe nawet, że silne CPU przestaną być potrzebne, gdy coraz więcej pracy będzie przenoszone na GPGPU. Pożyjemy zobaczymy.

A tak z innej beczki:
Czemu nie ma newsa o tym, że nVidia kolejny kwartał z rzędu traci rynek GPU podczas, gdy AMD i Intel dynamicznie go zyskują? Low-end od nVidii niedługo zupełnie zniknie :) Fajnie by było, w końcu zniknęłyby ze sklepów GeForce x05 z kilkoma SP i 4 GiB RAMu.
8 wątkowiec AMD ma wydajność 8 wątkowego intela. I to jest fakt. 8 core to marketingowa nazwa co cały czas się podkreśla. Skoro 8 core to wydajność 2600K, to 6 core = 2500k, a 4core = 4ro wątkowy i3.

Bulldozer w single thread ma być mocniejszy od phenoma, więc i tutaj będzie progres - w końcu tylko przy operacjach int można powiedzieć że bulldozer to 8 core - i to tylko jeżeli chodzi o jednostki wykonawcze, bo frontendy są 4 jak w 2600k.

Ja osobiście dokładnie takiej wydajności się spodziewałem - w multithread gdzie nie da się maksymalnie obciążyć wszystkich int na poziomie 2600K, w renderingu szybszy, a w single wolniejszy.
Ferrari (2011.05.05, 14:18)
Ocena: -4
#14

0%
Amitoza @ 2011.05.05 13:57  Post: 476257
8 wątkowiec AMD ma wydajność 8 wątkowego intela. I to jest fakt. 8 core to marketingowa nazwa co cały czas się podkreśla. Skoro 8 core to wydajność 2600K, to 6 core = 2500k, a 4core = 4ro wątkowy i3.


8 core - 2600K
6 core - znaczniej poniżej 2600K, a na pewno nie na równi z 2500K
Mike.Skywalker (2011.05.05, 14:29)
Ocena: 1
#15

0%
Na szczęście to kumpel na wakacjach składa kompa więc niech on się łapie w nowych oznaczenia, ja tupie nogą i strzelam focha :E
chizra (2011.05.05, 14:43)
Ocena: 1
#16

0%
Amitoza @ 2011.05.05 13:57  Post: 476257
Wibowit @ 2011.05.05 12:05  Post: 476202
AMD jest trochę żałosną kombinacją: mają najmniej wydajne (na wat) CPU, ale najbardziej wydajne high-endowe GPU (na wat). Dołóżmy do tego, to że nie dostali licencji na ARMy oraz to, że Intel wyprzedza konkurencję procesem technologicznym ze dwa lata i wyjdzie na to, że AMD nie będzie miało teraz czego szukać na rynku CPU. Będą mieć tylko procesory z dolnej i średniej półki wydajnościowej - Buldożer 8 rdzeniowy ma mieć podobno wydajność porównywalną do 4 rdzeniowego i7 2600K.

Z drugiej strony wydajność jednowątkowa przestaje mieć znaczenie, jako że niektórzy programiści w końcu coś zaczęli klepać równoległe algorytmy. Możliwe nawet, że silne CPU przestaną być potrzebne, gdy coraz więcej pracy będzie przenoszone na GPGPU. Pożyjemy zobaczymy.

A tak z innej beczki:
Czemu nie ma newsa o tym, że nVidia kolejny kwartał z rzędu traci rynek GPU podczas, gdy AMD i Intel dynamicznie go zyskują? Low-end od nVidii niedługo zupełnie zniknie :) Fajnie by było, w końcu zniknęłyby ze sklepów GeForce x05 z kilkoma SP i 4 GiB RAMu.
8 wątkowiec AMD ma wydajność 8 wątkowego intela. I to jest fakt. 8 core to marketingowa nazwa co cały czas się podkreśla. Skoro 8 core to wydajność 2600K, to 6 core = 2500k, a 4core = 4ro wątkowy i3.

Bulldozer w single thread ma być mocniejszy od phenoma, więc i tutaj będzie progres - w końcu tylko przy operacjach int można powiedzieć że bulldozer to 8 core - i to tylko jeżeli chodzi o jednostki wykonawcze, bo frontendy są 4 jak w 2600k.

Ja osobiście dokładnie takiej wydajności się spodziewałem - w multithread gdzie nie da się maksymalnie obciążyć wszystkich int na poziomie 2600K, w renderingu szybszy, a w single wolniejszy.


Jeden wykresik z pobożnymi życzeniami, kompleksowej analizy nie czyni. Skąd czerpiesz wiedzę o tym fakcie, że zapytam ? Może jakieś testy potwierdzające tą wydajność, bo procesora jeszcze nie ma i dla mnie, póki co, to jest właśnie fakt.
HentaiKamen (2011.05.05, 15:05)
Ocena: 2
#17

0%
Jeżeli chodzi o te wycieki wydajności to warto zauważyć, że był to test w pcmarku, który jak wiadomo obsługuje jedynie do 4 rdzeni. Tam 2600k jest szybszy od 990x, który ma 6 rdzeni, a w innych testach 990x jest szybszy. Można zatem łatwo wywnioskować, że Bulldozer rdzeń do rdzenia ma podobną wydajność jak Sandy, ale nie wiemy jak taktowany jest FX więc tak naprawdę nie dowiadujemy się za dużo z tych wykresów.
Amitoza (2011.05.05, 15:50)
Ocena: 2
#18

0%
Ferrari @ 2011.05.05 14:18  Post: 476262
Amitoza @ 2011.05.05 13:57  Post: 476257
8 wątkowiec AMD ma wydajność 8 wątkowego intela. I to jest fakt. 8 core to marketingowa nazwa co cały czas się podkreśla. Skoro 8 core to wydajność 2600K, to 6 core = 2500k, a 4core = 4ro wątkowy i3.


8 core - 2600K
6 core - znaczniej poniżej 2600K, a na pewno nie na równi z 2500K

o, znalazl sie. 6core - 100%, 8core 133%... a teraz zrob sobie to samo na i7 i i5. ht w multi w nowych core daje 25-30%. wiec 100% + 25/30% to zblizona wydajnosc - fx maja miec mocniejsze turbo od i5 wiec sie wyrowna.
malyperelka (2011.05.05, 17:06)
Ocena: 2
#19

0%
Tak przepowiedziała szklana kula , więc musimy przyjąć to jako pewnik . Amen.
Assassin (2011.05.05, 17:11)
Ocena: 2
#20

0%
Amitoza @ 2011.05.05 15:50  Post: 476295

o, znalazl sie. 6core - 100%, 8core 133%... a teraz zrob sobie to samo na i7 i i5. ht w multi w nowych core daje 25-30%. wiec 100% + 25/30% to zblizona wydajnosc - fx maja miec mocniejsze turbo od i5 wiec sie wyrowna.

Zwłaszcza, że nawet pomijając HT 2600K jest trochę mocniejszy od 2500K (wyższy zegar i, co ważniejsze, pojemniejsza pamięć podręczna).

Mnie się najbardziej podoba FX-4100. 4 wątki dla większości osób są w pełni wytaczające. Wydajność pojedynczego rdzenia będzie taka sama jak w highendowym FX-8100, więc tu nie ma miejsca na kompromitację AMD (po prostu nie mogą sobie na to pozwolić). Dodać do tego przystępną cenę, nowoczesne instrukcje (wreszcie!) i potencjał oc...wychodzi naprawdę świetny procesor. Coś, czym mógłby być Core i3 na Sandy Bridge, gdyby Intel nie zablokował oc...
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Ostatnie podwyżki w Polsce to mógł być tylko początek. 112
Sytuacja jednak powoli się stabilizuje. IDC opublikowało właśnie kolejny raport dotyczący rynku PC. 31
W przypadku polskiej dystrybucji trzeba dopłacić kilkaset złotych. 42
Informacji na temat urządzeń udzielił DJ Koh, szef działu urządzeń przenośnych. 8
Ogrzewanie wody w kranach i basenach to następny krok. 22
Poprawa sytuacji dopiero na wiosnę, być może. 85
Producent obudów mógł zrobić tylko jedno. 27
Świetna wiadomość dla fanów konsol retro. Hyperkin, firma odpowiedzialna za m.in. 8
Pięć nowych modeli. Targi CES 2018 obfitowały w premiery sprzętu. 1
Poprawa sytuacji dopiero na wiosnę, być może. 85
Ogrzewanie wody w kranach i basenach to następny krok. 22
Może da się nie oślepnąć. 35
Producent obudów mógł zrobić tylko jedno. 27
Podczas trwających właśnie w Las Vegas targów CES Mercedes zaprezentował zupełnie nowy kokpit swoich samochodów, kontrolowany przez nowy interfejs MBUX (Mercedes-Benz User Experience). 26
Ostatnie podwyżki w Polsce to mógł być tylko początek. 112
Facebook
Ostatnio komentowane