wielce zaskoczony to nie jestem taką decyzją HP windows do stabilnych to nie należał nigdy;/

Nie dziwie sie, dzisiaj w ogóle poleciała sieć lan na Win 7 64Bit, o dziwo dzień wcześniej mogłem wchodzić do laptopa ile chciałem *. Dzisiaj tylko z laptopa. Co się okazało?? To nie wina laptopa. Co ciekawsze oba sprzęty mają tego samego windowsa, z tym że PC miał SP1 <w sumie beta)

Niestabilna sieć. Czas stracony na szukanie problemów. . . .

Problemy sobie sam załatwiłeś instalując SP, którego jeszcze oficjalnie nie ma.

W dążeniu do zwiększenia wydajności x86 coraz bardziej RISC'owieje. Pierwszy z brzegu przykład ograniczenia zadań mikrokodu CPU w x86-64 - płaska segmentacja, mechanizm syscall, ograniczenie roli TSS (i zrzucania kontekstu przez mikrokod przy zmianie zadań). Okazuje się, że wiele ładnych i wyrafinych mechanizmów jest po prostu zbyt wolnych.

Teraz wszelkie nowe gry o duzej sprzedawalnosci (Sims 3, Spore, StarCraft 2) maja instalator dla maca
Zgadzam sie polowicznie tzn co do MS natomiast widac ze nigduy sprzetu Apple nie uzywales. Smieszy mnie historia Steve'a i jego 'ciekawe' spojrzenie na swiat, ale fakt jest taki ze robia naprawde dobry sprzet - patrz MacBook PRO (nie spotkalem jeszcze lepszego laptopa) serwery Xserve (chociaz je maja olac niedlugo) oraz cala seria iMaców jak dla mnie najlepszy desktop na rynku. Fakt nie sa to kompy dla kazdego ze wzgledu na cene ale sa zajeb...

Proszę o przykłady ale z zachowaniem wszystkich cech macbookow pro tj wydajny procek i grafika długi czas pracy na baterii, świetnej jakości ekran (i to jednak dalej w proporcjach 16:10 czyli bardziej normalnych do pracy nie zabawy przy tym 1920x1200pix) obudowa nie plastik i grubość nie 6cm (MBPro 17 ma 2,5cm i 3 kilo )

Problem z grami nie polega na tym,że producenci nie chcą wypuszczać gier na inne platformy.

Problem polega na tym,że gracze chcą najnowszych technologii,a więc DirectX 10/11. A nie ma bibliotek DirectX dla Mac-ów i dla linuxa. Więc aby taką grę przepisać,trzeba wszystkie odwołania do DirectX zastąpić odwołaniami do OpenGL. A OpenGL raz że nie ma odpowiedników wszystkich funkcji DirectX,więc gry wyglądają gorzej(chociaż nie zawsze), a dwa,że to jest po prostu MNÓSTWO pracy, więc patrząc na niewielki rynek zarówno Mac-ów jak i Linuxów zazwyczaj się to nie opłaca.

Co innego takie gry jak Unreal Tournament - były od razu napisane w OpenGL więc ich przeniesienie na linuxa było banalne.

Fakt, bo nie mieszkamy w USA, np. dlaczego iPAD na lokalnym rynku Polski przez oficjalnych dystrybutorów(jest ich chyba 3 ale jak jeden) kosztuje stosunkowo niewiele, a porównywalne cenowo(w dolarach) inne produkty Apple u tych zdzierców(iSpot itp.) wiele % drożej - praktycznie bez konkurencji dla innych laptopów czy desktopów?
Pewnie dlatego że im na karku wisi konkurencja dotychczasowych importerów i sie spóźnili, no i wisi konkurencja np. Galaxy Tab którego ma już chyba każda sieć komórkowa w Polsce i mocno reklamuje natomiast na MacBookach dalej można trzepać kase.

Produkty Apple maja renome, szczególnie u bogatych ludzi, czasem nieświadomych zakupów(poza designem), wynika to pewnie z wychowania nas wszystkich na paskudnych skladakach gdzie cos dobrego urasta do miana kultu, gdy jest zwyczajnie dobre i ma konkurentów - też dobrych.

W motoryzacji jesli sie wychowa na marce samochodów takich jak FSO, Fiat to za zwyczajnego zdezelowanego Mercedesa czy BMW bedzie sie skłonnym zapłacić byle tylko mieć podczas gdy w niemczech to wstyd jeździć starociem...mija dopiero 20 lat już prawie możemy mieć wszystko i dla niektórych nie ma znaczenia 1k w te czy we wte..skoro MacBook jest bezkonkurencyjny, klient nie wymaga to klient placi, skoro iPAD jest to czemu by nie wydać pare kafli żeby być panem świata, na poziomie..ot i tyle.

Ale obiektywnie na rynku amerykańskim, nabywca produktów Apple nie przeplaca aż tak dużo w porównaniu do innych marek takich jak HP, ma ceny zbliżone.
Punkt widzenia marki zależy od punktu siedzenia, blizej nam do chin niż ameryki to blizej do plastikowych gagetów all in one za dolara.

--------

es1o - nie tylko parametry, tak wybiera dzieciak by zmieścić sie w wymaganiach np. dla gry, ktoś kto używa komputera do czegoś innego nie patrzy na to czy ma 100MHz w te czy we wte czy ma 1GB mniej czy nie..patrzy calościowo, pasuje to biore, nie pasuje to nie..ot i tyle. Można wybrać plastikowe wydajne laptopy ASUSA pracujace na baterii 3-5h a można wybrać aluminiowe, leciutkie i pracujace wiele dlużej MacBooki, wybór przebiega w innych kategoriach.

To samo w przypadku serwerów o ktorych mowa, nie ważne jaki to ma system bo serwer to serwer, nie potrzeba na nim pasjansa i MS Office, ma udostepniać dane, ew. je indeksować, udostepniać uslugi ot i tyle.
Microsoft nie ma na tym polu nic szczególnego do zaoferowania to po co placić za licencje i komplikować budowe.

Dobra przyznam się, że nie ma sprzętu odpowiadającego temu od Apple, ale z drugiej strony, mam sobie Lenovo o podobnych parametrach za dwa razy mniej kasy...Dopłacam 400 zeta za powiększoną baterię i czas pracy ten sam.
Co do jakości wykonania to widziałem już Maki z pękniętymi obudowami itp.
Co do pracy na baterii dużo daje system i skopana obsługa zarządzania energią w Windows, dlatego mac pracuje 8h pod Mac OS X, a pod win 7 całe 5 godzin.

Co do serwerów z Mac OS X to szczerze powiem, nie spotkałem się nigdy z takim na produkcji. Po prostu jako producent rozwiązań serwerowych Apple się nie liczy, pewnie dlatego wycofują sie z tego rynku...