Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

JKm.

(2010.09.10, 07:52)

Ocena:

12

#1

0%

30% :O i 100% low profile?
wtf... boję się już HD6990

Reza29

(2010.09.10, 08:18)

Ocena:

-21

#2

0%

To się już nie bój HD 6990 bo kto o zdrowych zmysłach kupuje kartę graficzną która może kosztować ponad 2000zł to jest po prostu smieszne

manriusz

(2010.09.10, 08:38)

Ocena:

15

#3

0%

Reza29 @ 2010.09.10 08:18

To się już nie bój HD 6990 bo kto o zdrowych zmysłach kupuje kartę graficzną która może kosztować ponad 2000zł to jest po prostu smieszne

Ten którego na to stać!Nie trzeba być wariatem żeby śmigać na takiej karcie!Marzenie!

BuLiNN

(2010.09.10, 08:49)

Ocena:

2

#4

0%

Wyglada prawie jak moj 3850 , chyba trzeba zrobic troche przesiadke bo to juz 3 generacja kart nadchodzi ^^

Teriusz

(2010.09.10, 09:02)

Ocena:

7

#5

0%

Tylko coś zdaje mi się, że na Intelu to sobie zbytnio nie pograsz w gry, natomiast na APU AMD jak najbardziej.

ryse

(2010.09.10, 09:03)

Ocena:

3

#6

0%

jezeli to prawda to ja nie wiem jak oni chca zlikwidowac low enda

ajm

(2010.09.10, 09:12)

Ocena:

10

#7

0%

Najlepiej przeprowadzone przez bardziej wiarygodne osoby niż członkowie chińskich forów internetowych...

Przecież to właśnie Chińczycy mają dostęp do najnowszych produktówi,takich których nie ma jeszcze w sklepach a już są produkowane

ajm

(2010.09.10, 09:20)

Ocena:

8

#8

0%

Najsłabszy Radeon HD serii szóstej przetestowany. 30% szybszy od Sandy Bridge

Z tematu newsa wynika że radek jest szybszy o 30% od sandyBridge, a potem to już wszystko pomieszane

W teście 3Dmark Vantage przy ustawionym profilu Performance, karta uzyskała wynik na poziomie 1700 punktów, około 30% lepszy od tego, którym może pochwalić się obecnie najsłabszy Radeon HD – 5450. Jego poziom wydajności oferować ma układ graficzny nadchodzących procesorów Intel Sandy Bridge. ...
....będzie zbliżone do pod względem mocy obliczeniowej do najsłabszych kart graficznych AMD...

To jak z tą wydajnością. Jest w końcu H6350 o 30% szybszy od Sandy Bridge?
Czy HD6350 i Sandy Bridge mają o 30% większą wydajnośc niż HD 5450?

Edytowane przez autora (2010.09.10, 09:24)

yotomeczek

(2010.09.10, 10:05)

Ocena:

10

#9

0%

Reza29 @ 2010.09.10 08:18

To się już nie bój HD 6990 bo kto o zdrowych zmysłach kupuje kartę graficzną która może kosztować ponad 2000zł to jest po prostu smieszne

Może po prost kupuje ten, którego stać?
Uważasz, że ludzie którzy dobrze sobie radzą i stać ich na takie karty, są chorzy umysłowo?
To że dla Ciebie to zupełnie nieopłacalne, to nie znaczy że jest takie dla innych (równie dobrze można skreślić wszystkie bardziej luksusowe produkty, bo są nieosiągalne dla większości - a jednak znajdują nabywców).

raximus

(2010.09.10, 10:22)

Ocena:

2

#10

0%

ajm @ 2010.09.10 09:20

Najsłabszy Radeon HD serii szóstej przetestowany. 30% szybszy od Sandy Bridge

Z tematu newsa wynika że radek jest szybszy o 30% od sandyBridge, a potem to już wszystko pomieszane

W teście 3Dmark Vantage przy ustawionym profilu Performance, karta uzyskała wynik na poziomie 1700 punktów, około 30% lepszy od tego, którym może pochwalić się obecnie najsłabszy Radeon HD – 5450. Jego poziom wydajności oferować ma układ graficzny nadchodzących procesorów Intel Sandy Bridge. ...
....będzie zbliżone do pod względem mocy obliczeniowej do najsłabszych kart graficznych AMD...

To jak z tą wydajnością. Jest w końcu H6350 o 30% szybszy od Sandy Bridge?
Czy HD6350 i Sandy Bridge mają o 30% większą wydajnośc niż HD 5450?

Myślenie nie boli... Nowe procesory Intela, które pojawią się w przyszłym roku, będą miały wydajność identyczną jak obecnie najsłabsza karta rodziny 5000. Tyle że nowa najsłabsza karta rodziny 6000 jest o 30% szybsza, od jednego jak i drugiego...

Pioy

(2010.09.10, 10:25)

Ocena:

4

#11

0%

Poza tym jeszcze parę lat temu takie ceny były standardem - pierwsze GF6/7/8 z najwyższych półek tyle kosztowały i nikogo to nie dziwiło. Dopiero potem hi-endowe karty stały się jakieś takie 'podejrzanie tanie'

fajny Rafałek

(2010.09.10, 10:39)

Ocena:

6

#12

0%

Czyli najniższa półka solidnie w górę. Niestety, jacyś mądrzy producenci zaczną pewnie walić tam 1/2 GB DDR2, co ściągnie wydajność pewnie nawet poniżej SB.

rcicho

(2010.09.10, 11:16)

Ocena:

0

#13

0%

raximus @ 2010.09.10 10:22

Myślenie nie boli... Nowe procesory Intela, które pojawią się w przyszłym roku, będą miały wydajność identyczną jak obecnie najsłabsza karta rodziny 5000.

Nie będzie miała identycznej wydajności a co najwyżej zbliżoną do HD5450. Zresztą trzeba poczekać na testy.

Gilas

(2010.09.10, 11:57)

Ocena:

-12

#14

0%

Teriusz @ 2010.09.10 09:02

Tylko coś zdaje mi się, że na Intelu to sobie zbytnio nie pograsz w gry, natomiast na APU AMD jak najbardziej.

Tak, grałeś, testowałeś, wiesz wszystko - jesteś Kaczyńskim... :-/

snorg

(2010.09.10, 12:08)

Ocena:

-5

#15

0%

No i co w związku z tym ?

chociaz by tak bylo ..

to czy model wyższy również musi być szybszy o te 30% ? ;/

nic nie musi ..

reszta będzie porównywalna i co ?
akurat może im się jedną zechciało tak zrobić i co ?

jak nie bedzie to co kto im zrobi ? ;/

nie mozna porywnywac jednego segmentu cenowego z wszystkimi ;/

no helloł

Yurciu

(2010.09.10, 12:27)

Ocena:

4

#16

0%

snorg @ 2010.09.10 12:08

No i co w związku z tym ?

chociaz by tak bylo ..

to czy model wyższy również musi być szybszy o te 30% ? ;/

nic nie musi ..

reszta będzie porównywalna i co ?
akurat może im się jedną zechciało tak zrobić i co ?

jak nie bedzie to co kto im zrobi ? ;/

nie mozna porywnywac jednego segmentu cenowego z wszystkimi ;/

no helloł

Popracuj nad tokiem wypowiedzi. bo wypowiadasz się jak jakiś gimnazjalista

Ale spróbuję:

Co jest dziwnego w tym, że nową generacje robi się szybszą ? 30% to nawet ładny wynik. I prawdopodobnie wsadzą ją w tą samą półkę cenową.

emu@cmoki.pl

(2010.09.10, 12:37)

Ocena:

-9

#17

0%

Ale bezsens SB to CPU a Radeon to GPU.

SunTzu

(2010.09.10, 12:38)

Ocena:

4

#18

0%

yotomeczek @ 2010.09.10 10:05

Reza29 @ 2010.09.10 08:18

To się już nie bój HD 6990 bo kto o zdrowych zmysłach kupuje kartę graficzną która może kosztować ponad 2000zł to jest po prostu smieszne

Może po prost kupuje ten, którego stać?
Uważasz, że ludzie którzy dobrze sobie radzą i stać ich na takie karty, są chorzy umysłowo?
To że dla Ciebie to zupełnie nieopłacalne, to nie znaczy że jest takie dla innych (równie dobrze można skreślić wszystkie bardziej luksusowe produkty, bo są nieosiągalne dla większości - a jednak znajdują nabywców).

Ja znam ludzi, którzy za miliony kupują/handlują sprzętem, a laptopa kupią sobie używanego z allegro za 1500zł.. zrozum ludzi

emu@cmoki.pl @ 2010.09.10 12:37

Ale bezsens SB to CPU a Radeon to GPU.

Nie prawda... SB to GPU.... zaraz... SB to CPU i GPU

Edytowane przez autora (2010.09.10, 12:39)

сyrix133

(2010.09.10, 12:50)

Ocena:

-7

#19

0%

AMD wymiata!

snorg

(2010.09.10, 13:37)

Ocena:

-8

#20

0%

Yurciu @ 2010.09.10 12:27

snorg @ 2010.09.10 12:08

No i co w związku z tym ?

chociaz by tak bylo ..

to czy model wyższy również musi być szybszy o te 30% ? ;/

nic nie musi ..

reszta będzie porównywalna i co ?
akurat może im się jedną zechciało tak zrobić i co ?

jak nie bedzie to co kto im zrobi ? ;/

nie mozna porywnywac jednego segmentu cenowego z wszystkimi ;/

no helloł

Popracuj nad tokiem wypowiedzi. bo wypowiadasz się jak jakiś gimnazjalista

Ale spróbuję:

Co jest dziwnego w tym, że nową generacje robi się szybszą ? 30% to nawet ładny wynik. I prawdopodobnie wsadzą ją w tą samą półkę cenową.

Kto chciał to się domyślił , widocznie dla Ciebie to było za trudne .. że napisałeś ..
więc nawet gimnazjum był Tobie nie dał

miał być monolog i jest ;] coś nie pasuje ? , opuść portal ;]

Edytowane przez autora (2010.09.10, 13:37)