Widać, że uczą się powoli marketingu.

AMD znowu pokaże na żywo wyższość swoich konstrukcji nad konkurencją, Bulldozer i Bobcat wymiotą konkurencję.

Mniam, mając na uwadze maksymalne dopieszczenie 45nm SOI przez AMD to 32nm SOI + HKMG będzie musiało urywać głowy

AMD zasłużyło sobie na mniejszą popularność w marketach, mi dzięki gównianemu marketingowi ;] Gdyby przeznaczyli trochę więcej kasy, na ludzi którzy się na tym znają, sytuacja na pewno wyglądałaby bardziej 'sprawiedliwe'. Dziwne jest wasze narzekanie na politykę Intela, gdyby teraz AMD jakimś cudem miałby budżet x3 większy niż Intel, robiło by dokładnie to samo, co Intel robi AMD. Ludzie, takim wielkim firmom chodzi o zarabianie kasy, a nie dbanie o klienta. A akurat Intel w zarabianiu kasy jest jednym z lepszych.

Produkuje w 45nm, żaden wyczyn, problem to zaprojektować taki układ a ten był robiony przez Microsoft z IBM. Nie ma co porównywać IBM PowerPC z procesorami x86, nie te rozmiary, nie to generowane ciepełko

szczerze? to to jest marketingowa papka. intel jak i amd robia takie 'imprezy'. jak widac tutaj bedzie mowa sb wiec trzeba to zanaczyc w kazdym momencie, i krzyczec o tym na caly swiat ze beda tam omawiac sb itp itd.. intel wciska reklamy sb gdzie sie da...

jest tez takie powiedzenie ze dobry produkt wymaga mniejszej reklamy

a i jeszcze jedno. jak znam zycie to bedzie to zwyczajna prezentacja szczatkowych informacji o sb a nie jakies prawdziwe forum developerskie takze fail xD

Widać że nie zdajesz sobie sprawy z różnicy sprzedaży produktów Intela i AMD. Intel jest praktycznie monopolistą jeśli chodzi o rynek procesorów. 8 na 10 komputerów (wliczając w to laptopy) wyposażonych jest w procesor z niebieskim logiem.

Tak samo można powiedzieć do Windowsie i Linuksie - wszyscy narzekają na Windowsa a zachwalają Linuksa a ilu ludzi pracuje na tym pierwszym systemie?

Słabszy zawsze będzie bardziej motywowany aniżeli gigant. To całkowicie naturalne. Konkurencja musi być aby monopolista nie windował sobie cen jak mu się podoba.
A tak robi Intel. Ceny I7 są w ogóle nie adekwatne do kosztów produkcji tych procesorów. Ale Intel wie doskonale że znajdą się ludzie którzy dla różnych pobudek (Instytucje i Programiści dla zwiększenia wydajności swojej pracy, czy gracze i pasjonaci dla zwiększenia swojego ego) dadzą orżnąć się na każdą kwotę aby mieć najwydajniejszy procesor na rynku. Wyobraź sobie co by było gdyby AMD zbankrutował. 3 firma na świecie produkująca procesory VIA (0,1% udziału w rynku), miałaby jakiekolwiek szanse zagrozić Intelowi? Wyobraźmy sobie wtedy że wychodzi na rynek nowy procesor I8 - cena ponad 5 tyś. Brak konkurencji, więc po co obniżać cenę? I przez rok za ten sam procesor płacisz tyle samo - 5 tyś. Potem wychodzi I9 (dla przykładu) - niech będzie że za 7 tyś.
Paradoks. Gdyby nie polityka AMD, Intel nie obniżyłby ceny o połowę dla swoich najwydajniejszych jednostek. Dlatego apeluję do funboyów Intela o trochę więcej wyrozumiałości dla konkurenta, gdyż to właśnie dzięki niemu możecie cieszyć się zniżkami cen produktów z Waszym ukochanym niebieskim logiem.

To tak jak z polskim futbolem, czekamy, marzymy, a potem liczymy na wiecej.

Ten u góry ma nick & # 1 0 8 9 ; yrix133...

AMD ustawi się przed wejściem do budynków z prezentacjami Intela, i będzie dziennikarzy za rękę łapało, aby zobaczyli 'fuzjona jak pomyka'

Całkiem możliwe choć szybko to nie nastąpi. Z drugiej strony anty monopol działa w dwie strony.

Kibicujemy słabszemu, dopingujemy zdrową, obniżającą ceny konkurencję. Jak zaczniesz płacić zarobionymi własną ciężką pracą pieniędzmi - zrozumiesz.

Z tego też powodu ostatnio wskazówka kibiców GPU przekręca się z ATI/AMD na NVIDIĘ - bo to jej jest teraz doping i zdrowy kopniak potrzebny. Żeby była konkurencja i rozsądne ceny u obu producentów.

amd slabsze moze i jest ale nie koniecznie gorsze. wiele naprawde zacnych rozwiazan AMD wprowadzilo pierwsze. tak tylko dodaje

Nic się nie dzieje bez powodu, a dwa słowa klucz to marketing i PR