jak AMD wypuści pierwsze karty z serii HD6xxx to czekać tylko na obniżki;] kto wie może się bym skusił na drugiego radka gdyby tylko cena spadła z 500 na co nie liczę;/

Ciekawe jaką konkurencją dla HD67xx będzie GT430? NVidia winna jak najszybciej ruszyć do przodu ze średnią i wysoką półką, inaczej jeszcze bardziej straci kontakt z AMD i jego produktami.

Moja kryształowa kula mówi mi, że 6770 będzie dokładnie pomiędzy 5830 a 5850 + będzie znacznie wydajniejszy od tego drugiego w przypadku teselacji oraz będzie pobierał mniej prądu.

A tak na poważnie... mogłyby wreszcie 'wyciec' jakieś informacje na temat nowych graf AMD bo już mnie te spekulacje zaczynają irytować.

żadna specyfikacja nie wyciekła. Przed premierą RV770 na wikipedii stało 640SP ;] o są luźne spekulacje i tyle.

No proszę Was, nie mówcie mi że wierzycie w te tabelki. 512bit szyna? Samo AMD mówi że będzie ewolucja i tylko trochę poprawiona architektura a z wiki wygląda to na spore zwiększenie kosztu produkcji układów i kilkudzisięcio procentowy skok wydajności w porównaniu do modeli z poprzedniej serii. W ogóle na jakiej podstawie są te dane. W cuda nie wierzę, po co AMD miałoby wypuszczać tak mocne karty, skoro nie mają realnej konkurencji. Gdyby jednak te dane okazały się prawdziwe to na pewno AMD solidnie sobie za nowe karty policzy.

Dane z wikipedii to jedna wielka bzdura... niby taka sama liczba TMU przy mniejszej ilości shaderów? To by sugerowało całkowite przemodelowanie bloków lub nawet zmianę z 5shaderów do 4 na każdy SP - obecnie na jeden SIMD Core (16SP czyli 80shaderów) przypadają 4 jednostki teksturujące. Więc na 1280SP przypadały by 64 jednostki teksturujące, a nie 80 jak podaje wikipedia. No chyba, że zmniejszyli ilość shaderów z 5 do 4 w jednym SP co pozwoliło by na pozostawienie 20 bloków SIMD czyli było by nadal 80 TMU i tym samym otrzymali byśmy te 1280SP, a jednocześnie bez straty wydajności pozwoliłoby zaoszczędzić na powierzchni układu (w końcu i tak 5 shader w każdym SP był niewykorzystywany, więc 1280 nowych SP miało prawdopodobnie identyczną realną wydajność co 1600 starych - oczywiści teoretyczna wydajność była by mniejsza).
Jeżeli weźmiemy pod uwagę taką sytuację, to specyfikacja całkiem prawdopodobna, jednak 64ROP i 512bitowa szyna są bardzo wątpliwe. Skoro jednak HD6770 ma mieć szynę 256bit, to HD6870 musiał by mieć dużo szybsze kości GDDR5 (7Gb/s) przy czym zachował by 32ROP, lub zwiększono by ilość ROP do 48 i tym samym szyny do 384bit. W 512 i 64rop nie uwierzę - na pewno nie w 40nm

5770 jest blokowany przez 128 bitowa pamiec, w innym wypadku mialby sporo lepsze wyniki, po podkreceniu pamieci do z 1200 do 1350 fps skacze masakrycznie w gore (w przypadku rdzenia ten efekt nie wystepuje). Takze smiem twierdzic ze 6770 bedzie conajmniej tak wydajny jak 5850 i prawdopodobnie modelu 6830 nie bedzie (AMD ma nauczke za 5830 ktory sprzedawal sie bardzo slabo)

Też jestem zdania, że to będzie właśnie taka zmiana, ale szyna 512bit i 64rop odpada. Co najwyżej 384bit + GDDR5 7Gb/s. Chociaż przy tak ogromnej ilości tranzystorów, to kikanaście mln w jedną czy drugą stronę pewnie różnicy by ogromnej nie zrobiło (odnośnie szyny) jednak 64ROP było by już w stanie znacząco zwiększyć powierzchnię układu.

A dlaczego akurat tę jednostkę? ;] z 4 prostych można wyciąć jedną - w końcu jednostka trans potrafi wykonać wszystkie takie same operacje co pozostałe 4 proste jednostki, a i tak zazwyczaj z tych 4 tylko 3 są obciążane. Mogli by też przybliżyć konstrukcję prostych jednostek do jednostki trans i zamiast jednej złożonej i 4 prostych mieli byśmy 4 pół złożone lub 4 złożone.