Grunt, że walczą o okruszki.

Nie znam ich, ale VIA chyba w telefonach jest też ?
Jest pełno firm o których mało kto wie, a zapełniają niszę. I to też jest pieniądz.

Intel im nie zabierze licencji Więcej by na tym stracił, niż zyskał. Jak mu się komisja antymonopolowa do dupska dobierze, to żadne miliardy nie pomogą. Więc zaciska zęby i podtrzymuje im te dane kilkanaście (kilkadziesiąt) lat temu dane licencje, bo zagrożenie ze strony VIA jest dużo mniejsze, niż ze strony Komisji Antymonopolowej, której lepiej nie gniewać

Skoro nie znasz, to widać za młody jesteś, kiedyś ich chipsety się na płytach głównych liczyły.
Piotrze


ps. konkurencji nigdy za wiele
Pzdr

Tak, bo były tańsze i ludzie wybaczali im że są do dupy. Via pod Intela ZAWSZE robiła SYF. Cyrki z pamięcią chociażby, na porządku dziennym. Pod AMD? Za czasów K7 z braku konkurencji było nie najgorzej. Po prostu syf był normą. Bez zablokowanego PCI, nawet taka rzecz jak obsługa dysków sata. No i znowu nieszczęsna pamięć. Na szczęście pod K8 się to już poprawiło. I Via szybko nie miała czego szukać.

Pamiętam że pierwszym chipsetem dla platformy AMD obsługującym DDR400 był VIA KT400, najszybszy nie był ale późniejsze jego odmiany KT600 i młodszy KT880 wspominam dobrze
VIA Cyrix był jedna z pierwszych ofiar przekrętów Intela. Dziś VIA skupia się na technologiach mobilnych i ultra mobilnych i mimo że mają jedynie 1% rynku CPU to lata mijają a oni wciąż trzymają się na powierzchni a to jest sztuką... trzymam kciuki

taaa, a kongres usa nie jest skorumpowany....

co z tego, że wydajniejsze, jak TDP 1GHz modelu jest 2x większe od TDP atoma taktowanego 2x wyżej? Ciekawi mnie też ile pobiera chipset takiego nano, bo w przypadku atoma Z550 2Ghz jest to 2,4W + 2,5W chpiset, a w przypadku nano jednordzeniowy model z zegarem 1GHz ma TDP 5W. Śmiem też stwierdzić, że Nano + chipset pobierają więcej od 2rdzeniowego atoma 1,5Ghz z wbudowanym NB i iGP, który pobiera 8,5W - czyli prawie tyle samo co sam 1 rdzeniowy nano 1,3Ghz... nie wspomnę już o 2 rdzeniowym ontario z TDP 9W i bardzo mocnym jak na taki procesor iGP z DX11, który najprawdopodobniej odstawi te iGP od via.

I DOBRZE.
Nvidia taka pewna swego, że zaleje (prawie) cały rynek komputerów przenośnych z ich Fermi.
Dodatkowy gracz z DX11 to dla klienta same korzyści (choćby cena)

Nie sądzę... większość umów intel spisuje tak, że licencje są nieprzechodnie. Tzn. VIA nie może ich odstąpić nikomu, jak też nie może ich zyskać firma która by VIA wykupiła.