'Klienci poszukiwali bardziej uniwersalnego rozwiązania i odpowiedzią na ich oczekiwania stały się iPody.'

rozwiązanie, że ja nie mogę

No a touch nie jest uniwersalny? wifi, gry, muzyka filmy. - uniwersalność pełną gębą. W przypadku sony szczytem jest sonyX, który owszem jakość dźwięku ma znakomitą, ale na siłę dorzucone wifi i przeglądarka, w ogóle nie mają startu do tej co możemy dostać w ipodzie touch. Gdyby sony X nie miał zbędnych bajerów, jak wifi i kilka pierdół, to nazwał bym go idealnym odtwarzaczem przenośnym (no i oczywiście odtwarzanie FLAC ) - ale tylko odtwarzaczem, a touch poza tym, że jest bardzo dobrym odtwarzaczem (nie ma co ukrywać - najlepiej grający ipod) to jeszcze oferuje masę gier i świetną przeglądarkę internetową. Obecnie nie ma na rynku bardziej uniwersalnego urządzenia.

Ale tak szczerze - słyszycie różnicę pomiędzy np. flac'iem a ACC 400kbps, szczególnie używając odtwarzacza w ruchu? Jeśli tak, to widać jesteście całkiem podatni na efekt placebo.

A kogo interesuje czy słychać? Komu chce się konwertować wszystkie swoje albumy we flac do innych formatów? Ja akurat musiałem to zrobić i szczerze mówiąc trwało to wieki, a dużo łatwiej było wrzucić po prostu wszystko we flacu i po problemie. A różnicę często słychać. Ale na pewno nie w ruchu, a jak walniesz się plackiem na łóżku wieczorem w cichym pomieszczeniu i używasz dobrych słuchawek. - na AKG 340 nie było słychać różnicy, na Phonakach już tak (biorąc pod uwagę słuchawki douszne). No i inna sprawa, że FLAC robiony przez siebie prosto z płyty zawsze będzie lepszy od tego który jest gdzieś w sieci i jest niewiadomego pochodzenia i był nie wiadomo ile razy konwertowany do różnych formatów.

Co nie zmienia faktu, że na co dzień nawet mp3 320 jest na tyle dobrej jakości, że różnica jest niezauważalna. (chociaż mój sonyX potrafi nawet na tym stroić foszki i wyciskać wszystkie niedoskonałości, i dopiero na ACC 400 w pełni go zadowala).

64GB pamięci nie wystarczą? Dla mnie tyle było by całkiem okej. Może nawet na upartego na 32GB bym się zmieścił gdybym zrezygnował z albumów które słucham bardzo okazyjnie.

Mnie to nie dziwi skoro seria 'X' miażdży jakością dźwięku, wyświetlaczem i intuicyjnym menu każdego iPoda i inne grajki. Jedynie przeglądarka jest słaba ale po co komu super przeglądarka w mp4?
Co najlepsze w porównaniu z kartą HD w moim lapie i muzyką bezpośrednio z CD-Audio, 'X' i tak grał lepiej o dwa rzędy wielkości.

a sony Wav - co z tego skoro nie ma w nim tagów i zajmuje jeszcze więcej miejsca? ALAC podobnie - znowu konwertowanie, bo apple musi się trzymać swoich formacików, zamiast dać standard jakim w wielu playerach jest FLAC.


To zawsze możesz skonwertować tyko część, a nie babrać się ze wszystkim.

Biorąc pod uwagę tylko muzykę to sony ma lepszą ofertę. Jednak apple ma więcej bajerów i lepszą reklamę. Zresztą dla wielu synonimem przenośnego odtwarzacza jest ipod.
Co do bezstratnych formatów w przenośnych grajkach są bez sensu trochę. Słuchawki na których słychać różnice potrzebują wzmacniacza a samo odtwarzanie lossless znacznie obciąża akumulatorek...

Ja z tagami problemów nigdy nie mam, a na dysku śmietnik nie powstaje, bo i tak od razu leci konwersja na odtwarzacz a nie dysk komputera.

pisałem już wyżej, że applowskiego 'pseudostandardu' nie uznaję? Już wolę jakiegoś starszego ipoda + rockbox który wspiera wszystko od OGG aż po FLAC niż konwertowanie wszystkiego do ALAC. Jak już mam konwertować, to wybieram ACC400 i mam spokój, bo jakość jest bardzo dobra, a i nie zajmuje tyle miejsca co ALAC.