Pierwszą linią obrony jest mądry użytkownik

Pierwszy jest zawsze użytkownik, dobry router z odpowiednimi zabezpieczeniami i później twój komputer, gdzie firewall i antywirus to podstawa. Do tego jeszcze jak twój komputer jest w miarę dobry, można dorzucić kilka anti spyware, polecam Malwarebytes

Zobaczylem tylko tytul juz wiedzialem ze pani Serafinowicz , zmienila wyglad , zeby wydawalo sie tego wszystkiego duzo duzo wiecej :|

brakuje mi tutaj porównania, co najlepsze, bo nici mi z tego testu jak i tak nie wiem co jest najlepsze.
FAIL

Antyvirus to ostatnia linia obrony...
Wszystko musi być zabezpieczone juz w projekcie samej sieci jak i świadomosci użytkownika.
Ja na swoim kompie nie mam żadnego antyvirusa.
Działa mi mały serwer który zdalnie skanuje dyski raz w tygodniu i to mi starcza.
Od ponad roku nie wykrył nic na komputerach, a jedynie na podpinanych penach.

I co to ma być?

Gdzie porównanie? a nie kilka zdań przepisanych ze strony producenta.

To jest przegląd, a nie test... wcześniej był przegląd odtwarzaczy muzyczki... generalnie nie za bardzo podobają mi się takie przegądy bez jakiegokolwiek porównania tych aplikacji... plusów, minusów, podsumowania... BTW moim zdaniem fajnie by było gdyby przed takim przeglądem/testm użytkownicy PcLab'a wytypowali które aplikacje mają się tam znaleźć.

jedyna przydatna rzecz z tego artykułu, że dowiedziałem się o jakiś 2-3 antywirach, o których wcześniej nie słyszałem...

@pu$2ek
Właśnie laicy i przeciętny Kowalski potrzebuje wskazania który program jest najlepszy, osoba bardziej orientująca się w temacie sama sobie poradzi z wyborem antywirusa. Też właśnie szukam jakiegoś, napaliłem się na ten artykuł już po przeczytaniu tytułu, a tu zonk. Tyle to mogę znaleźć u wujka Googla. Zdecydowanie brakuje testów.

Popieram przedmówców. Mnie w niczym ten 'artykuł' nie pomógł, co najwyżej skonfundował swoją obecnością na portalu. Jedyne co zostało zrobione, to wzięto opisy każdego z 'prezentowanych' programów i wstawiono je tutaj. Gdybym chciał czytać takie coś, to bym wszedł na dobreprogramy.pl i sobie tam poczytał...
Jeśli już coś takiego pisać, to jakieś podsumowanie, lub zestawienie by się należało. Dopiero wtedy można mówić, że artykuł pomoże laikom wybrać odpowiedni program...
Żal...

Nedza panie, straszne nedza. Jedyna wiedza jaka z tego 'artykulu' plynie to taka ze dowiedzialem sie o nowych 2 antywirach... reszta jest milczeniem

Dokładnie, nie mam czasu na czytanie całego artykułu. Chciałem zobaczyć tylko podsumowanie, żeby sobie szybko obczaić co najlepsze ale... . Dziękuję sam sobie poszukam w takim razie.

Pisząc na myśli 'nas' mam na myśli osoby wchodzące na portal o komputerach i oprogramowaniu. A kto tu wchodzi? Pomyślmy, hmm... Mam!!! Osoby interesujące się komputerami i oprogramowaniem
Po co mam pytać starsze osoby jakie znają te antywiry? Te osoby albo nie mają pojęcia, i ktoś im to instaluje (i nie wchodzą na PCLaba ), albo mają pojęcie, potencjalnie wchodzą na Laba, i im ten artykuł nie powie nic, oprócz pierdułów które można znaleźć na dobrychprogramach.

To już przesada. To jest artykuł??? Zaczynacie się coraz częściej ośmieszać.

Ocena artykułu mówi sama za siebie. Pora podziękować pani copy&paste za współpracę i do pisania artykułów znaleźć kogoś kto zna się na robocie.

Nie zrozumiałeś nawet w połowie o co chodzi.
Twoja analogia jest nietrafna. Dla sytuacji, o której piszę jest alternatywa.

jestem ciekaw jak firewall zatrzyma wirusa?... ciekawe

Nie ma dobrych darmowych antywirusów, co brutalna rzeczywistość potwierdziła już nie raz. Większość płatnych też jest do niczego.

“Jeszcze gorsze od braku jakiegokolwiek zabezpieczenia jest falszywe poczucie bezpieczenstwa…”

Wchodzę, mówię ooo, może zmienie sobie Avirę po Waszym teście. Patrzę a tutaj gówno, takie jakie mogę przeczytać z 'ulotek'

Po co komu antywirus? Z tego co widziałem to to tylko kompa spowalnia i denerwuje.. ja tam nie mam żadnych problemów z jakimiś wirusami od dobrych paru lat, może to dzięki Firefoxowi i Operze

Najczęściej piszą tak nieświadomi użytkownicy, których kompy są spowalniane przez setki trojanów i antywirusów albo należą do jakiegoś botnetu. Ale ponieważ na kompie nie robią nic oprócz przeglądania internetu i poczty ich specjalnie to nie rusza...

Jedyną ochroną przeciwko antywirusom w moim komputerze jest brak automatycznego startu po podłączeniu jakiejkolwiek pamięci zewnętrznej (DVD, USB, SD...). Co pół roku instaluję triala jakiegoś płatnego antywira profilaktycznie tylko po to, żeby przekonać się, że instalowałem niepotrzebnie. Mam Windows 7, ale na XP było to samo. Trzeba wiedzieć co się robi i nie uruchamiać bezmyślnie przeróżnych programów, plików archiwum itp.

Gdzie testy?

Wystarczy że użytkownik komputera ma pojęcie co robi i czego należy unikać a nie będzie potrzebował żadnego antywirusa czy firewalla, wystarczy do obrony sam windows + aktualizacje + jaka kolwiek przeglądarka byle nie IE.
Co do tych darmowych antywirusuów to juz wolę zrobić format dysku niż instalować je.
Co do ludzi twierdzących żę ludzie nie posiadający antywira itp. to 'nieświadomi użytkownicy' to was nie wiem jak nazwać by was nie urazić (może być np. NOOBY?)

Programy z PC Toolsa są w moim mniemaniu najlepsze, warto poświęcić te 30$ za bezpieczeństwo. Ja mam Spyware Doctor polecam go wszystkim, w rodzinie już 5 osób to używa, u wujka w firmie też mają. Na pewno największą zaletą jest to, że mało obciąża kompa, jest szybki i bardzo skuteczny. Tylko on był w stanie zatrzymać viruta, strasznie paskudnego wirusa, z którym w żaden sposób nie potrafiłem sobie poradzić a przewertowałem na prawdę sporo poradników jak go usunąć i niestety sięnie udało dopóki doputy natrafiłem na spyware doctora. Najskuteczniejszą metodą jest format całego dysku. Nie mogłem jednak formatować partycji bo miałem zbyt cenne pliki.

Ja wcześniej też nie miałem nic, ale przez mojego kompa przewija się sporo pendrivów z różnych źródeł to też wchodzą różne syfy...

To nie jest przegląd to krypto reklama

cieakwe co Ci wykryło na podpinanych penach
jak nie masz antywirusa działającego w tle


wow !!!

Rzeczywiście zaistnienie powyższego artykułu jest w zasadzie bezcelowe. Nawiązując do słów kilku osób powyżej, wystarczy wejść na jakiś portal specjalizujący się w udostępnianiu instalacji programów i dowiemy się tyle samo. Z drugiej strony pomyślcie i wyobraźcie sobie faktyczną próbę przetestowania takich programów. Na moje oko sprowadzałoby się, to do wielokrotnej instalacji systemu, zdobyciu szerokiej gamy wirusów i ciągłych próbach zarażania komputera. To jest ogrom pracy! Porównywalny do największych testów sprzętu na PCLabie. Poza tym skąd wziąć te zagrożenia i jak bezpiecznie poddawać je kwarantannie na czas oczekiwania na ich test?

Gdybym ja robił taki test. To na czas pracy, dosłownie odłączyłbym swego PC ze wszystkich kabli, nawet z sieci energetycznej, zaraz potem reszte komputerów w LAN i pod ręką miał młotek, tak na wszelki wypadek, gdyby coś próbowało wyciec nieznanym mi jeszcze sposobem. Pomyślcie... tym zajmują się specjalne laboratoria. Ludzie, którzy życie na to poświęcają.



Przy okazji oglądania jakiegoś programu w TV wypowiadał się pracownik laboratorium do walki z zagrożeniami w sieci. Przy czym podkreślam, że to było ponad rok temu. Wydaje mi się, że reprezentował McAffe. Powiedział, że podłączając komputer do internetu bezpośrednio za pomocą modemu i nie stosując żadnego z zabezpieczeń programowych w ciągu pierwszych 12 minut mamy 50% szans na złapanie wirusa i to nic nie uruchamiając.

No kur...ka wodna. Mnie dosłownie opadła szczęka. Poszedłem do kolegi, który tego samego dnia uzyskał sygnał neostrady i zaczął od rana rozkoszować się internetem. Oczywiście był podłączony jak opisałem powyżej. I jak sądzicie? Siedziało coś? Pewnie, że tak! Był już jakiś trojan.

Niestety...podkreślam niestety, też kiedyś uważałem, że można sobie radzić bez zabezpieczeń. Kilka dni po tym jak rozmawiałem o tym głośno złapałem syfa i trzeba było zrobić reinstal. Od tej pory korzystam z ESET Smart Security. Co roku płacę za licencje i robię to z pocałowaniem ręki. Owszem zdaję sobie sprawę, że mogę ulegać złudnej ochronie. Ale od tamtego czasu, kilkakrotnie byłem atakowany lub ktoś przynosił mi zarażony nośnik. W 9 na 10 przypadków mój system uchodził z tego cało.

Cóż począć. Nic. To nieustanna gonitwa cyber-psycholi, którzy mają chorobliwą potrzebę pisania takich rzeczy, a ludzi, którzy próbują z tym walczyć.

Osobiście.... prałbym po mordach wszystkich, którzy piszą wirusy.

nie te czasy. dziś afryka może przyjechać do ciebie w postaci mudzina a dwa twój komp i tak bez twojej wiedzy i ingerencji może zostać zaatakowany. nie musisz wchodzić na stronki czy odbierać maile. wystarczy że isę podpinasz do sieci.

'w ciągu pierwszych 12 minut mamy 50% szans na złapanie wirusa i to nic nie uruchamiając'

Tak na prawde, to nie trzeba podlaczac sie do netu. Wystarcza nowe karty pamieci, pendrivy, telefon, aparat... ile to juz razy pojawialy sie sygnaly, ze jakas partia tego typu sprzetu ma fabrycznie zainstalowana 'niespodzianke'.

Przeglad.
Rozumiem idee. Wiem, ze czasem ludzie 'dosc swiadomi' komputerowo robili duze oczy jak mowilem, ze przyzwoitego antywira mozna miec za darmo i legalnie. Takim uzytownikom ten przeglad moze sie do czegos przydac... ale tacy rzadko tu zagladaja. Nie spodziewalem sie 'cudow na kiju' czyli jakichs powazniejszych testow, bo od tego sa powazne i odpowiednio przygotowane laboratoria. Ale 'slowo' od siebie autor tez mogl dorzucic. Te programy mozna bylo przeciez zainstalowac. Mozna bylo sprawdzic czy dlugo sie instaluja, czy sa cyrki z rejestracja, czy duzo pamieci zjadaja, czy zamulily system, czy przegladarka zwolnila, czy oferowane sa jakies dodatki typu 'safe banking' itp. (skoro avast oferuje tryb dla graczy, to moze wlaczyc jakas gre), potem podsumowanie zrobic, potem jakas tabelke o ktorej juz ktos wspomnial... a tak to powstal spis antywirow a nie nawet przeglad.

Przydałby się chociaz link do AV-Comparatives albo innych miarodajnych testów. Bez tego cały art jest bez sensu. Jeszcze tylko brakuje tu 'rogue AV' xD

Podzielam zdanie kolegi.
+1

ja korzystałem z Avasta i mi nie przypasił ( mowie o 4 ) i mam do niego zrazę teraz mam ORYGINALNEGO ESETA NOD32 i jest bardzo dobry ^^

ale bzdurny 'test'. zero podsumowania co warto wybrac, wady i zalety kazdego programu itd... Kolejny art. pisane byle by cos bylo nowego.

oraz 70 kompletnie nie wykrywalnych przez antywiry

a za cóż to poleciał wpis #84?

A jutro przeglad komunikatorów, a po jutrze darmowych klientow poczty, popojutrze przeglad tego co przegladalismy w tym tygodniu koniecznie po 10str... te przeglady w sam raz na ONET.pl na stronę glówna.... i to sie tam ukaze na pewno. Ale juz nikt sie nie przyzna, ze to jest robione po to by wlasnie tam sie znalazlo, bo onet poprosil (a za darmoche do grupy onetu nie przeszli). Czysty biznes.
A labovsky moglby juz skonczyc krucjate pt bronimy artykulów. One sam maja sie bronic,a dobe nie musza miec adwokata, ktory tlumaczy co mial autor na mysli i w jakim celu powstwal.

Przegląd to brzmi dumnie....

kończy mi się licencja na noda32 i wydaje mi się że szkoda kasy na antywira, chyba że ktoś piraci dużo, ale zwykle taka osoba ma antywira też skrakowanego i mam takie pytanie bo ten artykuł za duzo mi nie powiedział, jakiego darmowego antywirusa sobie zainstalować, oczekuje ze będzie blokowal mi podejrzane strony przed otwarciem, nie będzie zajmował dużo pamięci, nie będzie się wtrącał i zeby jako tako wykrywał te wirusy. O i żeby był bez firewalla

Ciekawe czy to przypadek że antywirus promowany przez ONET jest wymieniony jako pierwszy?
Ogólnie całość na wielki minus. Obrazki i bełkot ze strony producenta przekopiowane.
Przydałyby się testy, zamiast prób wyręczania nas od wklepania w Google frazy DARMOWY ANTYWIRUS.
Dostałbym od google dokładnie to samo co od tego lipnego przeglądu.

Nie, to sprawka Układu... alfabetycznego. Odtwarzacze też były uszeregowane alfabetycznie.

jak pisali przedmówcy !FAIL! brak jakichkolwiek danych porównawczych...

Brakuje tu statystyk wykrywalności i obciążenia systemu. To drugie jest szczególnie uciążliwe przy niezbyt oszczędnie napisanym algorytmie.

mógłbyć zaatakowany bez mojej wiedzy jakieś 5 lat temu za czasów servicepack 1 poprzez RPC
teraz jakoś nie czytałem o żadnej takiej dziurze

Bez sensu bawić się tak co miesiąc skoro licencja na pakiet ESET Smart Security to ok. 130 czyli ok 11 zł miesięcznie

Ściema to jest twoja wiedza na temat bezpieczeństwa twojego kompa

A ja tam mam zawsze watpliwosci jak mam miec zainstalowany bezplatny program co ma mnie chronic.. wole wyzygac 100 na rok i uzywac cos do czego mam wieksze zaufanie niz np do AvASTA ktory przepuscil mi kiedys juz wirusa.. teraz mam nowego nortona i uwazam ze to najlepsza opcja.

jeszcze 3 taki przeglad i prosilbym o funkcje na ignorowanie autorow i ich artykulow tak jak teraz mozna np ignorowac komentarze roznych uzytkownikow

czy Wy umiecie czytać? To nie jest test antywirusów a największy napis na stronie brzmi 'Przegląd 10 bezpłatnych programów antywirusowych', w artykule przedstawiono 10 alternatywnych rozwiązań dla osób które szukają darmowych antywirusów. Nie odpowiada - wystarczy nie czytać zamiast wylewać swoje frustracje ze śmiesznymi pogróżkami.

Żart, kpina czy drwina.
Ten przegląd to można tylko o kant d... potłuc. Toż to lista i to jeszcze z 'opisami' papki marketingowej producenta. Podsumowania też brak.
Czas zmienić nazwę z Pclab na Onetlab bo coraz mniej obiektywności(?) a coraz więcej sponsoringu (ze znaczeniem pejoratywnym włącznie).

Jak dla mnie antywirusy to strata czasu i pieniedzy (ewentualnie) Nie uzywam ich wogole. Zrobie format 1-2 razy w roku i jest ok. Nie widze zadnej roznicy po zainstalowaniu antywira. Nie przepraszam sa roznice - spowolniony system, ciagle komunikaty, alerty o aktualizacjach i tego typu bzdety.

wszyscy którzy piszą że antiviry to strata czasu przypominają mi mentalnością, wioskowego głupka który mówi że nie boi się wody bo umie pływać. Komputer bez ochrony chociaż by takiego rutka to ja wejście do knajpy dla pedałów i zakrzyknięcie
- pierwszych 10 za darmo!!
niby nikt się na początku na ciebie nie rzuci ale potem i tak coś ci do szklanki dosypią i wygrzmocą dupsko
kiedyś kiedy byłem naiwny używałem avasta, potem AVG i jeszcze później Noda jak było mnie stać na licencje a teraz znów jestem przy AVG + rutek i firewall od roku nie mia łamem problemów z kompem Windows 7 64 bit

Na http://naprawisz.to/problem/jaki-program-antywirusowy : twierdzą, że najlepszy jest avast z tych bezpłatnych, chociaż ja wolę nod32. Nie jestem przekonana do avasta.

Jak już zauważyła cała reszta temu artykułowi ewidentnie brakuje jakiegoś podsumowania / zestawienia.
Sam korzystałem już z aviry, avg, obecnie używam comodo. Tak sobie zmieniam co jakiś czas . Myślałem że dowiem sie od pclabu co lepsze a tu lipa.

w zestawieniu zabrakło Linuxa XD

A czemu promomujecie darmowe. Czemu komercyjne sa lepsze. KUpilem Bitdefender i chyba jestesm bezpieczny .