Trochę mi brakuje jakiegoś podsumowania na koniec artykułu, a w tabelkach z podstawowymi danymi programów brakuje mi wypisania obsługiwanych formatów.

A ja chyba jestem dziwny, bo dla mnie ten 'spartański interfejs' w foobar2000 jest bardzo ładny i co najważniejsze przejrzysty do bólu.

Ja skorzystam foobara2000 od ponad 6-8 lat ze względu niskie wymaganie sprzętowe i jakości dźwięku.

Jeden z najpopularniejszych odtwarzaczy na świecie. Podejrzewam również, że z pewnością sam Windows Media Player jest popularniejszy od niektórych tu opisanych programów.

Jak dla mnie od kilku dobrych lat to tylko i wyłącznie foobar z domyślną skórką. Odtwarzacz nie ma wyglądać, tylko ma grać. Dobry sprzęt audio w połączeniu z foobarem i alternatywnymi sterownikami i bibliotekami wymiata.

foobar oczywiście jest najlepszy.. Głównie ze względu na to, że zajmuje mało pamięci i miejsca na dysku. Do tego 2/3 wtyczki najbardziej niezbędne i możemy odtwarzać wszystko.

Ale i tak odkąd przesiadłem się na W7 staram się ograniczać do minimum programy na kompie. Po co sobie instalować jakieś dodatkowe pierdoły jak wszystko mamy w systemie i do tego możemy sobie to dostosować jak nam się tylko podoba. Choćby biblioteki takie i funkcja DLNA. Szkoda czasu i życia na szukanie innych programów jeśli się ma wszystko już gotowe pod ręką .

Już dawno zmieniłem Winamp'a na Foobar'a. Winamp z każdą nową wersja uruchamia się coraz wolniej. Foobar w szybkości jak i w jakości dźwięku bije Winamp'a na głowę.