+1
szczerze mówiąc maluszki są w deche

kogo to opinia, ze takie cos bedzie przyszlosciia komputerow stacjonarnych? wiekszosc chce przestrzeni i latwosci montazu / demontazu czegokolwiek, a nie czegos takiego. jak chcesz cos malego to kupujesz laptopa i tyle. do tego nie wsadzisz ani coolera, ani dodatkowych dyskow / napedow, ani nic. innymi slowy - padaczka, moze do biura sie nadac jedynie.

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/yotomecze...le_SX58J3/6.jpg
jak zobaczylem to zdjecie to umarlem, powodzenia z gtx480 i wykreconym procem, a nawet samym gtx w takiej budzie ; D

Uważam, że nawet takie konstrukcje nie uratują normalnych PC. W tej chwili do domu po prostu lepiej kupić lapka. Jak ma robić za stacjonarkę, to może robić - i monitor można podpiąć, i myche i co kto chce. A jednak można wziąć z biurka nawet na drugie biurko etc etc. IMO normalne PCty pozostaną jako nisza do zastosowań profesjonalnych i graczy zapaleńców (bo tu laptopy jednak trochę kuleją) - ale z kolei w tych zastosowaniach pomniejszone wersje też aż tak dobrze ich nie zastąpią. A w zastosowaniach 'normalnych' - dzięki cenom i wygodzie już teraz to pecet jest alternatywą dla laptopa, a nie odwrotnie jak to było jeszcze nie dawno.

Po raz kolejny mogę powiedzieć tylko 'wielkość ma znaczenie'.

Jak już to chyba chyba opinia.
Nie wiem czy ta sama większość nie chce mieć żadnych skrzynek w domu?
A to pokazują badania producentów i na przykład Intela, stąd też parcie na rynek laptopów.
To są chyba dwie (lub więcej) większości - co już jest pewnym paradoksem.
Nikt nie odmawia prawa bytu dużych kompów dla entuzjastów.
Dla przeciętnego użytkownika małe jest dobrym wyborem.

Jeden gościu na tym forum chciał składać takie coś z GTX480 i i5 760 na MOBO iTX. xD

Dobry pomysł asrocka z wykorzystaniem mobilnego cpu, który z natury jest oszczędny. W tym teście pobił nawet słabiutkiego atoma w teście poboru energii w stanie spoczynku.

Zabrakło mi trochę płyty mini itx zotaca na LGA 1156, wg mnie najlepszej konstrukcji mini itx.
Ja już od dłuższego czasu noszę się z zamiarem budowy takiego małego, całkowicie pasywnego komputera, który miałby posłużyć do przeglądania internetu i odtwarzania materiału 1080p. Poczekam jeszcze trochę aż wyjdą procesory sandy bridge, które zapowiadają się obiecująco jeśli popatrzymy na modele z niskim TDP.

Brawa za artykuł.

Jak wszystko dobrze pójdzie to będzie też art o bezgłośnym małym kompie nadającym się do grania - ale to jeszcze trochę.
Laptopy to juz nie to - wiem, bo pracuję na laptopie od 2 lat.

małeduże
Małe jest piękne. ... Duże też!
Nie wiem jak wy ale ja wolę to po prawej (to duże ;D).
PS: Świetne LC wyszło Screamerowi ale z motion blurem to trochę przesadził.

Widać że niektórzy nie zmienią zdania nawet mając przed nosem miażdżące fakty.

Omnomnomnom

skoro małe to trzeba by schylać się niżej pod biurkiem by go włączyć.
Po za tym, małe nie straszy wyglądem jak blaszak i można go postawić by zdobił [ale nie mówię tu o małych beczkach format 20x20x30]

podajesz wyższość noteków - dobra.. zgadzam się z większością arg.
ale nie potrzebuję mieć ekranu na wyciągnięcie ręki - często papiery leżą między monitorem a klawą, tak jak herbata, jedzenie czy popielniczka.
kable Ci przeszkadzają w myszy i i klawie... a od czego masz BT lub radio? Tyle lat były i nagle niektórym przeszkadzają [księżniczki na ziarnku grochu]

Mam 3 kompy - duże htpc-serwerek, biurowy i notka starego - zaraz spytasz się po co aż 3 skoro 2 wystarczą - ano jeden obrabia filmy i muzę, trzyma pliki, i do mediów ogólnie, drugi robi za maszynę do pisania i media a 3 na urlop i netu [gdy htpc 'coś' robi intensywnie a biurowy jest zajęty]

A ja sobie spokojnie poczekam z zakupem nowego kompa . Mam nadzieje, że zrobicie taki cykliczny przegląd maluchów. Tak samo jak rzucicie okiem na komputery, które można przykręcić do monitora (VESA 100x100 lub 120x120) i wtedy arg. o plątaninie kabli odpadają. Przyszłość stoi otworem do tych 'potworów' - starczy tylko by Ontario się zadomowiło - bo początkowe dane napawają miłym entuzjazmem za pytanie 'Windows Vista/7 i netbook - czy to musi boleć?'
Gracze zostaną, ale jak ktoś potrzebuje takiego komputera to kupi go - szczególnie w biurach, gdzie dużo miejsca jest marnowane obecnie a cena/wydajność laptopów jest nieakceptowalna.
pzdr

strona 12: normalnie rewolucja na pclabie, po tylu latach pisania 'obciążenie' w końcu wiadomo, że tym obciążeniem nie jest winamp...

---
btw: mozna poznać nazwę watomierza?

Jak dla mnie to też ma swoje zalety ale jak dla mnie więcej wad w normalnej budzie lepsza wentylacja i wogóle można instalować lepsze chłodzenia a tu nie ma gdzie upchnąć.. ale te małe i tak niezłe

Stawianie linuxa to dla większości użytkowników drugorzędny cel

Miałem taki pomysł rok temu by zrobić sobie microATX komputer, sterowany laptopem.

Powstał podstawowy problem... jak wyświetlić obraz komputera na ekranie laptopa oraz jak go kontrolować by nie tracić akceleracji 3d.

To byłaby wspaniała maszyna, ale technicznie to chyba niewykonalne.

Jedyne rozwiązanie to XenDesktop.... Ale to chyba by nie działało.

Pantoflarz

Najpopularniejszy soft tego typu: RealVNC.

Pewnie... Jednak podobnie jak RDP nienadaje się do przesyłania 3d.... za wolno.

http://www.youtube.com/watch?v=uHS0FEor1nw...feature=channel
Zobacz głupie kreski, a tnie się jak....

Tkwij sobie w XX wieku . Notebook, tablet, komputer w TV = XXI wiek. Do gier konsola. No i jaka energooszczędność. Jeszcze z pięć lat temu bym się z Tobą pewnie zgodził, ale dziś? Już wtedy przeciętny Kowalski miał dwie, w rzadkich porywach do trzech, karty rozszerzeń i siedmioslotowe bydlęta są zbędne. Dziś tym bardziej. Format micro-ATX się nie przyjął, więc nie spływa .

Branża IT tylko z pozoru szybko się rozwija. Fakty są jednak porażające. Wystarczy przytoczyć raptem parę przykładów interfejsów/rozwiązań, które o lata świetlne za długo funkcjonowały (nawet jeśli miały już dobrze rozpowszechnionych następców):
- stacja dyskietek
- IDE
- LPT
- format ATX
- na upartego dorzucę napędy optyczne, bo ich osobiście nienawidzę . Są głośne i w notebookach zajmują diabelsko sporo miejsca. Napęd optyczny można mieć zawsze zewnętrzny, jeśli się nie chce korzystać np. z zewnętrznego dysku do przechowywania danych (a te dziś są już przecież tanie jak barszcz. Do tego jakaś obudowa i gotowe). W notebooku ten ogrom miejsca można spokojnie wykorzystać na znakomity system chłodzenia - na przykład dla wydajnych GPU. Także bez nich można przecież dzięki temu wstawić większy wentylek, który mógłby pracować przy niższych obrotach niż te malutkie dziabągi montowane dziś. Zresztą to miejsce można na wiele innych sposobów wykorzystać . Oczywiście nie twierdzę, że nagle wszyscy producenci powinni przestać robić lapy z optykami, ale przynajmniej jakaś zauważalna część powinna już być bez nich.

Sytuacją idealną dla blaszaków była taka, w której to format micro-ATX jest dominujący, a ATX zajmuje malutką niszę, zapełnioną tylko przez tych graczy, którzy wsadzają se do kompów więcej niż jedną kartę graficzną. Niestety tak nie jest, a więc i płyty główne i obudowy (zwłaszcza obudowy) micro-ATX są niestety drogie - w porównaniu do ATX ofkoz.

Coś wspaniałego. Myślę, że przy następnym składaniu komputera pomyślę o takiej obudowie lub o pełnym zestawiku (np. Shuttle SX58J3). Dodatkowo galanty telewizorek

Przecież takie komputerki są od nastu lat na rynku, ale zawsze mi brakowało takiego porównania, w sumie co rok nowe pokolenia rosną i trzeba im to pisać... dobry art

Ja nie rozpatruję kwestii na zasadzie 'jestem fanem PC', 'jestem fanem konsol', 'konsole do pupy, pecet rzondzi', 'pecent ssie, konsola zrywa beret' bo mi to zwyczajnie lata. Dobrze mi się gra i na PC i na konsolach i nie zamierzam ( i nigdy tego nie robiłem) wchodzić w debaty o tym, co jest lepsze - PC czy konsola. Odpowiadasz też na moją wypowiedź, ale wstawiasz do niej własny scenariusz. Ja nie rozpatrywałem kwestii blaszak, czy konsola przecież. W moim scenariuszu podział jest jasny: do pracy energooszczędny (w porównaniu do blaszaka) notebook oraz konsola do grania (jeżeli ktoś gra). Kwestii kompów w telewizorach nie ująłem też bez powodów. Komputery jako całość dążą do unifikacji (mimo że ciągle powstają ich nowe odnogi - jak np. ostatnio netbooki, a teraz tablety). Besides, ja mówię o ogóle rynku, a Ty o sobie. Ani Ty, ani ja nie stanowimy rynku, a zatem to czy Ty wolisz blaszaka od konsoli ma się nijak do tego, co napisałem .Pamiętaj też, że popularność takiej konsoli jak Wii (przecież najsłabszej z dominującej trójki) nie wynika z niczego. Albo mówimy o rynku IT w ogóle, albo o Twoich zapatrywaniach .

Wracając jednak do unifikacji. Rozwijająca się kategoria tabletów wprowadza jedną, poważną (i według mnie 'wreszcie" zmianę, a mianowicie podejście do ogólnej wizji interfejsów graficznych. Warto zwrócić uwagę na to, że wiele interfejsów systemów i aplikacji dla tabletów, bardzo łatwo można przenieść na ekrany telewizorów. Wystarczy sobie odpalić Windows z jego aplikacjami na jakimś 32-40-calowym TV. To się nie łączy. Interfejsy aplikacji dla smartfonów i tabletów mają zupełnie inną strukturę - znacznie łatwiejszą do przeniesienia na telewizory, z którymi nie pracuje się przecież z odległości metra. Co to ma do unifikacji? Ano to, że moim zdaniem poważną możliwością na przyszłość jest przejście komputerów osobistych do telewizorów, których 'towarzyszami' będą mogły być 'dodatki', jak na przykład właśnie konsole do gier. Oczywiście do czasu, gdy będą możliwości integracji w wyświetlaczach na tyle mocnych maszynek, aby mogły służyć nie tylko do pracy, ale i do gier. Ostatecznie wszystko najwyraźniej przecież dąży do a) wyświetlaczy np. w oknach, lustrach, itp. i b) hologramów. Platforma PC-towska w obecnej formie (blaszaki, Windows) jest IMO ślepą uliczką. Ekrany dotykowe w smartfonach i tabletach to właściwy kierunek, a konkretnie nowy etap (po myszkowo-klawiaturowych pecetach). Aktualnie branża uczy się właśnie nowego podejścia do kwestii UI. Ostatecznie przecież oprogramowanie i sprzęt nawzajem się uzupełniają. Czas otworzyć się na nowe horyznoty, panie Labo .

Poza tym statystyki są nieubłagane. Blaszaki odchodzą w zapomnienienie. Już od zeszłego roku sprzedaje się więcej notebooków niż blaszaków. Im prędzej te ostatnie wymrą, tym dla ludzkości lepiej. Rzekłem, no . Pamiętaj - gracze stanowią bardzo małą część uzytkowników komputerów. Wśród nich udział 'blaszakowców' przecież też nie rośnie, a spada.

I nie mów mi, że gry na notebookach źle chodzą, bo notebooki są słabe względem blaszaków. Owszem, to jedno, ale inną kwestią jest to, że twórcy gier zwyczajnie przeładowują je (głównie) graficznymi bzdetami, które (jak pokazują konsole) wcale dla rasowego gracza najważniejsze nie są. Dla wydawców oczywiście taka sytuacja jest wygodna, bo łatwiej promować grę z tym, że ma jakiegoś DirectX bling-blinga niż tym, że w jej 'treści' gracz znajdzie coś naprawdę ineteresującego.

Takie małe coś na pewno dobre jako drugi komp, który robi za magazyn danych. Ja swojego dużego raczej nigdy nie zamienię na coś małego.

To
http://www.lian-li.com/v2/en/product/produ...x=68&g=spec
+ Nowy zotak h55 z usb 3.0 + i3 + karta dvb-t = winrar.
Już się szykuje do zakupów, głównie zależy mi na dźwięku hd - kolekcja zremuxowanych bd na dyskach czeka.

Genialny test, czekałem na coś takiego - brakuje niestety tylko Zotaca ITX H55, tymbardziej że jego cena zrobiła się bardzo atrakcyjna. Co do przyszłości małych komputerów - moim zdaniem wydajna skrzyneczka pod telewizorem to jest to! Może chodzić 24/7, może służyć jako NAS, Router, serwer WWW, odtwarzać 1080p, być cały czas pod ręką - chcę posłuchać muzyki lub obejrzeć film - dwa kliki i już jest. I to wszystko poniżej 30W w idle przy wydajności Core i3! Uważam, że główną siłą takich komputerów jest nie ich rozmiar, a współczynnik zużycia energii do wydajności pod kątem 24/7

Czego mi brakuje zdecydowanie w ofercie producentów TV/monitorów, to monitorów Full HD 40'. Zupełnie nie zależy mi w telewizorze na tysiącu tunerów superhiper-hade-didżital, milionie ficzerów ulepszających obraz, odtwarzaniu empeczy i diwiksów, przeglądaniu internetu i widżetach.

Chciałbym w salonie podpiąć taki właśnie 'monitor' do małego kompa, który wszystkie te funkcje ma i radzi sobie z nimi znacznie lepiej - w końcu mam kartę tv z dwoma tunerami hybrydowymi, Media Center świetnie sobie radzi jako PVR, mogę też bezproblemowo z domowej sieci oglądać filmy i słuchać muzyki. Tuner radiowy też siedzi. Brakuje jedynie wbudowanej sensownej przeglądarki WWW, ale pewnie to można rozszerzeniem załatwić.

Odpadłby zupełnie jeden pilot, bo telewizor włączałby się tylko wtedy, gdy włącza się komp, a całą resztę załatwia pilot Media Center.

Coraz więcej notebooków ma wydzieloną klawiaturę numeryczną, ale raczej nie mniejszych niż 15 cali.




Veguś, byłeś na jakimś kursie dla wróżek, czy jak? Tyle wyciągnąłeś z moich dwóch zdań, że jestem wprost zdumiony. Sam nie wiedziałem, co na dany temat sądzę, a Ty już wiesz

Przyjedź wreszcie do redakcji to sobie pogadamy i się przekonasz czy moje horyzonty są wąskie i szerokie. Póki co jednak nie ma potrzeby tworzyć mi światopoglądu

Poza tym monopol na elaboraty w redakcji mam ja, więc mnie nie drażnij swoimi sążnistymi wypowiedziami Ja umiem zalać człowieka tekstem, uwierz mi

Ale to w ogóle nie ulega wątpliwości
Pisałem tylko, że są notki z klawiaturą numeryczną, żeby móc wstawiać wspomniane przez Ciebie znaki specjalne.

Notki do pracy się nadają tylko i wyłącznie doraźnie... inna rzecz, że jest cała masa ludzi, która w imię posiadania notebooka (bo wszyscy je kupują) dzielnie pracują na kłopoty ze stawami, kręgosłupem, zespół cieśni nadgarstka itp. Musi przyjść wreszcie moment, w którym ludzie się zorientują, że notebook to nie jest wcale dobre rozwiązanie do wszystkiego. Ale to pewnie jeszcze trochę potrwa...

Niedawno złożyłem sobie kompa na tym Gigabyte + i3, sprzęt chodzi rewelacyjnie

http://forum.pclab.pl/topic/610699-ITX-Cooltek-M1-i3/
http://zapodaj.net/71307cbf00d2.jpg.html
jedyne co mnie drażni to głośność wentylatora zasilacza, muszę go wymienić

No jak bym miał takie warunki to pewnie wreszcie bezwrokowo bym zaczął pisać (tylko te cholerne polskie znaki )

Rozwiń to, proszę

Powtórzę po raz kolejny - małe jest piękne. Niestety koszty są póki co zbyt wysokie, więc muszę się zadowolić mATX.

Też to mam. Przebijam zdolnością spania z otwartymi oczami, gdy ktoś przynudza . UR turn .

Co do wróżki - to jak w szachach, trzeba albo następny ruch przeciwnika przewidzieć, albo uniemożliwić mu zrobienie go . Jest też coś takiego, jak prowokacja .

Nie mogłem dziś być w redakcji, jak już mówiłem Dawidowi, z przyczyn zdrowotnych. No ale nie martw się - dostaniesz swoją szansę na długie zwierzenia .



Wszystko zależy od tego, co wchodzi w skład konfiguracji. Do budy SFF można spokojnie wsadzić sporo sprzętu (w sensie, że różne grafy, CPU). Oczywiście pakowanie do nich GTX-a 480 czy Radeona HD 5970, w połączeniu z najmocniejszymi Core i7 czy Phenomami II X6 to nonsens, ale z drugiej strony, mało ludzi ma takie konfigi. Ci co mają, tak czy inaczej z reguły/zasady wolą duże budy.

Nie ma co ukrywać. Małe obudowy są fajne. Taki komputerek ładnie się prezentuje i oszczędza wiele miejsca na biurku. Jest to jakiś kompromis pomiędzy laptopem a stacjonarką.
Funkcjonalnie jednak wolę tower. Mam 10-letniego Chieftec dragona full tower i nie wiem czy w takim maleństwie shuttle zmieściłbym chłodzenie scythe (zależy mi na ciszy), 3hdd 3,5'' + 1hdd ssd, 1xDVD (muszę mieć, bo niektóre gry wymagają obecności płyty w napędzie no i nagrywam zdjecia rodzinne na backup itp), 1xBR, 3 karty rozszerzeń (xonar, WIFI na PCI-e, ATi 4890), 2 śledzie z dodatkowymi USB), panel przedni z usb i czytnikiem kart i podłączeniem HDD (tzw powerpanel).
I jeszcze mam sporo luzu w obudowie. Cisza taka, ze nie muszę komputera na noc wyłączać i nie przeszkadza.

Taki przeciętny Kowalski stanowi może nawet z 90% społeczeństwa. Rozbudowane, mocne, elastyczne maszyny są właśnie dla, powiedzmy szumnie, profesjonalistów. Tylko tam gdzie potrzebny jest szybki, łatwy w rozbudowie komputer, potrzebny jest obecnie 'normalny' pecet.
Wystarczy spojrzeć na linię komputerów oferowanych przez Apple. Tak prawdopodobnie będzie wyglądać w niedalekiej przyszłości oferta większości producentów:
Dla 'Kowalskiego' - mac mini, biały MacBook, iMac
Dla mobilnego 'pro' - MacBook Pro
Dla 'pro' potrzebującego mocy i możliwości rozbudowy - Mac Pro

Nie ma w ofercie czegoś co przypomina obecny, standardowy PC, czyli powiedzmy Mac Pro ze standardowymi komponentami. Pomyłka?

Dzięki za ocenę argumentacji - ale czy ja też powinienem Ciebie obrazić?
Dzięki za zwrócenie uwagi, że z laptopa można zrobić komputer stacjonarny - sam bym na to nigdy nie wpadł.
Używanie laptopa z podłączonym monitorem, myszą, wygodną klawiaturą - jest dla mnie zaprzeczeniem idei laptopa.

wybacz ponioslo mnie .
zalezy... ja pracuje w roznych miejscach, u klientow, w pociagu, home office mam swoje biurko w 2 biurach a zaraz bedzie w 3... W domu i w biurze uzywam do laptopa duzego monitora. Mysz i klawiatura sa mi niepotrzebne... tzn mam, ale nie podlaczam. Nie rozumiem co to jest idea laptopa... nie jestem ideowcem. Idealnie jest jak jest b. szybki, b.maly i dziala... imho do idealnego laptopa potrzebny jest idealny monitor...

juz kiedyś były podobne patenty. komputery w microATX obudowie, które miały zajmować mniej miejsca niż standardowe lub big towery. były też obudowy desktop. i co z tego wyszło? uznano, że małe = gorsze, bo automatycznie wkładano tam komponenty mniej wydajne niż w standardowych towerach. dziś próbuje się nam wcisnąć, że nie potrzebujemy megaobudów i megakomponentów, a średniaka w mikroładnej obudowie. i znów okaże się, że jest to zwykły desktop, tylko że wybrakowany wydajnościowo, a jednocześnie całkowicie niemobilny, choć niewiele większy od laptopa.

dziś sprawa jest prosta. albo kupujemy laptopa ze średnimi/niezłymi osiągami oraz złączem hdmi, które pozwoli nam się wpiąć w 40' plazmę, gdyby naszła nas ochota na x264 lub gierki albo kupujemy za 3-4 koła kombajn z 24' monitorem lub również z kartą z hdmi i napawamy się przez rok extra wydajnością kosztem mobilności. komu zatem próbuje się wcisnąć ww towar? chyba tylko ciołkom zza oceanu, którzy kupią każdy bzdet, który im się w reklamie pokaże, albo 'nowoczesnym' gadżeciarzom z tego samego powodu.

No i znowu...
A czy z założenia miniaki mają wyprzeć towery w zastosowaniach do poważnej pracy?
NIE i jest to napisane wyraźnie - jak widać niewiele osób czyta uważnie.
Mini-PC są świetnym rozwiązaniem dla przeciętnego użytkownika, który nie musi mieć olbrzymiej mocy obliczeniowej. I w przypadku takich właśnie użytkowników takie rozwiązanie wydaje się być dużo lepsze od laptopa i zwykłego, dużego komputera.
P.S.
Dzięki za 'patykiem pisana' - nie ma to jak 'konstruktywna' krytyka