Tak ale nic nie stoji na przeszkodzie zainstalowac na nich Windowsa jako drugi system. Osbiście mam Win7, który służy mi do grania.

Co by mówić to maci straciły swój cały urok przechodząc na standard x86. Dla mnie to tylko droższy pecet w dizajnerskiej obudowie.

1. co to jest 'iMac Pro'? -nie ma czegos takiego w ofercie apple,
2. directx jest wymyslem Microsoftu i makom jest kompletnie zbedny

Cieszy mnie to, że Apple (na szarym końcu, ale lepiej późno niż wcale), zdecydowało się na użycie Radeonów serii 5xxx.
Ale z doświadczenia wiem, że moc tych grafik i tak przepadnie w sterownikach do OSX, bo dla firmy raczej liczy się to, żeby się nie grzały, niż żeby były wydajne.
Po za tym sama konstrukcja iMaka nie jest zbyt szczęśliwa dla potworów wydajności.
Będę się tym dzielił z wami na swoim blogu http://pclab.pl/coreclub/blog1743_Budujemy...go_rodziny.html na temat pracy tej platformy pod OSX. Pierwsze testy kart graficznych wypadają blado w porównaniu z Windowsem. Sześciordzeniowiec, też raczej się marnuje pod OSX.
Wracając do tzw nowości od Apple.
Nie wiem, czy wiecie, że STEAM na maki opiera się o DX9 od M$. http://img13.imageshack.us/img13/5338/20100513122710.png

Też mam i również jestem zadowolony. I Janke5 chyba też, ja w jego wypowiedzi ironii nie widzę

iMac to jak by nie patrzeć kompakt jest. Jak by tam dali fermi to by szumiał.

bo musza kontynuowac swoja polityke 'iphona', a sprzet ati idealnie do niej pasuje

Ale domyślnie była nvidia. Ati można było sobie wsadzić za dopłatą. Teraz domyślnie masz Ati i za dopłata możesz wziąć lepsze Ati.

to nie sprzęt ati naraził appla na większe koszty naprw gwarancyjnych i nie zadowolenie użytkowników którym skończyła się gwarancja, tylko nvidia. I to jednak ostatnimi czasy radeony mają lepsze sterowniki od geforców pod OSX

w takim cinebenchu 11.5 na macu pro 4.1 z OSX 10.6.2 HD4870 robi 30FPS w openGL, na 10.6.3 imac z HD4850 robi 32FPS, a dla porównania quadro FX5600 (czyli G80) 25FPS, czy też 8800GT 24FPS - na imacu pro 4.1z OSX10.6.2, dodatkowo GTX285 też nie zachwyca w tym teście, bo robi między 25, a 29 (nie wiem jak do tego się odnieść, ale to pewnie kwestia sterownika).

Koledzy, to jest OSX! Tutaj żyjemy w świecie starożytnego OpenGL 2.1, więc różnica między kartami 4xxx a 5xxx jest praktycznie żadna.

Co do DX9 (a raczej D3D9) na Steam: IMO to tylko shadery rekompilują w locie z HLSL na GLSL, bo to z nimi są największe problemy przy portowaniu z D3D na OGL. Chyba, że jest jeszcze więcej podobnie 'brzmiących' dylibów.