Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Strona główna»Aktualności»Komentarze (25)

AMD ostro walczy o kontroler USB 3.0. Chce skopać Intelowi... wiadomo co

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

1 2

Szeroki

(2010.07.28, 22:05)

Ocena:

Robi się ciekawie

Czyżby Intel się opierał bo ma zalegające chipy w magazynach?

Edytowane przez autora (2010.07.28, 22:05)

dracox

(2010.07.28, 22:16)

Ocena:

Szeroki @ 2010.07.28 22:05

Robi się ciekawie

Czyżby Intel się opierał bo ma zalegające chipy w magazynach?

a jaki moze byc inny powod? ew poza tym ze intel chcialby zabic usb3 i wprowadzic wlasne rozwiazanie(lightpeak?) , ktore to wszyscy inni by od niego musieli licencjonowac

Edytowane przez autora (2010.07.28, 22:17)

Wielkikatz

(2010.07.28, 22:17)

Ocena:

..:

AN::.. @ 2010.07.28 22:08

Majowie się pomylili o rok bo w 2013 według NASA ma być takie oddziaływanie słońca, że większość elektroniki może przestać działać.

Natomiast przy 'ostatnim tchnieniu ' jednej z gwiazd w naszej galaktyce ma na nas pójść promieniowanie gamma . Efekt? Coś jak Czarnobyl tylko na całą planetę i wielokrotnie silniejsze. W 2025 ma w nas walnąć Kometa . A w najbliższe kilka tysięcy lat ma zacząć się kolejna epoka lodowcowa. I co z tego? A wracając do tematy to czekam na premierę Ontario, chętnie kupię jakiegoś porządnego netbooka

Amitoza

(2010.07.28, 22:17)

Ocena:

Szeroki @ 2010.07.28 22:05

Robi się ciekawie

Czyżby Intel się opierał bo ma zalegające chipy w magazynach?

Intel chce wypromować inny standard w niedługim czasie, więc nie chcą teraz spopularyzować USB3.0.

Edytowane przez autora (2010.07.28, 22:18)

Szeroki

(2010.07.28, 22:23)

Ocena:

Amitoza @ 2010.07.28 22:17

Szeroki @ 2010.07.28 22:05

Robi się ciekawie

Czyżby Intel się opierał bo ma zalegające chipy w magazynach?

Intel chce wypromować inny standard w niedługim czasie, więc nie chcą teraz spopularyzować USB3.0.

Ciekawe jak rozwiążą problem zasilania niezbędnego dla światłowodów, nie chciałbym doczekać czasów pendrive z akumulatorem na kablu (jak moja pierwsza 'komórka"

Edytowane przez autora (2010.07.28, 22:23)

MrFcK

(2010.07.28, 22:33)

Ocena:

-3

jak będę widział koniec świata lub przynajmniej o nim wiedział to zrobię rzeczy których zwykle się nie robi ^^

darthmalak

(2010.07.28, 22:33)

Ocena:

-1

Szeroki @ 2010.07.28 22:23

Ciekawe jak rozwiążą problem zasilania niezbędnego dla światłowodów, nie chciałbym doczekać czasów pendrive z akumulatorem na kablu (jak moja pierwsza 'komórka"

Po prostu może dadzą obok światłowodu jedną żyłę zasilającą wpinane urządzenie z komputera ? Podobnie jak masz w USB

Szeroki

(2010.07.28, 22:36)

Ocena:

darthmalak @ 2010.07.28 22:33

Szeroki @ 2010.07.28 22:23

Ciekawe jak rozwiążą problem zasilania niezbędnego dla światłowodów, nie chciałbym doczekać czasów pendrive z akumulatorem na kablu (jak moja pierwsza 'komórka"

Po prostu może dadzą obok światłowodu jedną żyłę zasilającą wpinane urządzenie z komputera ? Podobnie jak masz w USB

Fakt, o tym nie pomyślałem, oby tylko nie było trzeba zasilania z USB ciągnąć

Edytowane przez autora (2010.07.28, 22:36)

Telvas

(2010.07.28, 22:40)

Ocena:

-2

#10

Szeroki @ 2010.07.28 22:23

Amitoza @ 2010.07.28 22:17

(...)

Intel chce wypromować inny standard w niedługim czasie, więc nie chcą teraz spopularyzować USB3.0.

Ciekawe jak rozwiążą problem zasilania niezbędnego dla światłowodów, nie chciałbym doczekać czasów pendrive z akumulatorem na kablu (jak moja pierwsza 'komórka"

Ależ zasilanie może sobie lecieć spokojnie osobną żyłką, obok światłowodu, w jednym kablu.

Szeroki

(2010.07.28, 22:42)

Ocena:

#11

Telvas @ 2010.07.28 22:40

Szeroki @ 2010.07.28 22:23

(...)

Ciekawe jak rozwiążą problem zasilania niezbędnego dla światłowodów, nie chciałbym doczekać czasów pendrive z akumulatorem na kablu (jak moja pierwsza 'komórka"

Ależ zasilanie może sobie lecieć spokojnie osobną żyłką, obok światłowodu, w jednym kablu.

Zdaję sobie sprawę - to był czysty dobry humor (4 w totka trafiłem).

vteccorp

(2010.07.28, 23:11)

Ocena:

#12

ICH10R to chyba najpowszechniejszy SB w tej chwili, jest montowany przez kilka ostatnich 'intelowych' generacji NB... ostatnio powszechnie wespół z NB zintegrowanymi w CPU... może mają taką nadprodukcję, że faktycznie zalega to tonami w magazynach?!

EDIT: Do światłowodów IMO jeszcze daleka droga... zbyt daleka, by darować sobie integrowanie USB 3.0 w nadchodzących chipsetach!

Edytowane przez autora (2010.07.28, 23:15)

dracox

(2010.07.29, 01:07)

Ocena:

#14

dogonic? a co korzystasz z najmocniejszych prockow intela za 4k pln? nie? to o co chodzi? bo w normalnych przedzialach cenowych procki intela i amd sa rowne. a takie bajery sa jak najbardziej wazne.

Hetman

(2010.07.29, 01:10)

Ocena:

#15

Intel ma rację, że chce ubić usb 3.0 - pomysł ze zmianą wtyczki i dodatkowymi liniami beznadziejny, to już jest formalnie nowy standard. A można było autonegocjację zrobić ładną i porządny koncentrator w kontrolerze mastera...
Teraz jest duże i niewygodne.

W LightPeaku zasilanie idzie obok światłowodu, normalnym kablem, wszystko w jednym przewodzie.

Kameleonn

(2010.07.29, 02:22)

Ocena:

#16

@dracox
Dokladnie to samo mialem napisac

Juz meczy mnie to ciagle czytanie komentarzy jakie to AMD ma slabe procesory a 99,9% tych uzytkownikow uzywa procesorow ze sredniej polki, gdzie mozna za nizsza cene nawet dostac porownywalnie wydajnosciowo procesor AMD...

Raxor23

(2010.07.29, 09:10)

Ocena:

#17

Intelowi nie zależy na USB 3.0, bo po stworzeniu własnego Intel Light Peak będą chcieli wprowadzić tą technologię na rynek i całkowicie wyprzeć obecną technikę w tym USB 3.0

dracox

(2010.07.29, 09:23)

Ocena:

#18

Raxor23 @ 2010.07.29 09:10

Intelowi nie zależy na USB 3.0, bo po stworzeniu własnego Intel Light Peak będą chcieli wprowadzić tą technologię na rynek i całkowicie wyprzeć obecną technikę w tym USB 3.0

a wtedy kazdy IM bedzie MUSIAL PLACIC za licencje. coz tak to jest.

termitx

(2010.07.29, 09:36)

Ocena:

#19

Wszyscy wiemy, ze w 2012 bedzie koniec swiata i Intel tez wie

Pewnie z zyskow ze sprzedazy prockow buduja teraz schron podziemny albo statek kosmiczny zeby ich kadra kierownicza mogla sie uchronic przed koncem swiata

SuperCharger

(2010.07.29, 09:46)

Ocena:

#20

Elektrony (dziury) w krzemie plyna z predkoscia 18 i 60 m/s.
W arsenku galu jakies 200-400m/s ale to zly material do pc poniewaz roczna produkcja to 5 ton, wiec nadaje sie tylko do satelitow telekomunikacyjnych i wojska.
W nanoturkach weglowych 2/3 predkosci swiatla.
Zrobiono juz tranzystory odpalane jednym elektronem.
Bramki tez.
Jak zrobiono nand i nor to mozecie zaczac robic procka z elektronami hulajacymi w prozni weglowych nanorurek. wiec inzynierowie zasuwac.
Tylko ku...wa wartko chamy, bo chce to zobaczyc zanim zejde.

Edytowane przez autora (2010.07.29, 09:47)

Pokaż wszystkie komentarze na jednej stronie »

1 2

Zaloguj się, by móc komentować

Windows 8 Release Preview do pobrania już 1 czerwca. Z wbudowanym Flashem

Wtyczkom mówimy nie, Flashowi – tak! 26

Więcej aktualności

Szybkowar Tefal Clipso Modulo 2 – test

Obecnie, gdy tyle się mówi o zdrowym odżywianiu, rynek oferuje coraz więcej ciekawych rozwiązań pozwalających przygotowywać wartościowe, pożywne i różnorodne posiłki.