ale długaśny artykuł=]
ps. już widzę na forum powódź pytań typu: 'jakie słuchawki do 50zł' =]

takiego testu potrzebowałem... Dzięki

Mhmm świetny : ) Tak trzymać : )

Właśnie zamierzam kupować jakieś dokanałówki Także dzięki za test !

EDIT: Hmm.. ale niestety, podobnie jak w przypadku bugguy'ego żadne z tych słuchawek nie są w moim zasięgu :/

Ale czytania O_O Szkoda że się mdr-ex85 nie zmieściły (to przed lekturą) Fajne ucho..

Mam tylko pytanie do redakcji. `czy wygrzewaliscie odpowiednio sluchawki? Z tego co wiem to zupelnie inaczej graja zaraz po wujeciu z pudelka a inaczej po kilkunasty-dziesieciu godzinach pracy. Na mp3store pisali o nuforce ne7 wlasnie niedawno i z opisu wynikalo ze musialy dojsc do pelni mocy. Szkoda tylko ze nie napisaliscie czy mikrofon w nich jest dobrej jakosci. Zamierzam je wlasnie kupic

Brakuje dość popularnych za granicą, a rewelacyjnych jakościowo modeli SONY, jak EX-85, EX500 czy flagowe EX700 z membraną o średnicy aż 16mm. Szkoda, bardzo chwalone są za granicą.

Ponadto ktoś wspomniał o wygrzewaniu słuchawek - czy to robiliście? Słuchawki aby zagrały w pełni swoimi możliwościami muszą być wygrzane grając przez ok 50-100h. Tak samo jak wygrzewa się kolumny, czy choćby dociera silniki w samochodach. Bez tego testować to sobie można...

wolałbym żeby do testu wzięto kilka modeli za kilkadziesiąt zł ( bo takie najczęściej ludzie kupują) nawet kosztem nie testowanie modeli za 300-500zł bo takie słuchawki naprawdę kupują nieliczni, i też nie wiedzę sensu tyle płacić dopóki producent nie da 3 letniej gwarancji na uszkodzenia mechaniczne,bo słuchawki to delikatna rzecz i łatwo je zniszczyć a wtedy 500zł idzie w błoto.

Przecie o wygrzewaniu jest mowa w tekście

Dareczek

Szczegolnie w pociagu lub w samolocie.

PCLab - kawal dobrej, rzetelnej roboty. Dziekuje za ten test!

Dwa lata temu kupiłem sennheiser'y CX300 i po niecałym roku użytkowania z iPODem nano 3G kabel zaczął przerywać w miejscu połączenia z wtyczką. W sumie patrząc na grubość kabla i obudowę wtyczki obawiałem się z czasem takich problemów. Oddałem do serwisu w MM i wymienili mi na model CX300-II, gdzie wtyczka była wykonana dużo solidniej. W ogóle dużo lepszy model od zwykłych CX300. Cieszyłem się nimi 3m-ce do czasu aż mając je przerzucone przez szyję wsiadłem do samochodu. Niestety nie zauważyłem, że słuchawki spadły i przytrzasnąłem je drzwiami. Po dojechaniu na miejsce został tylko kikut kabla a słuchawki odpadły gdzieś na w centrum miasta. Załamany kupiłem Kossy PortaPro za ponad 200zł w saturnie, jednak jako przenośne słuchawki to rozczarowanie na maksa (ciągle wyrywają włosy), więc zamówiłem CX400-II i to był strzał w dziesiątkę. Mam je już rok i jak na razie żadnych problemów ani z kablem, ani z wtyczką. W tej cenie bezkonkurencyjne. Co ciekawe kossy po roku użytkowania jako słuchawki do kompa rozegrały się całkiem nieźle i jakość dźwięku jest na prawdę rewelacyjna biorąc pod uwagę cenę (130zł w necie)

Hehe ale po co czytac test jak mozna od razu sobie pokomentowac Dla ulatwienia o wygrzewaniu w sekcji: Urządzenia testowe

Test genialny, jestem pod wrazeniem ogromu pracy w niego wlozonej. No coz jak kiedys bede musial zapienic moje Epki na cos lepsiejszego to sie z pewnoscia bede sugerowal tym co tu napisane

ja na ślepo brał bym phonaka. Co jak co ale doświadczenie w aparatach słuchowych musi się odbić pozytywnie w takim produkcie.

a gdzie MEElectronics? brak takich m9 to powazny brak - a w cenie kolo 100zl to aktualnie najlepszy wybor

panowie wszystko spoko extra i szacun za wysilek wlozony w testy ALE GDZIE SIE ZAPODZIAL Beyerdynamic ?!?!?! Wiem ,ze nie są tanie ale mimo wszystko....?!?!

pozdro

Test bardzo obszerny i chylę czoło, ale te 'audio voodoo' o wygrzewaniu... panowie, bądźmy bardziej analityczni i pragmatyczni. Przecież można nagrać dźwięk przed i po wygrzaniu, zbadać analizatorem widma i porównać. Nie widziałem, by ktoś takie badania prowadził, możecie być pierwsi. Dodam, że jak dotąd żaden ze ślepych testów przy badaniu takiego 'audio voodoo' się nie powiódł.

Panowie (i Panie? - tak na wszelki wypadek), gdyby którykolwiek z was przeczytał założenia testu, to by wiedział, w jaką półkę cenową celowaliśmy z doborem sprzętu. Naprawdę radzę zapoznać się z treścią, zanim zaczniecie cokolwiek komentować.

Fakt, w teście znalazły się produkty tańsze niż dolna granica, ale takich wyjątków nie było dużo i przetestowano je z jakiegoś konkretnego powodu. Darujmy sobie gadkę o PL11-kach, PL12-kach i M9-kach, bo na przetestowanie słuchawek w okolicach 100 zł jeszcze przyjdzie czas. Co do sprzętu Beyerdynamica - jest piekielnie ciężko coś wypożyczyć do testów. Nie tylko z tą firmą są problemy, ale to są czynniki niezależne od autora. Wszystko jasne ?

świetny art. świetne słuchawki... ale cena zabija...

Po wielu latach przygody z dźwiękiem muszę przyznać, że żadne słuchawki douszne/dokanałowe nie zadowoliły mnie w pełni. Testowałem Aurvanę - totalna porażka. Sony mdr-ex71 sl niegdyś topowe i cóż do muzyki umcy umcy ok z racji chyba najlepszego basu jaki słyszałem w słuchawkach. Ep-630 - no cóż przemilczę ten badziew, chociaż nie wiem co gorsze to czy aurvana. Teraz mam Sennheisery HD-595 i nawet na miasto nie wstydzę się w nich wyjść. Dodam, że sprzętu nie testowałem na byle czym pokroju ipod, tylko DAC + wzmacniacz... Pchełki niestety chyba nigdy nie dorównają nausznym. Chociaż z topowymi modelami typu IEm triple-fi i wyżej nie miałem styczności. Aha jak już się zdecydujecie na drogie słuchawki douszne to zwracajcie uwagę na kabelek gdyż ten element często ulega uszkodzeniu. Cienki kabelek łatwo naderwać zawadzając chociażby o klamkę o drzwi czy zasypiając w słuchawkach.

Wydawanie 400zł i więcej na słuchawki douszne, czyli popularne pchełki raczej mija się z celem...Dlaczego? Bo takich słuchawek używa się najczęściej na zewnątrz, w otwartym terenie - osobiście używam tego typu sł. do biegania i (niekiedy w komunikacji miejskiej) - a jak wszyscy wiemy na zewnątrz połowę z dźwięku słuchawek dousznych zagłuszają nam dźwięki otoczenia (nie ważne, czy pchełki otwarte, czy zamknięte). Warto zapłacić trochę więcej na słuchawki z szerszym pasmem, aby takie pchełki nam nie skrzeczały przy ambitniejszych dźwiękowo utworach, ale tych niuansów średnich, wysokich, czy niskich tonów na dworze nie mamy szans usłyszeć. Po co więc płacić te 400zł?
Test przydatny oczywiście, bo część słuchawek dzięki niemu można sobie skreślić (tych wybitnie skrzeczących, albo tłumiących dźwięk), ale reszta modeli będzie nierozróżnialna. Chociaż niby są firmy, które robią słuchawki douszne według przysłanego im przez klienta odlewu kształtu ucha* - i rzekomo takie pchełki już tłumią dźwięki otoczenia dość dobrze (podobno, bo sam nigdy tego nie sprawdzałem).

* kształt naszego ucha się zmienia, więc ponoć co kilka lat (dekadę?) trzeba wysyłać nowy odlew do zrobienia, bo inaczej nici z tłumienia...(pisząc o kształcie ucha, mam na myśli wewnętrzny kanał uszny, a nie małżowinę uszną)

Nie wiem czy wiecie, ale badziewie od regulacji głośności na kablu strasznie pierniczy dźwięk...

Dokładnie. Kupowanie drogich (>200zl ) dokanałówek nie ma sensu bo w autobusie/tramwaju to nawet EP-630 'zagrają' (po korekcji EQ) a do domu to się kupuje duże wygodne słuchawki.

Albo coś jest nie tak z Twoimi uszami Pisałem już, że chodzi o sygnaturę brzmieniową. Nie zawsze słuchawki za 500 zł muszą grać lepiej niż te za 200. Ale te tańsze mogą grać inaczej, co może zadowolić osobę mającą konkretny grajek. O synergii też pisałem. Słuchaj, nie usłyszałeś różnicy - trudno. Najwyraźniej nie każdemu jest dane Ale twierdzenie, że coś jest tylko w mojej psychice jest mocno naciągane : )

Ja jakiś miesiąc temu kupiłem Sennheisery CX400-II Precision i jestem szalenie zadowolony. Wcześniej miałem soniaki MDR-EX85 i uważałem że nie ma lepszych słuchawek,ale sennheisery rozwiały ten pogląd. Polecam!

sygnatura brzmieniowa - no fajnie, nowa profesjonalnie audiofilska nazwa dla charakterystyki przenoszenia pasma czy jakkowiek by tego nie nazwać, czegoś co dopasowuje sie indywidualnie przy pomocy equalizera. Jasne że każda sluchawka ma inne sygnatury, ale jakie to ma znaczenie...material audio też ma swoje sygnatury, przy czym nie jest to jakiś wzorzec, a jedynie preferencje osoby która miksuje przy nagrywaniu, podobnie jest na koncercie..wiec nie ma obiektywnego wyznacznika, bo nie to sie liczy w muzyce..ale przyjemność doznań.
Inna sprawa każdy czlowiek ma inne charakterystyki..wizyta u laryngologa te różnice pokazuje..nawet wykresik można dostać, matka natura nie jest tak precyzyjna jak producent w fabryce.

Ja po wielu różnych audio testach odnosze wrażenie, że audiofil to osoba która nie potrafi używać equalizera..oznaka ignorancji..hehe. Porównywać 'sygnatury' i na tej podstawie wyciagać wnioski, to jakby porównywać np. monitory z ustawieniami takimi jak w fabryce ustawili..te cieple, te zimne, ten jasny ten bez kontrastu, szerokie spektrum bla bla bla..żarty jakieś?

Oczywiście że jakieś bariery ma i ten monitor i sluchawki, ale powyżej pewnej jakości(minimalnych różnic) z każdych można uzyskać niemal to samo. Do tego wszystkiego dochodzi odtwarzacz, jakość nagrania, preferencje autora muzyki, miksujacego nagranie itd itp.

Jestem ignorantem audiofilskim, nie wstydze sie tego.
Kocham muzyke.

PS 'Gdyby 'dokanałówki' z różnych przedziałów cenowych faktycznie grały tak samo, to wiele osób by to potwierdziło poprzez sprawdzenie tego organoleptycznie.'

W internecie najwiecej o sprzecie pisze rzesza audiofili, xonary sronary i inne cuda kupuje rzesza audiofili i nie im jedynym towarzyszy takie zjawisko natury ludzkiej psychiki..'skoro kosztuje, to musi być dobre', a to gno prawda. W internecie wrze - na pclab.pl pod testem ultra drogich sluchawek jest sprzeczność opinii
Kiedy jeden z drugim melomanem zamiast pisać na labie pójdzie spać przy muzyce..audiofile beda zbierać kase na sluchawki o lepszej sygnaturze, nowego xonara, muzyki via flac albo super ultra audio cd, udowadniajac światu na forum i wśród znajomych jak bardzo dobrych dokonali zakupów.

Borat1, zauwazylem, ze tez klepiesz jak nakrecony wyrazy, ktorych sie nauczyles.

Hehe moje SoundMagic PL50 wypadły bardzo dobrze Co prawda używam ich z tak sobie grającym htc hd2 ale i tak jestem zadowolony. Jedna wada: po kilku miesiącach jedna ze słuchawek rozkleiła się. Musiałem za pomocą kropelki sklepić dwie połówki xd.

Hmm... laryngolog może by Ci pomógł, bo wątpię, żeby jakikolwiek argument miał wystarczająca siłę przebicia. Może dla Ciebie słuchawki tym lepsze im większe umcy umcy możesz uzyskać, pojęcia nie mam. Ale jeśli nie słyszysz różnicy, to wyraźna oznaka problemów ze słuchem. Owszem, może być tak, że jakość dźwięku z Etymoticów wyda Ci się podobna jak ta z Creative... i to już indywidualne odczucie który dźwięk lepszy. Ale brak słyszalnej różnicy to wada słuchu albo kłamstwo. No bo jak inaczej nazwać ignoranta który legitymuje się takim doświadczeniem w odsłuchu rożnych modeli z rożnych przedziałów cenowych i dalej nic nie słyszy?

Po raz pierwszy zabrakło mi recenzji używanego przeze mnie produktu. Chodzi o słuchawki Pioneer SE-CLX50. Specyfikacja na papierze w niczym nie ustępuje najdroższym słuchawkom opisanym w teście. A waga (9 gram bez kabla) uczyniłby słuchawki jednym z najcięższych modeli (to nie jest wada!!!). Co ciekawe, są to jedyne słuchawki dokanałowe, które z nawiązką zastępują mi nieodżałowane Ultimate Ears SuperFi 4vi (drzwi samochodu bezlitośnie się rozprawiły z kablem...), a znajdują się w zupełnie innym segmencie cenowym. Szkoda, bo to najwyraźniej niedoceniony model (mało recenzji w sieci i ogólnie mała popularność).

co jak co ale w przypadku słuchawek i głośników wygrzewanie jest ewidentne - to nawet banalnie można zbadać - bierzesz 'nówki' i podpinasz tylko jeden kanał - potem puszczasz muzykę albo szum - kilkanaście do kilkuset godzin
potem postaw oba - nieużywane i wygrzane koło siebie i posłuchaj

dwa - większość pisze, że dobre słuchawki douszne to bez sensu - niekoniecznie - o ile w przypadku odsłuchu w autobusie, na spacerze czyli takie granie do kotleta to tak - ale maleństwa można też zabrać w podróż - posłuchać w samolocie, hotelu czy na łonie przyrody z dala od hałasu miasta

trzy - cena - większość tutaj narzeka, że trzeba być szalonym żeby dać np. 500zł za słuchawki - akurat mnie to nie dziwi bo ta większość to pryszczate małolaty na garnuszku rodziców i takiej kasy na oczy nie widzieli ;>
a tak to max parę dni pracy - inni tę sumę przepiją w ciągu weekendu nie mając potem z tego nic (oprócz kaca) i jakoś żyją

Sam jesteś pryszczatym małolatem. Idzie to wywnioskować po sposobie wypowiedzi. Co do moich finansów. Stać mnie na słuchawki i za 1k. Tylko po co mam je kupować skoro nie słyszę różnicy ?? Po to aby pochwalić się przed zblazowanymi znajomymi zakupem kolejnego bezsensownego gadżetu ?? Podreperować swoje ego i nieudane życie towarzyskie?? Bo chyba tylko po to się kupuje takie zabawki coraz puściej w środku coraz bogaciej na zewnątrz. Mam fajna pracę porządną rodzinę układa mi się w życiu więc nie potrzebuje cenowego dowartościowania się.

No proszę, nawet nie sądziłem że ten segmęt rynku może osiągać tak wyśrubowane ceny jak np:Westone 3. Za taką cene ,producent powinien oferować dla stałych klientów następną pare gratis.

Niepotrzebnie się spinasz. Jeżeli zwrot 'sygnatura brzmieniowa' do Ciebie nie przemawia, sugeruję go zastąpić innym słowem, np. 'brzmieniem' - też będzie OK. Jeżeli nie chcesz płacić za lepszy dźwięk, bo nie jesteś w stanie go usłyszeć przy pomocy 'dokanałówek', to tego nie rób - świat się nie zawali. Jednakże wiedz, że nie jesteś też w żadnej mierze wiarygodny wcześniej pisząc, że przesłuchałeś ileś tam słuchawek z różnych półek cenowych i nie usłyszałeś różnic pomiędzy tymi sprzętami. Innymi słowy, bezcelowe jest uogólnianie, że sprzęt za 150 gra tak samo, jak ten kosztujący 500. To jest najnormalniej w świecie nieprawda i przejaw ignorancji, której jest w tym temacie wystarczająco sporo Jeżeli nie wierzysz w to, co jest napisane w teście, to też w porządku, bo masz do tego prawo. Ale nie neguj jego treści tylko dlatego, że masz inne spojrzenie na kwestię 'dokanałówek' niż autor, OK? Wtedy będzie wilk syty i owca cała



No oczywiście, że tylko w taki sposób! Wyobrażałeś to sobie inaczej ?!? Ale publikację czytałeś, prawda ?



Nie mam zielonego pojęcia, dlaczego plujesz jadem na lewo i prawo. Gdybyś przeczytał choćby podsumowanie, to byś wiedział, że ocena aspektów brzmieniowych jest zawsze subiektywna i autor, czyli ja, wcale się tego nie wypiera . Ba! Nawet o tym wspomniałem. Skoro Ty nie słyszysz różnicy w 'dokanałówkach', wiedz, że to wcale nie oznacza, że jej nie ma. Dajże spokój, nikt tu nie twierdzi, że jest nieomylny. Jak do tej pory tylko Ty używasz zwrotów takich jak 'zblazowani audiofile' itp. Po prostu wykaż odrobinę tolerancji dla tych, którzy inwestują w 'dokanałówki' więcej niż Ty i nie będzie problemu

Czynnika ludzkiego się nie wyeliminuje podczas oceniania dźwięku, ale to wcale nie oznacza, że mamy nie przeprowadzać testów odsłuchowych. Prawdą jest, że każde ucho słyszy odrobinę inaczej. Ale jakoś tak się dzieje, że ludzie oceniający słuchawki X na różnych forach potrafią mieć zgodne zdanie co do brzmienia ich basów, szerokości sceny muzycznej, detaliczności dźwięku itp., itd.



Niespecjalnie. Nawet słuchawki z przewodem poprowadzonym za uchem słuchacza nie stanowiły problemu. Owszem, trzeba uważać na okulary, ale to nie jest duża przeszkoda.

polecam sluchawki w formacie mini AKG k420. sam posiadam poprzednika (model k414), i bardzo go sobie chwale. za 160zl dostalem bezawaryjnosc na cztery lata (liczac do dzis) i dzwiek pozostawiajacy daleko w tyle modele douszne. wczesniej posiadalem sony douszne i philipsy, ale jednak akg jest moim obecnym numero uno w kwesti sluchawek.

Jak zazwyczaj, największy raban robią CI którzy mają najmniejsze pojęcie. Jeżeli ktoś nie słyszy różnicy pomiędzy różnymi słuchawkami, to znaczy, że najprawdopodobniej słoń mu na ucho nadepnął.

Mnie test się bardzo podobał, chociaż zabrakło mi porównania pod względem tłumienia dźwięków z otoczenia.

Osobiście słyszę różnicę między słuchawkami za >100zł i tymi powyżej, a sprzętem za <100zł. Kilka miesięcy temu kupiłem nuforce ne6m (ok 150zł). Wcześniej testowałem kilka tanich modeli (nie pamiętam dokładnie wszystkich, dlatego nie wymienię ich). Między innymi słuchałem creative ep630 (te pamiętam, bo są często zachwalane za stosunek jakości do ceny, z resztą jeszcze je posiadam). Jednak dla mnie epki to była porażka. Dźwięk mnie po prostu drażnił, ostrzejsze riffy gitarowe to był jeden wielki trzask. Pozostałe wypadały bardzo podobnie. W jednych bas zagłuszał całą resztę, w innych prawie go nie było. I tak po natrafieniu na test w internecie dowiedziałem się o nuforce'ach. Kupiłem je, bo miałem dość wydawania kasy na marketowy szit. Co się okazało? Niebo, a ziemia. Wreszcie mogłem słuchać muzyki z przyjemnością, aczkolwiek dalej wiem, że mogłoby być lepiej.
Dlatego jeśli komuś odpowiadają słuchawki tanie i jest z nich zadowolony, to niech się cieszy, że nie musi wydawać większej kasy, aby słuchać muzyki z przyjemnością. Nie koniecznie trzeba jechać po kimś, i wyzywać go od 'audiofili' tylko dlatego, że jemu akurat przypasowały słuchawki za 500 i więcej złotych i stać go na nie. Zapewne też jest trochę racji w tym, iż niektórzy kupują drogi sprzęt tylko po to, żeby się dowartościować, ale nie oszukujmy się - to się zdarza nie tylko jeśli chodzi o słuchawki.

Po za tym, jak dla mnie to właśnie testowanie drogich słuchawek ma większy sens niż tych za powiedzmy 60 i mniej złotych z marketu. Głównie z uwagi właśnie na cenę. Tańsze łatwiej wymienić, kilka par można przetestować samemu (przez kilka miesięcy oczywiście) i nie będzie to znowu taki wielki wydatek. Natomiast wydanie 200 zł na jedną parę - to juz raczej mniej wykonalne. Różnice w drogich słuchawkach sa - jedne mają więcej basu, jedne są cieplejsze, inne chłodne i z takiego testu można się tego dowiedzieć. Dzięki temu można wybrać, coś co prawdopodobnie zgra się z naszym pleyerem z którym słuchawek będziemy używać (i zaoszczędzić kasę).

Następna rzecz: równie dobrze można powiedzieć, że nie ma sensu testowanie kart graficznych droższych niż 500zł, bo:
-mało kto wyda tyle na grafikę,
-nie warto wydawać 1500zł za 20% wydajności,
-za 3 lata sprzęt będzie wart 1/3 ceny i nie będzie można płynnie grać w nowe gry.
A ktoś jeszcze inny stwierdzi, że różnice między tymi kartami to pic marketingowy, bo on nie widzi róznicy w płynności czy wyglądzie swojej ulubionej gry tylko dlatego, że jego oku wystarcza 25kl/s a winne gry nie gra i jeśli ktos coś widzi to jest nienormalny i w ogóle psychol. O testowaniu monitorów nie wspomnę. Sorry, ale idąc tym tokiem rozumowania, PClab mógłby niczego nie testować, a nie o to chyba chodzi.

Dlatego właśnie uważam powyższy test za udany i jak najbardziej potrzebny.

P.S. Ktoś napisał wcześniej, że 'audiofile minusują'. Sorry, ale po to jest ten system oceniania, że jak mi się nie podoba czyjaś opinia, nie zgadzam się z nią to poprzez kliknięcie '-' wyrażam swoją opinię. To, że masz dużo minusów znaczy tylko tyle, że spora część czytających się z Tobą nie zgadza. Nie ma co płakać.

Ciekawe słuchawki i sam artykuł (prawie godzinę mi zajęła ta lektura). Widać, że nie odpuszczacie testów pod hasłem 'wielki test'

Niespodzianką jest obecność firmy Phonak, przecież to producent aparatów słuchowych! Widać, że chcieli wejść w rynek 'bardziej masowy' niż jakim są aparaty słuchowe I zebrał niezłe oceny, ich doświadczenie w dziedzinie dźwięków robi swoje.

Swego czasu używałem dousznych firmy Panasonic, ot zwykłe pchełki do słuchania na mieście (korzystając z aparatów słuchowych!) a w domu dokanałowe firmy Pioneer które potrafiły jedno - głośno i całkiem wyraźnie grać (tym razem bez użycia aparatów słuchowych).

Obecnie, po utracie słuchu w prawym uchu 3 lata temu, dalej mam możliwość słuchania muzyki - gra ona w mojej głowie i to dosłownie! I teraz najlepsze - nikt nie wie co i czego słucham Żeby się dowiedzieć, muszą zerknąć do mojego playerka Sansa. Odpowiedzią na wszystkie pytana to: Cochlear Nucleus Freedom. I wszystko jasne!

Pozdrawiam!

A zakładamy się o takie słuchawki za 500 zł?

Jeżeli nikt takiego badania jeszcze nie przeprowadził, to znaczy, że jest to poza zasięgiem obecnej techniki. Poza tym nie wszystkie doświadczenia techniczne idą w parze z ludzkim zmysłem. Ślepe testy nie przynoszą jasnych odpowiedzi, ale widocznie sa brane pod uwagę z jakiś powodów. Ślepy test w sferze dźwięku jest brany zbyt emocjonalnie. To wystarczający powód, aby zadziałał czynnik placebo. Człowiek powinien sam we własnym mieszkaniu / uszach przetestować subiektywną wyższość jednego rozwiązania nad drugim. Ludzie mają różne preferencje. Niech powie 9 osób na 10, że to gra lepiej? Czy nietrafny wybór tej jednej osoby skreśla ją w przedbiegach? Otóż nie. Jedna osoba na dziesięć, to jak dziesięć na sto. Jest to wyraźny odsetek osób o innych predyspozycjach słuchowych (wcale niekoniecznie gorszych!).

Raczej nie ja - wtedy test chyba nie miałby sensu, nie?

To znaczy odtwarzacz mój, słuchawki załatwiasz Ty: minimum 4 modele, 2 za ok 500 zł. (z pozytywnymi opiniami na forach), 2+ za ok 50 zł. Jeżeli wskażę słuchawki za 500 zł. jako te najlepiej grające to wygrywam, jeżeli nie, to wygrywasz Ty.

Nie musisz wydawać, możesz wypożyczyć. Ja oczywiście mogę wziąć swoje słuchawki, tylko że wtedy na 100% pożegnałbyś się z 5 stówami

szkoda, że nie było w tym zestawieniu słuchawek od head direct lub chociaż model RE-2

wypas akurat w czas teraz wiadomo nad czym redakcja pracowała.

[quote name='BlackBishop' date='2010.08.30 20:20' post='407975']

- ja w podróż/plener (wszędzie gdzie nie muszę być mobilny jak na rowerku, czy chodząc itp.) zawsze biorę słuchawki nauszne (i to całkiem duże), męką byłoby dla mnie słuchanie w dousznych...raz, że niewygodnie, a po drugie szanuję również swoje uszy, bo w pchełkach gorzej niszczy się słuch niż w nausznych...

Co do różnicy dźwięków - to akurat ja słyszę różnicę w słuchawkach do 150zł vs słuchawki 450zł+, choć PODSTAWOWĄ sprawą jest źródło dźwięku, słaby grajek może kompletnie tę różnicę zniwelować. Ja zawsze kojarzyłem pchełki z pełną mobilnością stąd moje uwagi. (w kwestię miniaturyzacji i wynikających stąd ograniczeń jakościowych nie chcę wchodzić)

Podobnie w kwestię tego co jeden słyszy a drugi nie również nie wchodzę, bo nie ma sensu - czułość słuchu każdy ma inną, a poza tym jeszcze dochodzi słuch muzyczny lub jego brak, jeśli ktoś ma gumowe ucho to jak ma się cieszyć słuchaniem poszczególnych głosów/instrumentów w utworze, skoro ich nie rozróżnia? Dla mnie to jedna z podstawowych przyjemności słuchania muzyki i do tego właśnie są mi potrzebne dobre nauszne słuchawki (bo nie lubię również zmuszać innych do słuchania tego na co akurat ja mam ochotę - łatwo jest rozkręcić 8 kolumn i się rozkoszować no nie? mnóstwo jest takich przyjemniaczków na tym świecie)

milo sie czyta test 'pclabowy' a nie jakis przeglad antywirosow robiony na kolanie metoda copy and paste. SZacunek dla autora!
Ja niestety tydzien temu kupilem sobie denony do kanalowe, troche szkoda ze nie poczekalem z kupnem
Ze wszystkich tych sluchawek posiadalem AKG340 i potwierdzam, sprzet nie warty swojej ceny. Bardzo sie rozczarowalem.
'- ja w podróż/plener (wszędzie gdzie nie muszę być mobilny jak na rowerku, czy chodząc itp.) zawsze biorę słuchawki nauszne (i to całkiem duże), męką byłoby dla mnie słuchanie w dousznych...raz, że niewygodnie, a po drugie szanuję również swoje uszy, bo w pchełkach gorzej niszczy się słuch niż w nausznych...'
totalna bzdura. W sluchawkach do kanalowych sluch sie o wiele mniej niszczy z tego wzgeldu ze dzieki wygluszeniu na zewnwetrzne dzwieki muzyki slucha sie duzo ciszej. Ze wszystkich sluchawek to te ktore Ty uzywasz najbardziej szkodza.

Ze zdjecia opakowania mozna wywnioskowac, ze Monster Beats by Dr.Dre Tour to podroby Looknijcie na YouTube. Ocena jakosci dzwieku tez by pasowala

Dopiero Ty napisałeś totalną bzdurę. Słuchowi szkodzi nadmierny hałas i nie ważne skąd pochodzi, oba typy słuchawek mogą grać za głośno. Naszym uszom bardzo szkodzą też bakterie które doskonale rozwijają się kiedy w uchu panuje podwyższona temperatura, a żadne słuchawki nie podgrzewają kanału słuchowego tak jak te dokanałowe. Puknij się w czoło gości zanim walniesz koleją 'błyskotliwą' myśl.

Zrobicie jakiś test słuchawek nausznych w przystępnych cenach? Z góry dzięki.

Widać że nie rozróżniasz zwykłych pchełek, testowanych tutaj słuchawek dousznych, słuchawek nausznych otwartych i zamkniętych.

Mam pod ręką tanie douszne Creativy EP-630 i nauszne CALe. Ep-630 tłumią lepiej. A ze słuchawkami otwartymi typu HD-555 w ogóle nie ma co porównywać.

Ok, wiem czym się toto różni, faktycznie pośpiechu napisałem o dousznych (od in-ear ).

A jednak oryginalne Dzisiaj sprawdzone. Model, który do nas dotarł pomimo 'prawie podrobionego' opakowania ma numer seryjny przy wtyku, a wstawki łączące słuchawki z przewodem są ze stali.

Apple in-ear tanie? 150zl? Testowaliscie podròby z Allegro?

No tak, bo zakładam, że masz obydwa urządzenia i je ze sobą porównywałeś?

Nie przeczę, że S:Flo 2 jest jednym z lepiej grających sprzętów bez wzmaka, ale żeś się trochę zapędził z tym 'przebijaniem'. S:Flo 2 jest bardziej ekonomicznym wyborem bo nie wymaga wzmacniacza, ale czy lepszym pod względem dźwięku? Bez wzmaka na 100%, bo iMod bez niego nie zagra, ale ze wzmacniaczem to już zupełnie inna historia.

Rozumiem, rozumiem. Wiem czym jest line-out w odtwarzaczach i co daje porządne wzmocnienie wpięte w niego, ale przecież nie o to chodzi. Cóż z tego, że w tym grajku są dwa DAC-e Wolfsona i line-out? Pisanie o tym, że jeden sprzęt gra lepiej od drugiego na podstawie elektroniki to niemądre posunięcie. Słuchałeś któregokolwiek urządzenia? Porównywałeś je ze sobą? Apeluję do Twojej logiki: nie teoretyzuj, jeżeli nie sprawdzałeś możliwości obydwu zabawek organoleptycznie. Nie przeczę, że S:Flo 2 ze wzmacniaczem zagra lepiej niż mój referent. Ale dopóki nie porównam obydwu urządzeń, stwierdzenia, że coś tam przebija dźwiękiem coś tam, nie mają najmniejszego sensu

Przepraszam że zawracam głowę, ale mam wątpliwości co do oryginalności Monster Beats by Dr. Dre Tour w teście, czy jest możliwość ze dostarczono wam wersję fałszywą? Chociaż fałszywki są bardziej plastikowe i brak numeru seryjnego na wtyku wiec chyba byście to wychwycili Ale zastrzeżenia do jakości dźwięku oraz wygląd opakowania oraz etui budzi moje wątpliwości

moim skromnym zdaniem test jest bardzo subiektywny i niejednokrotnie wprowadza w błąd.
Przytoczę przykład który mogłem osobiście sprawdzić.
Panowie w podsumowaniu stwierdzili że słuchawki Ultimate Ears SuperFi 5 są 'dobrym rozwiązaniem dla osób lubiących dobrze brzmiące niskie tony' co to za brednie gdyby tak było firma nigdy nie wypuściłaby na rynek wersji Ultimate Ears SuperFi 5 EB (co oznacza Extended Bass). Poza tym posiadam te słuchawki i moim zdaniem oferują niewspółmierną poprawę jakości do ceny, trochę to przykre bo w takim przypadku chyba tylko model TripleFi 10vi sprostałby moim wymaganiom, a na to mnie już nie stać.

Ja mam 2 lata Creative EP-630 za 60zł nie narzekam.
Szkoda, że nie ma tutaj przedziału cenowego do 100zł.
Ostatnie zdanie artykułu rozwala.

Niestety kupiłem Soundmagic PL 50 i nie nazwę tych słuchawek jako słuchawki bez wad... Na początku jak włożyłem je do uszu przeraził mnie dźwięk który brzmiał po prostu zbyt wyraźnie - zupełnie nie było słychać basów w odróżnieniu od sopranów, które brzmiały nader wyraźnie - aż uszy bolały.
Mam ipod 5 więc nie byle jaki odtwarzacz. Na szczęście były wymienne gumki - zmieniłem więc na większe, basy zaczęły być słyszalne, ale to wciąż jakby nie ten dźwięk... A wiem co mówię bo w domu dźwięk z komputera mam cyfrowy (DTS) z Logitecha Z-5500 z kartą Sound Blaster X-fi Extreme Audio.
Słuchawki wyglądają dość prosto, dołączone są zauszniki które pozwalają założyć je łatwiej na uszy i wierzcie mi, że trzeba je zamotnować bo słuchawki założone tylko przewodem notorycznie spadają z uszu (chyba że mam coś nie tak z budową ucha? )... Martwią mnie łączniki przewodu ze słuchawkami i przewodu z wtyczką jack - wyglądają jakby zaraz miały się zepsuć (wyrwać) - wiem z doświadczenia, że takie łączenia nie wytrzymują długo. Boję się, że je uszkodzę przy wyciaganiu z ucha.
Radziłbym dobrze się zastanowić zanim kupicie którekolwiek ze słuchawek w testach - są bardzo drogie i niekoniecznie lepsze od tych za do 100 zł. Mialem kiedyś świetne zakładane na za-ucho słuchawki JVC za 60 zł, inne Sony za 100 zł mialy boski bas i naprawdę chciało się w nich sluchać muzy... Aż żałuję, że nie zostałem przy sony... Dla mnie ocena tych słuchawek - magicsound pl 50 wypada marnie - 6/10 co najwyżej... (za kiepskie wykonanie, wysoką cenę i nieco powyżej średniej dźwięk - trzeba sobie dostosować gumową nasadę i brzmi dość dobrze).

Artykuł dla idiotów, czyli smarkaczy. Na pierwszym miejscu autor stawia wygląd pudełka, czy jest ono ładne, czy się ładne prezentuje, czy nie warto zawracać sobie głowy, bo pudełko jest fatalne !!!

Następnie inteligentny autor skupia się na etui do słuchawek, czy są, jak są to jakie, czy praktyczne, czy eleganckie....

Czy jest pilot na słuchawkach ... !!!!

Szkoda, że autor nie napisał, że brakuje mu aparatu fotograficznego na pałąku bo to faktycznie mogłoby dyskwalifikować produkty wszystkie, jak leci.

Dla kogo są takie teksty?
Pudełko po zakupie się wyrzuca, a etui nie jest do niczego potrzebne.

To ma być test słuchawek, czy pudełek?

Wobec napisania takich kretynizmów ten test jest dla mnie nic nie warty. Wręcz czytając to czułem się jak idiota, bo na pierwszy rzut oka widać, że jest to adresowane do idiotów właśnie, do dzieciaków z podstawówek, gimnazjów, itd.
W moim przekonaniu utwierdził mnie szef portalu w prywatnej korespondencji, której z przyzwoitości nie zacytuję.

To mój ulubiony fragment:



Nie no, klasa. Powinieneś z miejsca przeprosić tych wszystkich młodych czytelników, których nazywasz idiotami. Kapitan 'elokwentny/dorosły' się znalazł. No przeproś.

Jeżeli nie widzisz nic innego w publikacji (a COŚ tam jeszcze jest, nie sposób nie zauważyć), oprócz tych opisów, no to nic dziwnego, że się tak rzucasz, tupiesz nogą, obrażasz i piszesz mejle, jaki to autor jest denny, czyli ja. Taka forma ignoranctwa i braku kultury, jaką zamanifestowałeś, nie robi na nikim wrażenia. Nie ten portal, sorry Proszę, i ja, i naczelny, poświęciliśmy Ci chwilę uwagi, o którą tak zabiegałeś. Więcej nie dostaniesz

Witam wszystkich,
wlasnie zdecydowalem sie na cx400 II precision, odtwarzacz to samsung galaxy s z voodoo sound. Czy ma ktos podobny zestaw i poleca te sluchawki?