Twój post to żart... jak można te procki do i3 porównywać?! - cena pewnie ze 2x większa.

błąd jest w tabelce '3.Zestaw testowy' tam gdzie płyta głowa to pisze lga 1156 a chyba powinno być AM3
co do tych Procków to pic na wodę , wystarczy że ktoś zmniejszy mnożnik, napięcie i ma to samo

Zabrakło chyba jednego punktu w zestawieniu - a mianowicie OC.
Wiem, że te procesory mają być energooszczędne - ale nawet na def. V można się pokusić o sprawdzenie maksymalnego taktowania - ' just for fun'

też mi tego brakuje - ile pójdzie na tym obniżonym napięciu
+ jakieś porównanie do atoma by się przydało - też just for fun

Ktos naprawde powinien przejrzeć Twoja historie postowania na forum.

Athlon 250 u - 25 Wat TDP
I3-530 - 73 Wat TDP

Domyslam sie, ze nie doczytales dla jakiego odbiorcy przeznaczone sa procesory tego typu oraz na jakich plytach byly testowane.

Gdzie w BIOSie przestawiasz P-staty?

Testy OC procesorow WYSOKO-energooszczednych, rozbawilo mnie to troche oczywiscie w pozytywny sposob.

To jak sprawdzac ile ciepla jest w stanie wydzielic lodowka (jesli dobrze trafilem z analogia).

Według mnie ,to zarowno dla AMD ,jak i Intela, lepiej dla nich ze istnieją na tym rynku rownoczesnie,bo uzupełniaja technologicznie rynek wspaniale,Intel robi jak najwydajniesze procki przy kwestii poboru pradu jako sprawy drugorzednej z dobrymi wynikami,a AMD stara sie robic jak najwydajniesze przy najmniejszym mozliwym poborem mocy,25W? na 45nm,to sobie wyobrazcie ''spalanie'' jak sie dorwą do 32nm