Tam gdzie grafika nie ogranicza maksymalnych wynikow procesory AMD maja calkiem konkretna przewage nad intelem.

A tak poza tym nie rozumiem zupelnie tego 'Chcąc zachować zasady fair play, również w platformie AMD nie podnosiliśmy napięcia zasilającego procesor (chociaż płyta główna miała odpowiednią regulację).'

No zaraz. Porownujemy kompletne platformy za okreslona cene. Jedna z tych platform umozliwia cos czego druga nie, a co jest (sporym) plusem tej platformy. A my z tego rezygnujemy? Jak dla mnie to nie jest fair.

Padłem na twarz 2 razy czytajac zestaw testowy.
Dla mnie platforma to proc plyta karta ramy zasilacz dysk. A ja tu widze enermaxa, zalmana za 220zl.
To albo robimy podkrecanie na boxie albo wliczamy w cene radiator !!.
Zasilacz to samo - nie mozna bylo uzyc foltrona za 70zl tylko Wielkiego enermaxa? - moze odrazu antka 1500W?

Tak, ale co różni zestawy AMD i intela? cpu, mobo, obsługiwany ram Reszta komponentów może być dokładnie taka sama.

Redakcja była o włos od prawdy ale w ostatnim akapicie ugięła się pod presją urojonej publiki. Wezmę więc na siebie trud podsumowania
Nie ważne czy to AMD czy Intel, liczy się konkretny przypadek w konkretnym czasie.

Zgadnijcie jaka liczba w systemie dziesiątkowym jest na pośladku tej pani z tapety.

To nie wina AMD ze na tanich plytach pod Intela nie da sie podbic napiecia. Normalny uzytkownik po kupieniu platformy na AMD jakby podkrecal to podniosl by napiecie. Co z tego ze na Intelu nie mozna? Trza bylo wziac inna plyte...

Bardzo dobry pomysł na artykuł. Wykonanie? Trochę gorsze, ale być może nie do końca z winy redakcji (nie zawsze da się sprowadzić sprzęt jaki chcemy i poznać na odległość jego pełną specyfikację).

A teraz czego mi zabrakło. Procesorów Athlon II X3 i Pentium E5400. To bardzo popularne i opłacalne modele mieszczące się w założonych widełkach.
Kart grafiki Radeon HD4670, HD4850 i Geforce 9800GT. Pierwsza, żeby potwierdzić wyższość kosztującego tyle samo GT240 GDDR3. 2 kolejne kosztują tyle samo co HD5670, są od niego popularniejsze i wyraźnie szybsze (zwłaszcza Radeon).
Płyty główne nie są dobrane najlepiej. AMD dostało koszmarka, którego 'standardowa jakość wykonania' objawia się sekcją zasilania jak za czasów Athlona 64... Płyta pod Intela po prostu nieopłacalna i jeszcze z grzechem śmiertelnym - brakiem możliwości regulowania napięcia. Za 150-160 zł są zdolne do oc Asrocki G31/44, a za niewiele więcej Gigabyte'y G31/41 - płyty prawie że overclockerskie
Konsekwencją takiego a nie innego doboru płyt są prawie nic nie warte testy oc, bo pokazujące jedynie, który producent zostawia większy zapas napięcia (co też potwierdza się w testach poboru energii).

Mimo wszytko dobra robota, tego typu 'życiowe' artykuły też są bardzo potrzebne. Gdyby uwzględniono powyższe, byłoby jednak jeszcze lepiej.

@Labovsky
Dużo napisałeś ,że to test platform a nie konkretnych płyt głównych i dlatego nie podniesiono napięcia na płytach z chipem od AMD. Tyle ,że skoro w tej samej cenie platformy z AMD mają większe możliwości to chyba ma znaczenie? Wzięliście płyty od tego samego producenta ,niemal z tym samym wyposażeniem oraz przy podobnej cenie a skoro mimo to jedna z płyt ma większe możliwości to chyba należy to wykorzystać ,no nie?

Tak.

Dokładnie 69

Zauważyłem parę niedoróbek:
1. Bierzecie drogi Intel Pentium E6500 za 290 zł, ale już w zestawie z AMD nie uwzględniacie droższego od 25 zł od Athlona II x2, Athlona II x3, który się bardziej opłaca kupić, bo jego cena to 245 zł.
2. Nie uwzględniliście w testach procesorów jednordzeniowych, a to jest podstawa taniej platformy. Ja wiem, że lubicie dwa rdzenie, ale wychodzi na to, że test jest nierzetelny, bo nie każdemu są potrzebne dwa rdzenie.
3. Skąd wy czasem braliście te ceny? Niektóre procesory można dostać o wiele taniej, a pamięci RAM 2 GB zaczynają się od 165 zł.
4. Karta graficzna za 350 zł, to ma być na tanią platformę? Proszę was, ale ktoś tu nie rozumie pojęcia 'TANIA' i 'WYDAJNA'. Wystarczyło by tutaj sprawdzić karty graficzne do 200 zł maksymalnie.

Podsumowując zestaw testowy to raczej wygląda mi na middle-end, a nie low-end.

I tak do zestawów biurowych pójdą intele

Nie na AMD tego problemu nie ma, tylko na płycie ASRock N68C-S UCC. Nie porównujemy płyt, tylko platformy
Wiem, powtarzam się, ale muszę, bo z olbrzymią łatwością przychodzi Ci przejście od platformy do płyty. Wchodzisz w szczegóły dot. płyt odchodząc od tematu artykułu

jakby nie patrzez plyta jest czescia platformy, i pozwala, wiec dlaczego tego nie pokazac ze moze?

pomijam ze intel dostal drozszu procesor bo AMD dostalo drozsze mobo

tyle ze drozszy procesor od razu uzywa 100% mozliwosci, a z drozszym mobo trzeba troszke sie popiescic zeby wyciagnac z niego ile fabryka dala. o to caly ten szum, do ktorego tez sie przylaczam

Sam swego czasu byłem na rozdrożu drogi i pytałem siebie, na co mi jest nowy komputer, potem określiłem kwotę do wydania i przeszukiwałem sieć i sklepy z częściami.

Wygrał AMD. Bo:
- przyszłościowa platforma (Intel żongluje podstawkami)
- tanie płyty główne (ASRock!)
- DDR 3 (wtedy były niewiele droższe od DDR2, teraz to jest masakra)
- procesory AMD za rozsądną cenę (nie liczyły się dla mnie MHz lecz możliwość odblokowania rdzeni, he he!).

No i zmontowałem taki sprzęt:

AMD Phenom II X2550BE + Pentagram Karakorum (wymieniłem wentylator)
ASRock M3A785GXH
Patriot PDP 4GB PGS34G1333ELKA
Gigabyte GTX260 OC
BeQuiet DarkPowerPro P7 450W

A ze starego zostawiłem dyski twarde, napędy optyczne, kartę dźwiękową SB Audigy 1, obudowę i wentylatory.

I to wszystko za niecałe 2100 zł. Do dziś wystarcza ich moc do gier z użyciem pełnych detali na natywnej rozdzielczości 1680x1050 pix. W razie czego mogę odblokować dodatkowe dwa rdzenie i pograć np w wielowątkowe gry (np. GTA IV).

No i jestem z takiego zestawu zadowolony Jedynie przesadziłem z pamięciami RAM, bo zapomniałem, że ta płyta gł. nie wspiera BEMP. No ale nieważne co bym brał z kategorii 1333 MHz, to ceny były podobne (różnica max 20 zł).

No ale teraz jest problemem, że część stuffu jest w dużo wyższej cenie (pamięci RAM) i niedostępne na rynku (GF GTX260 i zasilacz Bequiet - nowa rewizja).

Szczerze mówiąc mieliście świetny pomysł, wykonanie nie najgorsze ale niestety jest do czego się przyczepić. Zestaw testowy (nie licząc tych 4 podstawowych części) wypada wręcz idiotycznie. Przecież nikt do budżetowego kompa nie właduje takich części, to się mija z celem, szczęści tylko że zasilacz nie wpływa na wydajność.

Piszecie że chcecie zachować zasady fair play i na platformie AMD nie podniesiecie napięcia. 3 razy to czytałem i nie mogłem pojąć. Nic głupszego dawno nie widziałem, zgodnie z fair play na AMD powinniście podnieść napięcie skoro platforma to umożliwia, mało tego, gdzie jest próba odblokowania rdzeni w Phenomie?? Procek daje cień szansy na uzyskanie 3 lub nawet 4 rdzeni, powinno to być uwzględnione.

No i było jakiś kilka drobniejszych wpadek, ale są na tyle mało ważne że już nie będę się rozpisywał.

I tyle jeśli chodzi o dyskusje na temat wytykanych błędów
Podsumowując, róznice nie są znaczące, a więc - co kto lubi

No super ale testowano w ramach niego konkretne płyty główne. Powinniście dodać dodatkowo test OC AMD po zwiększeniu napięcia. Wyniki pewnie nie były by znacząco wyższe. Ale powinno to znaleźć się w teście skoro jedna z płyt głównych to umożliwia. Poza tym można by rozbudować ten test o więcej podzespołów i wtedy byłoby super.

Nie, nie testowaliśmy płyt, choć wchodziły w skład platformy. Nasze testy były dobrane wyłącznie pod kątem testów całej platformy. Czyli nie testowaliśmy własności poszczególnych elementów platformy (jak max FSB, temperatury sekcji zasilania, pobór mocy procesora) tylko skupiliśmy się na testach opisujących własności całej platformy (wydajność sumaryczna komponentów, pobór mocy wszystkich komponentów itd.).

'Czasem AMD i Intel są tak blisko siebie jak na tej fotografii'

Nie kumam? Przecie tam są dwie babki od AMD.

ta płyta kosztuje 170 zł...

Mnie ciekawie jedno, dlaczego w teście użyto niemalże gnioty nie płyty, skoro już alternatywach podaliście płyty niewiele droższe ale zdecydowanie lepsze? Przecież mało kto będzie chciał zaoszczędzić te 30zł na płycie głównej.

Inna rzecz to dobór kart - w cenie powyżej 350zł można już kupić HD4850, który będzie o wiele lepszy od HD5670. Ciekawi mnie, kiedy przystąpiliście do pisania art.

Bardzo dziwne jest te porównanie procesorów względem cenny, czy to takie trudne porównać tego AMD Athlon II X2 240 z Intel Pentium Dual-Core E5400 które mają tyle samo cache L2 i stock zegary na 2.8GHz? a AMD Phenom II X2 550 z Intel Pentium Dual-Core E6700?

Nie dość że procki amd moją zintegrowany kontroler pamięci co daje im dodatkowe punkty/fpsy w 3D to jeszcze w testach 3D tam gdzie procki są testowane z radeonem wy dajecie ddr3? a Exxx dd2? przecież to celowe, lub nieświadome zawyżanie wyników i po co żeby pokazać jak to procesory amd nie odstępują wydajnością od intela?

Nie wiem dla kogo jest ten aryków czy dla prz***anych fanboyów amd/ati siedzących na PcLab żeby się cieszyli i dalej nabijali odsłony czy tam komentarze czy ma on na celu pokazanie ludziom który chcą kupić właśnie tani komputer że jednak amd lepsze będzie? klientele szukacie dla nich czy co?

Skladaki dla AMD od dluzszego czasu, tylko dlaczego bardziej powszechne gotowe zestawy ciagle dla Intela czy przenosne czy stacjonarne. Zwyciezaja preferencje i seryjnosc, czy moze popularnosc marki?

X6 z tego co kojarzę mają (mieć) też wersje 95W, poza tym jakoś 3 fazowe sekcje zasilania nie przeszkadzały w przypadku windsorów...

To może teraz test platform do 2000 zł - byłby jeszcze bardziej życiowy, jak mniemam :+)

Niektórzy nigdy nie zrozumieją, że do tanich procków na LGA775 nie ma sensu dawanie DDR3

Test bardzo ciekawy, oceniam go na 4-kę. Proponuję, jednak tak jak sporo już osób pisało, wziąć te 1000zł raz jeszcze i wykonać test ponownie - maksymalnie do tej ceny wyciskając platformę AM3 i LGA 775. Jako założenie główne, proponuję przyjąć zakup nowego sprzętu, z gwarancją, uśredniając jego ceny, np z głównych sklepów internetowych: Arest, Ram.net, ESC, Proline, Agito. Co do AMD brakowało mi AII X3 435/440 i HD4850, ciekawe ???
Pozdrawiam

Jeszcze jedno, wcale nie muszą być te same karty graf, wyznacznikiem jest 1000zł. Jeżeli jakaś platforma jest tańsza i pozwala na lepsze GPU, to powinno się to uwzględnić. Wiadomo lepsze i droższe GPU, to tańszy CPU i gorsze MOBO. Klucz, to odpowiednie zabalnsowanie wszystkich komponentów, w przedziale 1000zł -+5%

Masz rację liczy się tylko i7 w końcu czasem ludzie potrzebują 4 rdzeniowy kalkulator

Na przykład ja.... mam na głowie inne pilniejsze wydatki, niż pakowanie 3000zł w komputer, który za 2 lata będzie wart 500zł.

W sumie racja. Tylko czy LGA775 to sprzęt na teraz? Czy może bardziej już na wczoraj?

Bardzo profesjonalny artykuł, aż 4 gry, w tym dwie w których nie ma różnicy i dwie na korzyść AMD (ktore zawsze były lepsze na AMD). Dla porównania mozna było dać na prawdę wymagające gry np GTA4 czy crysis które niewątpliwie lepiej by wypadły na intelu ale rozumiem, że karty wymusiły by drastyczne obniżenie detali.
Poza tym, skoro są to budżetowe zestawy to pobór mocy też się liczy więc plus na intela.

Artykuł zdecydowanie minimalistyczny. Jeśli chcecie porównywać najtańsze zestawy AMD i Intela, to trzeba by zebrać dużo więcej płyt, żeby porównać dużo większą liczbę chipsetów i trochę więcej procesorów. Od E6500 dużo bardziej popularne są E5300 i E5400. Poza tym rzadko spotykam się z tym, że komputer za 1000zł ma być do grania. Gdy ktoś już chce mieć komputer do grania, zwykle przeznacza na niego około 2500-3500zł. W okolicy 800-1000zł zwykle klienci kupują coś do biura. Wówczas ogromne znaczenie ma zintegrowana karta graficzna. Tutaj zwykle drobną przewagę mają chipsety AMD.

Poza tym do taniego komputera dobiera się, niestety, tani zasilacz. Przydałoby się zbadać predyspozycje takiego zestawu. Dodatkowo przydałoby się naświetlić użytkownikom jakość użytych podzespołów na płytach głównych. Nie wyobrażam sobie sprzedać komputer z kondensatorami elektrolitycznymi na całej płycie głównej! Wielu producentów oferuje płyty uATX w cenie około 200zł, które posiadają kondensatory polimerowa chociaż w sekcji zasilania procesora. To jest poważny argument.

No i chłodzenie chipsetów. Oj, tutaj to jest temat rzeka. To nawet przy płytach za 250-300zł można trafić słabe radiatory. Potem użytkownik wszystko wciska do małej obudowy, dorzuca kartę graficzną, komputera nie sprząta i nie wyłącza przez tydzień. Wszystko fajnie, przecież powinien chodzić. No ale nagle się okazuje, że komputer dostaje dziwnych lagów albo się zawiesza, a wszystko przez przegrzanie. Tutaj więc również trzeba by zwrócić uwagę, już na poziomie produktów danych producentów, na którą płytę warto wydać.

Kolejną rzeczą, są cewki. Im tańsza płyta główna, im tańszy zasilacz i im tańsza karta graficzna tym większe ryzyko, że trafi się piszcząca cewka. Pewnie niejeden z nas to przeżył. Komputer śmiga, ale coś dziwnie piszczy i terkocze. Jak dla mnie sprawa nie do zaakceptowania, a sprzęt nie może być reklamowany.

Niestety, ale gdy podchodzi się do tematu komputera 'tanio', a nie dobrze, to trzeba się liczyć ze wzrastającym ryzykiem wystąpienia nie tyle błędów, co zwyczajnie irytujących sytuacji lub większą zawodnością sprzętu.

Dlatego podejmując tak odważną próbę jaką jest postawienie wniosku, która z platform AMD i Intela jest lepsza w najniższym przedziale cenowym, nie powinna opierać się na takiej małej ilości argumentów i faktów. Artykuł nie jest zły, ale zdecydowanie przez krótkie potraktowanie tematu, nie jest wyczerpujący i obiektywny i może wprowadzać w błąd. Co prawda powyższy wniosek, tj. remis jest moim zdaniem zbliżony do faktycznej sytuacji na rynku, nie mniej przechodząc od ogółu do szczegółu, czyli sytuacji konkretnego zestawu komputerowego, rozbieżności mogą być duże.

Dlatego uważam, że temat jest ciekawy, ale będzie wiarygodny po przeprowadzeniu szerszej analizy, gdyż na chwilę obecną ten artykuł, no cóż, niewiele mówi.

Może coś więcej na temat i merytorycznie ? Moja 'tandeta' na AM2+, ma już prawie 2,5 roku i co ??? i 2 kolejne lata przede mną . Wszystkie ważne tytuły od FarCraya, FEAR, Wiedźmina, DeadSpace. po Crysisa zaliczone i wcale 'tandetnie' mi się nie grało wprost przeciwnie bardzo dobrze.
Mimo że sekcja tylko 95W, to cały wachlarz CPU, jeszcze do wykorzystania, od 2rdzeniowych AII/PII do PII X4 955 i PIIX6 1055T. Lubię taką 'tandetę' A wszystko kosztowało mnie 550zł, jakiś czas później, 300zł dołożyłem do pełnej grafiki. Wiem, wiem, przy takich userach jak ja, to Intel i AMD, poszliby z torbami. Pozdrawiam

Widziałem tylko tytuł artykułu i od razu przeszedłem do podsumowania znając jego treść przed przeczytaniem. Tradycyjnie PClab wybiera AMD.

a gdzie e5200 ? .. przecież on bije na głowę tego e3300 i athlona x2 ...

Bo w tej cenie jest nieco lepsze ... i tyle .

Sam pomysł dobry, ale założenia budowy zestawów już gorsze. Piszecie o podkręcaniu, na co jak wiemy ma wpływ zasilacz i chłodzenie, ale nie stosujecie Delty czy innego Evera oraz chłodzenia BOX tylko Enermaxa i Zalmana. Kto z kupujących platformę za 1000 zł kupi taki zasilacz i wentyl?

Ciekawe byłoby zbudowanie taniego KOMPA a nie taniej platformy. Najlepiej odniesienie tego do marketowców (np. możliwości płyty głównej).

zauwazylem pewna rzecz, albo jest to specjalne ominiecie albo brak wiedzy/umiejetnosci recenzenta

chodzi o kilka prosych spraw:

1. znowu procesory intela musza walczyc z pamieciami ddr2 800MHz kiedy do amdeków wkładane są 1333, dlaczego testy nie robione sa na takich samych pamieciach??? co to za problem wlozyc ddr3 pod lga775?

2. dlaczego intele krecone sa tak nisko? jakies ograniczenia plyty glownej to dla mnie bezsensowna wymówka, posiadałem wiele płyt na G31 G41 i kazda z nich ma wystarczajce dzielniki pamieci, jak wybraliscie jakas badziewna plyte to powinniscie ja zmienic, byle asrock na g31 za 130zl ze sklepu pogoni pieknie wolfdale, poza tym mialem 5 sztuk e3200 w rekach i 4 z nich dolecialy do 4,0GHz ponizej 1,36V a tylko jeden do 4 GHz wymagal 1,4V , powinniscie testowac intele na 3,6GHz minimum

Chyba ominąłeś stronę pod tytułem 'DDR2 vs DDR3'

Sprawdzałem płytę Asus M2N68-AM-SE2 z Phenom II X6 1055T (125w) i nawet to działało jako tako .
Chodź musiałem trochę mnożnik obniżyć bo się sekcja zasilania grzała jak piekarnik.


https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?ke...amp;hl=pl#gid=0