Nie no mega komentarz.
Karta taka, jakiej się spodziewaliśmy, zaskakuje pozytywnie jedynie głośność. Gdyby cena była o te 300zł mniejsza, byłoby się nad czym zastanawiać. A tak - brać 5850 i już.

Ale karta nie zaskakuje, ani ceną, ani parametrami. Radek bez konkurencji

NVidia why? WHY? W H Y??

Karta za wysoką cene o wydajności mniejszej niż 5850? Nie dziękuję!. Powinna być 150zł tańsza! Zbyt blisko jej do 5830 by tak się ceniła. Pozostaje jedynie stwierdzić, ze jednymi konkurencyjnymi chipami NV jest stara seria 2xx.

NV w dniu premiery powinno zrobić HIT, a wyszedł KIT. Zresztą po 100W w wersji mobilnej ktoś spodziewał się czegoś dobrego?

Wydaje się, że jeśli jesteś mieszkańcem USA to kup 470/5870/5850/5830-> te karty z obsługą DX11 warte są swej ceny.

W Polsce niestety ceny Nvidii są zawyżone... Zostaję tylko radeony. To przykre, że tak dobrze zapowiadający się produkt nie zaprezentował nic z 275 czy 260. Mamy ogromne TDP czyli trzeba doliczyć kolejne pare złotych za rachunek za prąd.

Pozostaje mi jeszcze polemizować z Autorem


Przepraszam bardzo, cicha?? Przecież głośniejsza od konkurenta 5850?

Skala znowu nielogarytmiczna!!!!

Z wad brakuje moim zdaniem gorąca. Po przeczytaniu wad/zalet mam wrażenie, że ostatecznie to jest dobry produkt, a nie jest.

=================
Pozostaje kwestia OC. Czy naprawdę 465 ma rewelacyjne OC. Owszem ma, jednak przypomnę jak było z 260 216core, który potrafił bić po OC 275OC... Zatem to nie jest produkt na miarę Nvidii, to nie jest produkt lepszy od starszej serii. Gdyby seria 2xx miała DX11 wątpie by ktokolwiek pragnął nowych produktów. Moim zdaniem stara seria była lepsza.




Zaskakująco wysoka cena, przy zaskakująco niskiej wydajności

15% wolniej od 5850 i różnica w cenie na poziomie 50zł? (w USA 20$) no nie popisali się.

Czy taki rewelacyjny? HD5850 da radę dokręcić do 950mhz (startowo mamy 725mhz o ile mnie pamięć nie myli, więc OC na poziomie 30%) - więc nie dość, że karta szybsza na starcie o 15%, to po OC ta przewaga doszła by do 20/25%... za cenę 50zł* wyższą (oczywiście uwzględniając fakt, że ktoś planuje bawić się w OC).

edit* wkradł się babolek.

Zaraz ktoś napisze, że w przypadku nvidia płaci się dodatkowo za cuda, physX i 3D. Tylko jeżeli klient nie posiada monitora 3D, nie planuje wykorzystywać cuda, bo jest zwykłym graczem, a physX go średnio interesuje lub jest to jedyna rzecz jaka go interesuje, to jaki jest sens przepłacać?

Karta mało konkurencyjna w stosunku do Radeona 5850 - za droga i zbyt prądożerna. Szkoda pieniędzy

@limfa

Istnieje ale nie u nas :/. U nas ogólnie elektronika jest droga. Przydałoby się umocnienie złotówki.