przeciez napisane jest ze najnowsze BIOSy zlikwiduja ten problem...

dobrze powiedziane - 'kilku'

przy tych cenach na nic więcej liczyć nie można.

Ha. Widać marniutko. Intel przez ponad 1,5 roku nie obniżył ceny chyba żadnego procesora i7 jedyne co robił to wycofywał stare i wprowadzał nowe. Tego nie widzieliśmy od bardzo dawna.

Wniosek? Jedynie AMD jest batem na intela. Niestety, bo intel robi dobre procesory... A nie są? Tylko z żenującą opłacalnośćią. Ich pazerność jest ogromna... Opłata za socket, drogi chipset i płyta główna, której najtańsze w produkcji P/H55 jest droższa od AM3.

Pdsumowywując za płytę płącimy też więcej+CPU drogi i wychodzi nam cena ogromna.

Dwu jajowiec? Dla entuzjasty może.... Procesor do bicia rekordów wśród procesorów dwu rdzeniowych... owszem się sprawdzi.... Jako, że do bicia rekordów to tylko na jakieś festiwale/konkursy może kandydaci na prezydenta będą robili OC (żart, bo innego zastosowania nie ma)

Drugi 870? Cóż to zaskoczenie, bo procesor jest tani. WIdać zdecydowanie wpływ AMD... Może lepszym słowem jest inspiracja. Ostanio intel wiele rozwiązań ściągnął z AMD. Prcesor dobry by był gdyby był tańszy o 300zł. Ale zadziałał mechanizm pazerności, bo wtedy ceny gorszych (a w zasadzie tych samych tylko zablokowanym mnożnikiem) musiałyby spaść, a obniżka to ostanie czego intel chce.

W skrócie procesor sprzedany za mniej niż 900zł to procesor stracony....

.... Żal wystawiać rekomendacje. 'Nie musisz, nie kupuj'.... Kolejny produkt po fermi.

Dla mnie te ceny są po prostu koszmarne. Mimo, że mnie na to stać, to nie wydałem nigdy w życiu więcej na procka niż ~300 pln i więcej niż 500pln nigdy nie wydam. To jest przerost formy nad treścią.
Jeśli komuś potrzebny sprzęt z najwyższej półki do pracy, to rozumiem, ale do zastosowań domowych i żeby się chwalić OC? Bzdura.
Niestety większość procków Intela, jest dla mnie za droga. Ostatnio kiedy zmieniałem całą platformę na AM2+ różnica w cenie podobnych wydajnościowo platform AM2+ vs S775 była rzędu 200 - 300pln. Za co ta kasa?
Jestem zwolennikiem rozwiązań najkorzystniejszych pod względem cena/jakość i w segmencie low-endu i middle-endu AMD niestety mimo swojej zacofanej technologii jest lepsza.

Te procki to nic nadzwyczajnego.

widać, że Intel ma łeb na karku, a raczej tak im się wydaje
skąd te proce? podstawka właściwie już bez przyszłości, więc trzeba jakoś sztucznie podtrzymać zainteresowanie nią i wycisnąć ostatnie grosze z fanbojów
i z tego co widzę to PCLabowcy w dużej części też mają łby na karku i nie dają się tym zagrywkom Intela
ale to tylko takie moje skromne zdanie na ten temat

a po co intel ma obnizać ceny starych modeli wprowadzając nowe. sklepy i tak pewnie bedą musiały pozbyc się 870tki jakąś wyprzedaża (mega obnizką) bo kto kupi 2razy droższy procek który oferuje mniej od tańszego
imo oczywiście nie podoba mi sie to.

920zł u Intela dostaniecie odblokowanego 2rdzeniowca, u Ati odblokowanego 6rdzeniowca. Chyba jest oczywiste, co będzie bardziej wydajne...
Do tego mit o lepszej podkręcalności 32nm Intela... 'Najwyższe stabilne taktowanie, jakie udało się osiągnąć, wyniosło 4455 MHz'. Tyle samo można wyciągnąć na Phenomie x6 na powietrzu ;p

Jakieś 30-40% ludzi, których nie obchodzi za co płacą, a tylko ma to działać. Przecierz na tym koniku intel jechał podczas swojej dominacji mimo pentium4... teraz wciąż jedzie mimo znacząco wyższych cen. Wątpie by 70% ludzi na naszaj planecie to byli profesionaliści, graficy muzykomani.... Niestety to intel ma wciąż dominację mimo droższych CPU i płyt głównych.

A UE zamawia najpewnie komputerki z intelem i Windowsem ggdy linux jest za darmo, a AMD 2x tańsze. Z drugiej strony każe za monopol.