Niczym - i chyba o to chodziło, nie? Mac z windą nie różni się niczym od normalnego PC bo to JEST normalny PC. Tak samo jak każdy z testowanych przez Ciebie komputerów był PC.

Poza tym raz podajesz argument, że Maca nie ma bo nie da się przeprowadzić na nim testów wydajnościowych a potem mówisz że nie zakwalifikował się bo waży nieco ponad 2 kilo. Brak konsekwencji? Czepiam się bo chociaż zupełnie nie zależy mi na obecności Maca w tych testach to jednak wyczuwam jakiś irracjonalny strach redakcji przed zamieszczeniem testu tego 'kontrowersyjnego' (denerwują mnie te ochy i achy pod adresem Apple) notebooka.

Zwrócę tu tylko uwagę że to nie Focus wspomniał o wadze tylko Labovsky, więc niestosownym jest zarzucanie mu braku konsekwencji.
Pozdrawiam i postuluje o zakończenie tej do niczego nieprowadzącej dyskusji.

Następnym moim lapkiem będzie pewnie coś z serii Acera TimeLineX. Niestety autor nie wspomniał nawet, że producent sprzedaje całą serię x820Txx (ZG) z bateriami 9-cell 9000mAh. 13.3 nadal mieści się w wadze (1.97kg), ale mocno namieszałby w teście - prawie 12 godzin na bateriach. No i też brak info, że można spotkać modele od i5-430m, poprzez serię 5x0m, aż do i7-620m. http://www.notebookcheck.net/Acer-Aspire-4820TG.29714.0.html (aczkolwiek przy najsilniejszym procku przekracza 2kg).

No i co z HP Envy 13? Mają procki SL9400 (1050ea) i SL9600 (E13T), dodatkowe grafiki od Atiego 4330, 9cell baterie i poniżej 2kg, a czasy według producenta (naciągane) to odpowiednio 16 i 18 godzin... Te to dopiero namieszałyby w teście...

Mam nadzieję, że będziecie dokładali dodatkowe notebooki do tego zestawienia, tak jak robicie to z dyskami twardymi czy grafikami.

Do macków nie chce mi się komentować - dajcie już Focusowi spokój. Zainstaluje windowsa, porówna, zrobi testy, a ludzie kupią, i na Leopardzie nie będzie im się zgadzał czas pracy lub wydajność, bo przecież systemów porównać się nie da. Chociaż ciekawie wyglądałoby porównanie, jak na tej samej maszynie radzą sobie różne systemy operacyjne (i zobaczyć czas pracy na bateriach, czyli porównać efektywność systemu) włącznie z różnymi dystrybucjami Linuxa.

Odnośnie MBP, może trochę ostudzę zapał niektórych:
1. Procek SU7300 to żadna rewelacja i pod tym względem MBP jest bliżej 'mało opłacalnego' obecnie UL30VT, niż któregoś z wymienionych modeli
2. Co prawda jest BOOTCAMP i można odpalić windę 7, ALE czas pracy spada drastycznie, a wentylator działa wyłącznie na najniższych obrotach, to w zasadzie uniemożliwia obciążenie komputera bez ryzyka jego uszkodzenia.
3. Pod windą 7 nie działa co najmniej kilka funkcji, za które chwali się MBP, np. podświetlanie klawiatury
4. Brak HDMI. Do tego, żeby podłączyć zwykły projektor trzeba dokupić i nosić przejściówkę
5. Bateria jest zintegrowana z komputerem (nie da się jej samodzielnie wyciągać), co obniża jej potencjalną żywotność, a jej wymiana możliwa jest tylko w serwisie
6.Na OSX nie odpalisz plików typu EXE i nie zrobisz paru innych rzeczy. To może nie problem jeśli laptopa używasz jako prywatnego notatnika, przeglądarki i banku zdjęć, ale wtedy MPB to tylko bardzo droga zabawka, która płynnie wykonuje proste czynności. Przy poważniejszych zastosowaniach pojawia się problem, bo czegoś się nie da, coś trzeba dokupić, coś jest niekompatybilne... i zamiast iść wieczorem na rower, siedzisz na forach i kminisz nad rozwiązaniem kolejnego problemu. A jak mam płacić 5.000 PLN za komputer, to nie dla takich przygód.
7. Kiedy się wspomni o oprogramowaniu, to zawsze odpowiedzią jest ten sam slogan: 'na MBP możesz dostać zarówno Photoshopa, jak i Office'a'... OK, a co z resztą? Co z programami specjalistycznymi, choćby na przykład... hmm... do morphingu twarzy? Jaki jest stosunek darmowego oprogramowania dla Windows i OSX? Jaki procent programów na PC ma swoje odpowiedniki dla maka? to jest 95% czy raczej 30%? Czy oprogramowanie to jest W PEŁNI kompatybilne?
8. Serwisem Appla też bym się tak nie podniecał, bo to zdaje się ci goście ostatnio wszystkim tłumaczyli, że jeśli gubią zasięg w czasie rozmów, to znaczy, że źle trzymają telefon... Za pieniądze które płaci się za ich sprzęt łaski wcale nie robią. Poza tym gwarancja na MBP jest roczna. Oczywiście można sobie DOKUPIĆ, ale to będzie już kolejna ewentualna dopłata tylko po to, żeby mieć to, co w innych komputerach jest w standardzie.

MBP jest świetny jako komputerek personalny, ale szczerze mówiąc, o ile ich telefony to fajne, wręcz rewolucyjne zabawki, o tyle przy laptopach byłbym nieco ostrożniejszy. Dlaczego? Bo telefon jest tylko dla mnie i nie wymagam od niego zgodności ze wszystkim wokół. A od laptopa do pracy wymagam przede wszystkim właśnie tego.


A odnośnie testu... czegoś tu nie rozumiem. Mianowicie chodzi mi o Asusa U35J - ma jeden z najlepszych ekranów wśród wszystkich badanych maszyn (co podkreślono w recenzji), przyzwoicie spisuje się w grach, jest dobrze wykonany, klawiatura jest wygodna, obudowa się nie palcuje, długo działa na baterii (jedna z dłużej pracujących maszyn w teście), kosztuje niemal najmniej ze wszystkich testowanych maszyn (ok. 3.200 PLN), nie nagrzewa się, korzysta z technologii nVidia Optimus... a jednak nie otrzymał żadnej rekomendacji! Bardzo mnie ten fakt zdziwił i ciekaw jestem z czego on wynika? Słaby touchpad to chyba trochę za mało, żeby w podsumowaniu zupełnie pominąć tą maszynę, bo przecież nawet jeśli nie wyróżnia się na jednym szczególnym polu, to w zasadzie na każdym z nich zajmuje bardzo przyzwoite pozycje, a to powinno mieć jakieś odzwierciedlenie w końcowej nocie.

To może zdementuję kilka informacji

1. Nie wiem skąd wiadomość o SU7300 w MBP które posiadają P8600/P8800 do wyboru więc różnica jest znaczna.
2. Każdy kupuje pod swoje potrzeby więc jeśli ktoś wymaga długiego czasu baterii na mniej skomplikowane rzeczy i jest to dla niego priorytetem to po prostu argumentu w stylu 'przy Bootcampie spada czas pracy' mija się z celem. Jeśli ktoś kupuje Macbooka żeby zaraz postawić na nim Winde jako główny system to trzeba być hipokrytą.
3. Poświetlenie działa świetnie więc nie wiem skąd taka informacja.
4. Są dostępne kable Hdmi - miniDisplayport ( ok. 50-60zł), naprawdę nie wiem w czym problem.
5. Fakt dłuższy czas pracy ( w końcu mamy prawie 10h!) widać wymagał upchnięcia baterii w taki sposób. Niemniej jednak wymienić baterię samodzielnie to nie problem a na pewno nie równa się to z koniecznością pójścia do serwisu ( i Boże broń nie do Polskiego)
6/7. Dalej sprowadzamy się do punktu po co kupujesz Macbooka. Osobiście przesiadka z PC stanowiła mały problem ( jak grać to jest Windows albo konsola, ale gram coraz mniej, niestety). Za 5k interesuje mnie brak awaryjności, brak potrzeby doinstalowywania programów,sterowników etc. ( ile to było niegdyś męki z żonglerką kodekami żeby film odpalić albo otworzyć jakiś obraz z dziwnym rozszerzeniem ) brak ( albo ograniczona ilość) wirusów. Większość softu ma swoje odpowiedniki a niektórych profesjonalnych nie znajdziemy na Winde ( akurat w mojej pracy bez FCS nie dałoby rady - wszyscy w firmie na Macach jadą). I chyba kolega nie miał dużo kontaktu z systemem bo nawet skomplikowane operacje (rendering) trwają znacznie krócej. Kupujemy pod potrzeby, wygoda z użytkowania czy programy których nigdy w życiu nie użyję ( aczkolwiek programy do morphingu też są trzeba tylko poszukać) to zdecydowanie odczucie subiektywne.
Poza firmą też w sumie nie interesuje mnie czy ktoś ma problem z kompatybilnością moich plików. Laptop jest mój i jak długo jestem w stanie otwierać potrzebne mi formaty ( też te podesłane przez użytkowników Windy) i podłączać pod wszystkie peryferia bez dodatkowych płyt - tak, kupuję to.
8. Serwis to niestety największy minus firmy. Roczna gwarancja woła o pomstę do nieba. Pocieszające jest jednak to że jeszcze nie byłem zmuszony udać się do serwisu ( tych niestety w Polsce garstka) i jak na razie nic na to nie wskazuje. Inna sytuacja jest w USA. Na Maca stać generalnie każdego, do serwisu idziesz i bez pytania wymieniają na nowy sprzęt od ręki. My jesteśmy jeszcze 100 lat za.... w związku z czym kupno Maca wiąże się z niemałym nieudogodnieniem.

Podsumowując - jak kupujesz dla jabłka to niestety, sorry ale zła droga. Jeśli wiesz czego chcesz to czeka Cie sporo przyjemnych chwil.

Mam jeszcze takie pytanko - czy to możliwe, żeby flagowy model Asusa - U33JC miał gorszy ekran niż U35J? Byłem gotów dorzucić kilka stówek za bambusowe wykończenie, ale jeśli mam tym samym fundować sobie ewidentnie gorszy ekran, to chyba jednak pozostanę przy U35.

Niestety nigdzie nie mogę znaleźć dokładnej informacji o ekranach dla tych laptopów.

Dzięki za super teścik - dzięki niemu nie muszę już nosić w plecaku kloca tylko mam mocarnego Acerka 3820TG i do tego udało mi się tam uruchomić grafę w trybie PCI-E 16x - więc identyczne osiągi mam jak u większego brata