To łabędzi śpiew Focusa w PCLabie Kończy z przytupem możnaby rzec.
Zwróćcie uwagę na drobiazgowość testów - ta kobyła powstawała wiele miesięcy.

Hmm, brakuje mi Macbooka Air (ostatnia rewizja), który wagą i rozmiarami deklasuje większość przetestowanych tutaj mobilnych notebooków (lżejszy np. od Toshiby Portege). Można było się też pokusić o skombinowanie Vaio Z. No i zamiast ThinkPad Edge coś z serii X.

Reszta w porządku, chociaż jak teraz jestem na etapie zakupu nowego notka (zamiast mojego Vaio CW) to artykuł mi zbytnio nie pomógł, a nawet oddalił chęć zakupu Asusa UL

Pozdrawiam

Moje marzenie to notebook 17 cali i waga do 1 kg.

a gdzie jakis macbook?

Szkoda że nie ma Apple...

Apple MacBook choć ma komponenty PC, nie jest PC-em. Nie byłbym w stanie porównać wydajności komputera appla z komputerem klasy PC. Zupełnie inny system operacyjny (oczywiście mógłbym postawić windowsa, ale przecież nie o to chodzi). Nie sądzę, by ktokolwiek rozważający zakup laptopa klasy PC zastanawiał się nad macbookiem. Wszyscy wiemy, że pod względem atrakcyjności cenowej są to raczej produkty z końca stawki.


Opis każdego laptopa zawiera tabelę z dokładnymi czasami podtrzymania, czasu ładowania oraz energii ładowania.

Pomimo szczerych chęci nie udało się nam załatwić tych laptopów. bardzo, ale to bardzo chciałem VAIO serię Z oraz ThkinPada serii X, ale po prostu ich nie otrzymaliśmy.

Focus, a co to znaczy PC? Personal Computer, Mac tym nie jest? A przepraszam czym to jest? Atrakcyjność cenowa z końca stawki? A przepraszam bardzo ile kosztuję ten Sony? Ile kosztuje ten Latitude? Z tą samą cenę mamy sprzęt który wytrzyma 10h na wifi, wydajnościowo będzie podobny, możę trochę gorszy, ale już Dell to jest dopiero kocówka stawki. Nie czepiam się testu bo Twoje testy są bardzo dobre, ale już to argumenty na to czemu nie ma Mac'a są śmieszne i uprzedzam nie jestem fanboy'em Mac'ów, ale ich nic nie pobije pod względem mobilności.

Ja np sie zastanawiam, bo szukam i nie moge znalezc laptopa, ktory za niecale 5k ( liczac cene US*3.2(sredni kurs)+22% VATu, wytrzyma mi 10h na bateri, nawet da sie pograc: wg Anadtechu
ma niezly ekran. Office tez jest, Photoshop tymbardziej.

A czemu nie mac? Nie patrzac na polskie ceny, ktore sa wziete z komosu,(i nie mowcie, ze na PCLabie uzywacie tylko polskich cen, bo jakos przy okazji recenzji GPU autorzy czesto posluguja sie cenami zza wielkiej wody) MB maja np gladzik z multitouchem, ktory jest niby bajerem, ale przyjemnie sie tego uzywa.

W testowanych notebookach Acera nie działało automatyczne przełączanie. Zresztą jak ma działać, jak ATI, z tego co mi przynajmniej wiadomo, nie udostępnia mechanizmu automatycznego przełączania. Klika się prawym na pulpicie i wybiera się stosowną grafikę.

Masz takiego Acera?

Wreszcie!
Właśnie teraz szukam takiego 'komputerka' 13.3' lub 14'.
Choć mój typ już od jakiegoś czasu jest jeden (Acer 3820TG), to fajnie było zobaczyć konkurencje w konfrontacji.

Dziwi mnie jedynie brak jakiejkolwiek rekomendacji dla ww. notebooka. W cenie do 3000zł jest bezkonkurencyjny jeśli chodzi o stosunek cena/wydajność i może cena/jakość. Być może jestem nieobiektywny niemniej na tle konkurencji wypada naprawdę dobrze!

Dziwi rozbieżność w czasie pracy miedzy oboma modelami Acera. Szkoda że 14 calowy Acer jest trochę za drogi jak na mój budżet.



Zgodzę się, że UL30VT był by mile widziany, niemniej w chwili obecnej staje się trochę nieopłacalny. Podobnie jak UL30JT - ten choć ciekawszy to relatywnie drogi. Przytoczone niżej Acery, mimo iż działają krócej na baterii to są porównywalnie mocne i znacznie tańsze...

Cinebench 10.0 przetestujesz na mac'u, PS CS5 również, Offica również, konwersje można sprawdzić np. iTunes'em, z grami będzie gorzej, jedynie Team Fortress można zapuścić, ale z drugiej strony to gra online. Nigdzie nie napisałem, że traktuję cenę mac'a jako zalęte. Pamiętaj, że Mac ma tak samo dobrą matrycę jak Sony i nie zapomniałem o Core 2 Duo, specjalnie napisałem, że równie wydajny lub trochę wydajniejszy, tego nie wiem bo nie jest to przetestowane. Pamiętaj również, że Sony ma 'kartę graficzną'. Co do Dell'a, zgadza się, może i ma te wszystkie bajery, ale co z tego jak według Twojego testu trzyma 3h przy WiFi, według mnie żadne bajery tego w mobilności nie zrekompensują. Co do Asus'a to tutaj masz rację, tutaj nic go nie przebiję pod względem cena/wydajność baterii, ale o Asus'a się nie czepiałem.

Fajny teścik, choć mam wrażenie, że zabrakło dość mocnych graczy w przedziale mobilnych notebooków, np. Lenovo serii T, czy wspomnianego MacBooka (mimo, że fanem tego nie jestem). Miłym odkryciem jest dla mnie Fujitsu S760. Bardzo fajny sprzęt, do tej pory traktowałem go troszkę jako produkt pokroju Acera i jak widać bardzo się myliłem. Gdybym miał 3700 zł, to jako lapka do pracy i neta kupiłbym go. Co do Acera TimelineX, deklasuje rywali pod względem graficznym, ale wg mnie w notebookach chodzi o komfort pracy i jakość wykonania, a nie granie. Po za tym mam nadzieję, że zrobią w końcu zewnętrzne grafiki do laptopów, tak jak to zrobiło Fujitsu do jednego z modeli.

Dalej męcząc Focusa
Banujecie wciąż za linkowanie testów 'konkurencji'? Mimo wszystko pozwolę sobie, jako że ze względu na inna branżę portal konkurencją właściwie nie jest.

Otóż tutaj i tutaj w rozdziałach wydajność akumulatora i zużycie prądu, po przeczytaniu ja wyciągam takie wnioski:
- akumulatory rzeczywiście są takie same
- 3820TG gorzej oszczędza prąd w najbardziej hardkorowym trybie - mało ważne, bo jakiegoś necika i tak się ma zawsze odpalonego
- w trybie własnie necikowym, lapki wypadają właściwie tak samo
- max pobór u większego jest większy - co też nie dziwi
Teraz mnie zbij z tropu Focus, masz mi nakłaść do głowy ważnych informacji, zanim kupię jednego z tych lapków (bo jednego kupię)

A tak zupełnie BTW: tam też pisali afair (teraz mi się nie chce szukać ), że jest magiczny guziczek czy tam skrót klawiszowy ('hardware'owy" do przełączania grafik...

LoL, brak Maca w tym teście ponieważ NIE JEST TO PC? Haha, co za bzdura, a niby czym jest Mac? Konsolą? Mac korzysta z tych samych komponentów co zwykłe laptopy z tą różnicą, że domyślnie działa na nim Snow Leopard a nie Windows. No i co z tego? Jeżeli na kompie (stacjonarnym) mam postawionego Linuksa to mój komputer automatycznie przestaje być PC. No proszę was, Macbook to po prostu laptop od firmy Apple i tyle.

I, panie Focus, przy całym szacunku jaki mam dla Pana pracy (test jest naprawdę ogromny i niezwykle drobiazgowy, mistrzostwo) uważam jednak, że brak Macbooka w tym teście to nie wynik 'niemożności wykonania testów' a pragmatyzmu - Macbook zmiótłby bowiem te komputerki we wszystkich kategoriach - ma on najlepszy design, matrycę, gładzik, jest bardzo silny (acz przyznaję - nie najsilniejszy wśród trzynastek), działa 10 godzin na baterii i kosztuje ok 4 tys. złotych. Dobrze wiemy, że w tym produkcie jest niemal wszystko czego wymagamy od laptopów.

Ach, zapomniałbym, przecież Mac waży 2,13 kg a nie 2 kg. Dramat.

Aha - Apple jako firma mi wisi, nie mam żadnych produktów tej firmy ale obiektywnie rzecz biorąc Mac rządzi wśród trzynastek.

jezeli w modelu nie ma po prawej stronie u gory tzw PowerSmartKey (a jest tylko klawisz P) do przelaczania sie miedzy grafikami, to w tle fabrycznie powinnien dzialac ePower Managment z Acera ktory powinnien odpowiadac za zmiane kart, a aplikacja z ATI jest tylko i wylacznie jako pomoc jezeli uzytkownik chce manualnie je zmieniac.

Tak to wyglada dla modelu 5820T / 4820T - z wersja TG powinno byc identycznie - tylko pytanie czy testowane egzemplarze mialy owy przycisk i czy ePower i inne smieci nie zostaly wylaczone na potrzeby testu jak to zawsze sie robi


szczerze to w tych modelach uzywa sie tych samych baterii ... 6 komorowa 66.6W 6000mAh lub mniejsza 4400mAh. Jedyne czym moga sie owe baterie roznic to dostawca

Może w ramach kompromisu dałoby się zrobić test tego MacBooka jako osobny artykuł + umieszczenie wyników takich jak w tym teście?
Szczerze powiem, że mnie maci nigdy nie interesowały, ale jestem ciekawy jak by wypadł w stosunku do zaprezentowanych modeli.

Nadgryzionym jabłuszkiem - niestety niektórym to wystarcza

Jeżeli PR Apple nie zniechęca do tej firmy, to fanboye Apple robią to z miażdżącą skutecznością.

Niczym - i chyba o to chodziło, nie? Mac z windą nie różni się niczym od normalnego PC bo to JEST normalny PC. Tak samo jak każdy z testowanych przez Ciebie komputerów był PC.

Poza tym raz podajesz argument, że Maca nie ma bo nie da się przeprowadzić na nim testów wydajnościowych a potem mówisz że nie zakwalifikował się bo waży nieco ponad 2 kilo. Brak konsekwencji? Czepiam się bo chociaż zupełnie nie zależy mi na obecności Maca w tych testach to jednak wyczuwam jakiś irracjonalny strach redakcji przed zamieszczeniem testu tego 'kontrowersyjnego' (denerwują mnie te ochy i achy pod adresem Apple) notebooka.

Zwrócę tu tylko uwagę że to nie Focus wspomniał o wadze tylko Labovsky, więc niestosownym jest zarzucanie mu braku konsekwencji.
Pozdrawiam i postuluje o zakończenie tej do niczego nieprowadzącej dyskusji.

Następnym moim lapkiem będzie pewnie coś z serii Acera TimeLineX. Niestety autor nie wspomniał nawet, że producent sprzedaje całą serię x820Txx (ZG) z bateriami 9-cell 9000mAh. 13.3 nadal mieści się w wadze (1.97kg), ale mocno namieszałby w teście - prawie 12 godzin na bateriach. No i też brak info, że można spotkać modele od i5-430m, poprzez serię 5x0m, aż do i7-620m. http://www.notebookcheck.net/Acer-Aspire-4820TG.29714.0.html (aczkolwiek przy najsilniejszym procku przekracza 2kg).

No i co z HP Envy 13? Mają procki SL9400 (1050ea) i SL9600 (E13T), dodatkowe grafiki od Atiego 4330, 9cell baterie i poniżej 2kg, a czasy według producenta (naciągane) to odpowiednio 16 i 18 godzin... Te to dopiero namieszałyby w teście...

Mam nadzieję, że będziecie dokładali dodatkowe notebooki do tego zestawienia, tak jak robicie to z dyskami twardymi czy grafikami.

Do macków nie chce mi się komentować - dajcie już Focusowi spokój. Zainstaluje windowsa, porówna, zrobi testy, a ludzie kupią, i na Leopardzie nie będzie im się zgadzał czas pracy lub wydajność, bo przecież systemów porównać się nie da. Chociaż ciekawie wyglądałoby porównanie, jak na tej samej maszynie radzą sobie różne systemy operacyjne (i zobaczyć czas pracy na bateriach, czyli porównać efektywność systemu) włącznie z różnymi dystrybucjami Linuxa.

Odnośnie MBP, może trochę ostudzę zapał niektórych:
1. Procek SU7300 to żadna rewelacja i pod tym względem MBP jest bliżej 'mało opłacalnego' obecnie UL30VT, niż któregoś z wymienionych modeli
2. Co prawda jest BOOTCAMP i można odpalić windę 7, ALE czas pracy spada drastycznie, a wentylator działa wyłącznie na najniższych obrotach, to w zasadzie uniemożliwia obciążenie komputera bez ryzyka jego uszkodzenia.
3. Pod windą 7 nie działa co najmniej kilka funkcji, za które chwali się MBP, np. podświetlanie klawiatury
4. Brak HDMI. Do tego, żeby podłączyć zwykły projektor trzeba dokupić i nosić przejściówkę
5. Bateria jest zintegrowana z komputerem (nie da się jej samodzielnie wyciągać), co obniża jej potencjalną żywotność, a jej wymiana możliwa jest tylko w serwisie
6.Na OSX nie odpalisz plików typu EXE i nie zrobisz paru innych rzeczy. To może nie problem jeśli laptopa używasz jako prywatnego notatnika, przeglądarki i banku zdjęć, ale wtedy MPB to tylko bardzo droga zabawka, która płynnie wykonuje proste czynności. Przy poważniejszych zastosowaniach pojawia się problem, bo czegoś się nie da, coś trzeba dokupić, coś jest niekompatybilne... i zamiast iść wieczorem na rower, siedzisz na forach i kminisz nad rozwiązaniem kolejnego problemu. A jak mam płacić 5.000 PLN za komputer, to nie dla takich przygód.
7. Kiedy się wspomni o oprogramowaniu, to zawsze odpowiedzią jest ten sam slogan: 'na MBP możesz dostać zarówno Photoshopa, jak i Office'a'... OK, a co z resztą? Co z programami specjalistycznymi, choćby na przykład... hmm... do morphingu twarzy? Jaki jest stosunek darmowego oprogramowania dla Windows i OSX? Jaki procent programów na PC ma swoje odpowiedniki dla maka? to jest 95% czy raczej 30%? Czy oprogramowanie to jest W PEŁNI kompatybilne?
8. Serwisem Appla też bym się tak nie podniecał, bo to zdaje się ci goście ostatnio wszystkim tłumaczyli, że jeśli gubią zasięg w czasie rozmów, to znaczy, że źle trzymają telefon... Za pieniądze które płaci się za ich sprzęt łaski wcale nie robią. Poza tym gwarancja na MBP jest roczna. Oczywiście można sobie DOKUPIĆ, ale to będzie już kolejna ewentualna dopłata tylko po to, żeby mieć to, co w innych komputerach jest w standardzie.

MBP jest świetny jako komputerek personalny, ale szczerze mówiąc, o ile ich telefony to fajne, wręcz rewolucyjne zabawki, o tyle przy laptopach byłbym nieco ostrożniejszy. Dlaczego? Bo telefon jest tylko dla mnie i nie wymagam od niego zgodności ze wszystkim wokół. A od laptopa do pracy wymagam przede wszystkim właśnie tego.


A odnośnie testu... czegoś tu nie rozumiem. Mianowicie chodzi mi o Asusa U35J - ma jeden z najlepszych ekranów wśród wszystkich badanych maszyn (co podkreślono w recenzji), przyzwoicie spisuje się w grach, jest dobrze wykonany, klawiatura jest wygodna, obudowa się nie palcuje, długo działa na baterii (jedna z dłużej pracujących maszyn w teście), kosztuje niemal najmniej ze wszystkich testowanych maszyn (ok. 3.200 PLN), nie nagrzewa się, korzysta z technologii nVidia Optimus... a jednak nie otrzymał żadnej rekomendacji! Bardzo mnie ten fakt zdziwił i ciekaw jestem z czego on wynika? Słaby touchpad to chyba trochę za mało, żeby w podsumowaniu zupełnie pominąć tą maszynę, bo przecież nawet jeśli nie wyróżnia się na jednym szczególnym polu, to w zasadzie na każdym z nich zajmuje bardzo przyzwoite pozycje, a to powinno mieć jakieś odzwierciedlenie w końcowej nocie.

To może zdementuję kilka informacji

1. Nie wiem skąd wiadomość o SU7300 w MBP które posiadają P8600/P8800 do wyboru więc różnica jest znaczna.
2. Każdy kupuje pod swoje potrzeby więc jeśli ktoś wymaga długiego czasu baterii na mniej skomplikowane rzeczy i jest to dla niego priorytetem to po prostu argumentu w stylu 'przy Bootcampie spada czas pracy' mija się z celem. Jeśli ktoś kupuje Macbooka żeby zaraz postawić na nim Winde jako główny system to trzeba być hipokrytą.
3. Poświetlenie działa świetnie więc nie wiem skąd taka informacja.
4. Są dostępne kable Hdmi - miniDisplayport ( ok. 50-60zł), naprawdę nie wiem w czym problem.
5. Fakt dłuższy czas pracy ( w końcu mamy prawie 10h!) widać wymagał upchnięcia baterii w taki sposób. Niemniej jednak wymienić baterię samodzielnie to nie problem a na pewno nie równa się to z koniecznością pójścia do serwisu ( i Boże broń nie do Polskiego)
6/7. Dalej sprowadzamy się do punktu po co kupujesz Macbooka. Osobiście przesiadka z PC stanowiła mały problem ( jak grać to jest Windows albo konsola, ale gram coraz mniej, niestety). Za 5k interesuje mnie brak awaryjności, brak potrzeby doinstalowywania programów,sterowników etc. ( ile to było niegdyś męki z żonglerką kodekami żeby film odpalić albo otworzyć jakiś obraz z dziwnym rozszerzeniem ) brak ( albo ograniczona ilość) wirusów. Większość softu ma swoje odpowiedniki a niektórych profesjonalnych nie znajdziemy na Winde ( akurat w mojej pracy bez FCS nie dałoby rady - wszyscy w firmie na Macach jadą). I chyba kolega nie miał dużo kontaktu z systemem bo nawet skomplikowane operacje (rendering) trwają znacznie krócej. Kupujemy pod potrzeby, wygoda z użytkowania czy programy których nigdy w życiu nie użyję ( aczkolwiek programy do morphingu też są trzeba tylko poszukać) to zdecydowanie odczucie subiektywne.
Poza firmą też w sumie nie interesuje mnie czy ktoś ma problem z kompatybilnością moich plików. Laptop jest mój i jak długo jestem w stanie otwierać potrzebne mi formaty ( też te podesłane przez użytkowników Windy) i podłączać pod wszystkie peryferia bez dodatkowych płyt - tak, kupuję to.
8. Serwis to niestety największy minus firmy. Roczna gwarancja woła o pomstę do nieba. Pocieszające jest jednak to że jeszcze nie byłem zmuszony udać się do serwisu ( tych niestety w Polsce garstka) i jak na razie nic na to nie wskazuje. Inna sytuacja jest w USA. Na Maca stać generalnie każdego, do serwisu idziesz i bez pytania wymieniają na nowy sprzęt od ręki. My jesteśmy jeszcze 100 lat za.... w związku z czym kupno Maca wiąże się z niemałym nieudogodnieniem.

Podsumowując - jak kupujesz dla jabłka to niestety, sorry ale zła droga. Jeśli wiesz czego chcesz to czeka Cie sporo przyjemnych chwil.

Mam jeszcze takie pytanko - czy to możliwe, żeby flagowy model Asusa - U33JC miał gorszy ekran niż U35J? Byłem gotów dorzucić kilka stówek za bambusowe wykończenie, ale jeśli mam tym samym fundować sobie ewidentnie gorszy ekran, to chyba jednak pozostanę przy U35.

Niestety nigdzie nie mogę znaleźć dokładnej informacji o ekranach dla tych laptopów.

Dzięki za super teścik - dzięki niemu nie muszę już nosić w plecaku kloca tylko mam mocarnego Acerka 3820TG i do tego udało mi się tam uruchomić grafę w trybie PCI-E 16x - więc identyczne osiągi mam jak u większego brata