Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Tar-Minyatur

(2010.05.05, 19:02)

Ocena:

15

#1

0%

Najgorsze w tej intelowskiej walce z postępem jest to, że ma on środki, żeby ją wygrać, a przynajmniej jeszcze przez wiele lat toczyć.

jukojuko

(2010.05.05, 19:02)

Ocena:

17

#2

0%

Trochę za późno , maszyna ARM już ruszyła i ciężko będzie ją zatrzymać.

Skymad

(2010.05.05, 19:02)

Ocena:

8

#3

0%

Zamiast się bawić w te żałosne Atomy zrobiliby w końcu coś nowego... w końcu mają fundusze :/

Am5x86

(2010.05.05, 19:03)

Ocena:

3

#4

0%

'Intel zapewnia' o obniżonym poborze energii. Tylko czemu ostatnio wszyscy zarzucają projekty oparte na tej platformie (patrz seria newsów parę dni temu)? Jakaś mała marketingowa schizofrenia?

Terakotowe ciasto

(2010.05.05, 19:15)

Ocena:

2

#5

0%

Tar-Minyatur @ 2010.05.05 19:02

Najgorsze w tej intelowskiej walce z postępem jest to, że ma on środki, żeby ją wygrać, a przynajmniej jeszcze przez wiele lat toczyć.

Czy aby na pewno takie najgorsze? Jeśli ARM jest/będzie lepsze to tak czy siak zdobędzie większą popularność, a jeśli Intel ze swoimi środkami wymyśli coś co zdeklasuje ARM lub będzie przynajmniej równie dobre, nie mam nic przeciwko, konkurencja = niższe ceny dla przeciętnego Kowalskiego.

Amitoza

(2010.05.05, 19:18)

Ocena:

10

#6

0%

I tak cortex A9 est szybszy zegar w zegar od atoma

do tego przy 1Ghz pobiera 250mW.

Telvas

(2010.05.05, 19:18)

Ocena:

8

#7

0%

Jesteśmy na progu katastrofy na rynku smartfonów... Jeśli x86 wejdzie do smartfonów, to stąd już tylko krok do Win7 w komórkach... Intel próbuje tak jak i MS wepchnąć produkt z jednego segmentu rynkowego na WSZYSTKIE - żeby za jednym zamachem i bez dodatkowych kosztów (takich jak nowa architektura) zarobić sporo kasy. Tylko że tak jak Win7 nie nadaje się do nettopów, tak x86 nie nadaje się do komórek! Już pomijając nawet fakt złożoności x86, bo przecież to jest architektura typu CISC, i przez to kosmicznego (w stosunku do podobnej klasy RISC'owego ARM'a) poboru prądu...

Edytowane przez autora (2010.05.05, 19:18)

prznar1

(2010.05.05, 19:30)

Ocena:

0

#8

0%

Telvas @ 2010.05.05 19:18

Jesteśmy na progu katastrofy na rynku smartfonów... Jeśli x86 wejdzie do smartfonów, to stąd już tylko krok do Win7 w komórkach... Intel próbuje tak jak i MS wepchnąć produkt z jednego segmentu rynkowego na WSZYSTKIE - żeby za jednym zamachem i bez dodatkowych kosztów (takich jak nowa architektura) zarobić sporo kasy. Tylko że tak jak Win7 nie nadaje się do nettopów, tak x86 nie nadaje się do komórek! Już pomijając nawet fakt złożoności x86, bo przecież to jest architektura typu CISC, i przez to kosmicznego (w stosunku do podobnej klasy RISC'owego ARM'a) poboru prądu...

poczekamy zobaczymy. może wejście na komórki x86 przyniesie jeszcze jakieś korzyści...

Amitoza

(2010.05.05, 19:41)

Ocena:

8

#9

0%

prznar1 @ 2010.05.05 19:30

Telvas @ 2010.05.05 19:18

Jesteśmy na progu katastrofy na rynku smartfonów... Jeśli x86 wejdzie do smartfonów, to stąd już tylko krok do Win7 w komórkach... Intel próbuje tak jak i MS wepchnąć produkt z jednego segmentu rynkowego na WSZYSTKIE - żeby za jednym zamachem i bez dodatkowych kosztów (takich jak nowa architektura) zarobić sporo kasy. Tylko że tak jak Win7 nie nadaje się do nettopów, tak x86 nie nadaje się do komórek! Już pomijając nawet fakt złożoności x86, bo przecież to jest architektura typu CISC, i przez to kosmicznego (w stosunku do podobnej klasy RISC'owego ARM'a) poboru prądu...

poczekamy zobaczymy. może wejście na komórki x86 przyniesie jeszcze jakieś korzyści...

korzyści, to by przyniosło, ale wejście RISC do desktopów.

prznar1

(2010.05.05, 19:42)

Ocena:

0

#10

0%

Amitoza @ 2010.05.05 19:41

prznar1 @ 2010.05.05 19:30

(...)

poczekamy zobaczymy. może wejście na komórki x86 przyniesie jeszcze jakieś korzyści...

korzyści, to by przyniosło, ale wejście RISC do desktopów.

zapomnij panie

ext73

(2010.05.05, 19:50)

Ocena:

0

#11

0%

Telvas @ 2010.05.05 19:18

Jesteśmy na progu katastrofy na rynku smartfonów... Jeśli x86 wejdzie do smartfonów, to stąd już tylko krok do Win7 w komórkach... Intel próbuje tak jak i MS wepchnąć produkt z jednego segmentu rynkowego na WSZYSTKIE - żeby za jednym zamachem i bez dodatkowych kosztów (takich jak nowa architektura) zarobić sporo kasy. Tylko że tak jak Win7 nie nadaje się do nettopów, tak x86 nie nadaje się do komórek! Już pomijając nawet fakt złożoności x86, bo przecież to jest architektura typu CISC, i przez to kosmicznego (w stosunku do podobnej klasy RISC'owego ARM'a) poboru prądu...

jakie win7

tam będzie Linux (Android, MeeGo, Moblin) rządził

dracox

(2010.05.05, 19:53)

Ocena:

4

#12

0%

Amitoza @ 2010.05.05 19:18

I tak cortex A9 est szybszy zegar w zegar od atoma

do tego przy 1Ghz pobiera 250mW.

Nie mówiąc już nawet o tym ze A9 to Multicore. Jeden rdzen Cortex A9 jest takt w takt szybszy...a co dopiero 4. Przeciez Arm pokazał jakiś czas temu 4 rdzeniowego Sparrow'a , wykonanego przez GF w 28 nm , pełny soc , 2Ghz na rdzen ,a w dodatku przy TDP poniezej 5W jako calosc . oprocz tego sprzetowe wspomaganie wszystkiego co sie da, kodeki HD, szyfrowanie , rdzen graficzny Power VR, Nvidia czy tez teraz nowy wlasnosciowy rdzen Arm MALI.

To cudo intela niema szans w starciu z ARM, z nowoczesnymi prockami TI OMAP,MArvell Armada,Nvidia Tegra czy konstrukcjami samsunga ....

Edytowane przez autora (2010.05.05, 19:56)

LeeLoo_T

(2010.05.05, 19:54)

Ocena:

1

#13

0%

Amitoza @ 2010.05.05 19:18

I tak cortex A9 est szybszy zegar w zegar od atoma

do tego przy 1Ghz pobiera 250mW.

Obawiam sie, ze bedzie mial ciezko walczyc z uporzadkowana i mocno dofinansowana architektura Intela, chociaz poczekajmy jak powalczy 28 nm A9. Jesli nawet okaze sie zwycieskie, to wiekszosc porazek Intel obraca potem w wielokrotna korzysc i chociaz poznajemy czesc faktow jakimi metodami, to wiekszego uszczerbku nie doznali.

Edytowane przez autora (2010.05.05, 19:57)

dracox

(2010.05.05, 19:58)

Ocena:

2

#14

0%

LeeLoo_T @ 2010.05.05 19:54

Amitoza @ 2010.05.05 19:18

I tak cortex A9 est szybszy zegar w zegar od atoma

do tego przy 1Ghz pobiera 250mW.

Obawiam sie, ze bedzie mial ciezko walczyc z uporzadkowana i mocno dofinansowana architektura Intela, chociaz poczekajmy jak powalczy 28 nm A9.

raczej nie bedzie im ciezko . Arm tylko projektuje i sprzedaje licencje ,nie ma fabryk , nie przejmuje sie zmianami kosztow surowcow etc. projektuje tylko rdzen/referencyjny procek ,z ktorym kazdy licencjobiorca robi co chce ...a robią naprawde ciekawe rzeczy

LeeLoo_T

(2010.05.05, 20:13)

Ocena:

1

#15

0%

dracox @ 2010.05.05 19:58

raczej nie bedzie im ciezko . Arm tylko projektuje i sprzedaje licencje ,nie ma fabryk , nie przejmuje sie zmianami kosztow surowcow etc. projektuje tylko rdzen/referencyjny procek ,z ktorym kazdy licencjobiorca robi co chce ...a robią naprawde ciekawe rzeczy

http://www.anandtech.com/show/3696/intel-u...ne-processor/16
W tej recenzji ujawnia sie perspektywa, ze sprzetowo jest bardzo duza szansa i teraz zalezy jakie bedzie podejscie Apple i Google, ktore tworza sprzet i srodowisko OS. Jesli wrzuca bieg na Intela, a tu zawsze istnieje szansa, to potem bedzie z gorki.

Edytowane przez autora (2010.05.05, 20:15)

fajny Rafałek

(2010.05.05, 20:18)

Ocena:

1

#16

0%

Przecież Intel miał swojego ARMa, ka się pchają z tym badziewiem?

xins

(2010.05.05, 20:25)

Ocena:

2

#17

0%

fajny Rafałek @ 2010.05.05 20:18

Przecież Intel miał swojego ARMa, ka się pchają z tym badziewiem?

1.Intel chce sobie odrobić za głupotę sprzedania arm'ów do Marvell'a (ich głupotę oczywiście)

2. MS chce po najprostszej (w ich mniemaniu) lini oporu wejść na rynek smartphonów z win7 i xp'ekiem

ja bym porostu uciął trochę tego win7 i skompilował go na ARM, co pewnie nie jest takie proste...

Czerwony Pająk

(2010.05.05, 20:32)

Ocena:

-9

#18

0%

Czerwony sztandar, złota gwiazda Lenina znak ponad wszystko nad nami wzrasta, czy to procesor czy grafika taka jest ta po*je**na kapitalistyczna technika....

cyrix133

(2010.05.05, 20:40)

Ocena:

-12

#19

0%

intel obawia się dominacji nvidii w tym segmencie stąd podjęli taką a nie inną decyzję...
intel ma za słabe jednostki graficzne żeby się przebić....tutaj nvidia nie ma sobie równych i profesjonaliści i entuzjaści zawsze wybiorą sprzęt z jednostką nvidii np z tegrą2

myślę że nvidia znowu wszystkich wykiwała i segment tabletów należy do nas...cieszmy sie tym

Amitoza

(2010.05.05, 20:42)

Ocena:

0

#20

0%

cyrix133 @ 2010.05.05 20:40

intel obawia się dominacji nvidii w tym segmencie stąd podjęli taką a nie inną decyzję...
intel ma za słabe jednostki graficzne żeby się przebić....tutaj nvidia nie ma sobie równych i profesjonaliści i entuzjaści zawsze wybiorą sprzęt z jednostką nvidii np z tegrą2

myślę że nvidia znowu wszystkich wykiwała i segment tabletów należy do nas...cieszmy sie tym

tylko, że w tym układzie zapewne nie ma jednostki intela, tylko procesor od power VR. Z tego co wierm sony zrezygnowało z użycia w PS4 układu od nvidia na rzecz właśnie powerVR

i jak na razie segment tabletów nie należy do nvidia... chyba, że pokażesz mi coś na tegrze2

Edytowane przez autora (2010.05.05, 20:43)