Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

bielas

(2010.03.16, 20:22)

Ocena:

10

#1

0%

młody jest, to i mało słów zna, więc monotonnie powtarza to samo

Master Husky

(2010.03.16, 20:26)

Ocena:

-16

#2

0%

już by dali sobie spokój z wydawaniem tej przeglądarki....
a jak dalej będą wypuszczać następne wersje to niech oznaczenie zmienią
bo jakoś tak...'Internet explorer 15' dziwnie brzmi

cyrix133

(2010.03.16, 20:27)

Ocena:

-19

#3

0%

tak szybko wypuszczają nowe wersje że nie nadążam ich instalować

..::DAN::..

(2010.03.16, 20:35)

Ocena:

-5

#4

0%

Master Husky @ 2010.03.16 20:26

już by dali sobie spokój z wydawaniem tej przeglądarki....
a jak dalej będą wypuszczać następne wersje to niech oznaczenie zmienią
bo jakoś tak...'Internet explorer 15' dziwnie brzmi

IE to nie jest zła przeglądarka przecież. Wydaje się, że jest dziurawa ale przypomnę, że IE używa 60% ludzi na świecie więc tym więcej osób szuka tych dziur. Jak FF zaczął zyskiwać dużo popularności to też sporo dziur znaleźli. Z Operą będzie tak samo jak tylko będzie bardziej popularna.

mily_lol

(2010.03.16, 20:37)

Ocena:

0

#5

0%

Przecież IE i tak nie zostanie najlepszą przeglądarką, ale Microsoft ma nadzieje do końca.

Andree

(2010.03.16, 20:38)

Ocena:

2

#6

0%

Niestety stabilność przeglądarki Microsoftu stale się pogarsza.
Najstabilniejsza była wersja 6, 7 wiesza się po otwarciu wielu zakładek, 8 już przy kilku.
Czekałem z nadzieją na wersję 9-tą (jak widać niepotrzebnie), ale w międzyczasie przerzuciłem się na Chrome.
Tak samo z samym Windowsem, dodali DRM co bardzo utrudniło pisanie sterowników, zablokowali dźwięk przestrzenny EAX i dostęp do kernel mixer, a nie usunęli nawet ograniczenia długości ścieżki do 260 znaków (deklaracja#define MAX_PATH 260).

tasak

(2010.03.16, 20:38)

Ocena:

-1

#7

0%

robią wiele szumu a i tak chrome, mozilla, opera i safari są od tego lepsze uzywałem każdej i najlepiej sprawuje się chrome i mozilla a ie to bardzo niedopracowana przeglądarka z wieloma błędami

MacBirdie

(2010.03.16, 20:39)

Ocena:

2

#8

0%

Master Husky @ 2010.03.16 20:26

już by dali sobie spokój z wydawaniem tej przeglądarki....
a jak dalej będą wypuszczać następne wersje to niech oznaczenie zmienią
bo jakoś tak...'Internet explorer 15' dziwnie brzmi

Opera jest blisko.

Andree @ 2010.03.16 20:38

Tak samo z samym Windowsem, dodali DRM co bardzo utrudniło pisanie sterowników

O, do której karty graficznej czy muzycznej pisałeś sterowniki?

Andree @ 2010.03.16 20:38

zablokowali dźwięk przestrzenny EAX

DirectSound jest programowy, co nie oznacza że wszystkie API dźwiękowe, np. OpenAL, są 'zablokowane'.

Edytowane przez autora (2010.03.16, 20:41)

Kujtek

(2010.03.16, 20:39)

Ocena:

1

#9

0%

A u mnie działa

Hamil_Hamster

(2010.03.16, 20:40)

Ocena:

6

#10

0%

nie ma on parktycznie żadnego interfejsu (żadnych pasków, przycisków, menu, systemu zakładek, historii, itd.).

Kochający Chrome za minimalizm GUI będą wniebowzięci.

Darkmon

(2010.03.16, 20:41)

Ocena:

-1

#11

0%

cyrix133 @ 2010.03.16 20:27

tak szybko wypuszczają nowe wersje że nie nadążam ich instalować

Zainstaluj sobie ta najnowsza, to bedzie przez jakis czas spokoj na Labiku...

Edytowane przez autora (2010.03.16, 20:42)

Progent

(2010.03.16, 20:42)

Ocena:

2

#12

0%

no no ta akceleracja grafiki naprawdę działa, na stronach, jak i filmach. Czekam na takie nowinki do FF

Kujtek

(2010.03.16, 20:44)

Ocena:

0

#13

0%

acid3 = 55

scoobydoo19911

(2010.03.16, 20:52)

Ocena:

0

#14

0%

no może w końcu szybkie ie, sam siedzę na ie 8(lubie ją nie wiedzieć czemu), jeszcze jakby dali jakiegoś fajnego menadżera ściągania plików.

Squizz

(2010.03.16, 21:03)

Ocena:

3

#15

0%

..:

AN::.. @ 2010.03.16 20:35

Master Husky @ 2010.03.16 20:26

już by dali sobie spokój z wydawaniem tej przeglądarki....
a jak dalej będą wypuszczać następne wersje to niech oznaczenie zmienią
bo jakoś tak...'Internet explorer 15' dziwnie brzmi

IE to nie jest zła przeglądarka przecież. Wydaje się, że jest dziurawa ale przypomnę, że IE używa 60% ludzi na świecie więc tym więcej osób szuka tych dziur. Jak FF zaczął zyskiwać dużo popularności to też sporo dziur znaleźli. Z Operą będzie tak samo jak tylko będzie bardziej popularna.

W Polsce IE ma niecałe 31% rynku... i Bogu dzięki

. Co do dziur to wiadomo, że 'statystycznie' FF jest najbardziej dziurawą przeglądarką. 'Statystycznie', bo w przeciwieństwie do IE i Opery ma otwarty kod i łatwiej znaleźć błędy.

cdarek

(2010.03.16, 21:35)

Ocena:

1

#16

0%

Andree @ 2010.03.16 20:38

Niestety stabilność przeglądarki Microsoftu stale się pogarsza.
Najstabilniejsza była wersja 6, 7 wiesza się po otwarciu wielu zakładek, 8 już przy kilku.
Czekałem z nadzieją na wersję 9-tą (jak widać niepotrzebnie), ale w międzyczasie przerzuciłem się na Chrome.
Tak samo z samym Windowsem, dodali DRM co bardzo utrudniło pisanie sterowników, zablokowali dźwięk przestrzenny EAX i dostęp do kernel mixer, a nie usunęli nawet ograniczenia długości ścieżki do 260 znaków (deklaracja#define MAX_PATH 260).

Rzeczywiście, u mnie też się 'przywiesza' na wszystkich komputerach. Otwarcie 10 zakładek to kilkanaście sekund czekania nie wiadomo na co. To prawdziwa zagadka, co się wtedy właściwie dzieje?

Poza tym nie miałem jakichś problemów ze stabilnością. Właściwie gorzej jest w chrome (którego używam na co dzień) i ff. Dobrze, że w ogóle aktualizują, bo tylko IE jest w stanie korzystać w pełni poprawnie z niektórych MSowych stron (windowsupdate, ale też skydrive, stronki związane z live). To chyba nowości zawarte w chrome wyznaczają kierunek rozwoju IE9, jeśli stawiają na wydajność.

Co do ograniczenia 260 znaków, niezbyt dokładnie to powiedziałeś - od dawna jest możliwość korzystania z dłuższych ścieżek

..::DAN::..

(2010.03.16, 21:43)

Ocena:

-2

#17

0%

Squizz @ 2010.03.16 21:03

Co do dziur to wiadomo, że 'statystycznie' FF jest najbardziej dziurawą przeglądarką. 'Statystycznie', bo w przeciwieństwie do IE i Opery ma otwarty kod i łatwiej znaleźć błędy.

Dobra ale powiedz mi będąc hackerem i szukając dziur i zgłaszać je twórcom wolisz pobawić się i sprawdzić swoje umiejętności grzebiąc w kodzie źródłowym czy może nie zaglądać tam i zrobić swoje? Osobiście wole to drugie bo pierwsze strasznie nudne jest.

Edytowane przez autora (2010.03.16, 21:43)

nietopyrz

(2010.03.16, 22:20)

Ocena:

0

#18

0%

Andree @ 2010.03.16 20:38

Tak samo z samym Windowsem, dodali DRM co bardzo utrudniło pisanie sterowników, zablokowali dźwięk przestrzenny EAX i dostęp do kernel mixe.

Przebudowali stos audio na podstawie Universal Audio Architecture, cóż zrobisz...
EAX to nie jest dźwięk przestrzenny, a rozszerzenie dodające efekty środowiskowe.

MacBirdie @ 2010.03.16 20:39

Andree @ 2010.03.16 20:38

zablokowali dźwięk przestrzenny EAX

DirectSound jest programowy, co nie oznacza że wszystkie API dźwiękowe, np. OpenAL, są 'zablokowane'.

Dokładnie DS jest emulowany przez WASAPI.

Edytowane przez autora (2010.03.16, 22:22)

don_artur

(2010.03.16, 22:23)

Ocena:

1

#19

0%

Master Husky @ 2010.03.16 20:26

już by dali sobie spokój z wydawaniem tej przeglądarki....
a jak dalej będą wypuszczać następne wersje to niech oznaczenie zmienią
bo jakoś tak...'Internet explorer 15' dziwnie brzmi

Twój nick też dziwnie brzmi a nikt się nie czepia............

kpasek

(2010.03.16, 22:34)

Ocena:

1

#20

0%

..:

AN::.. @ 2010.03.16 20:35

IE to nie jest zła przeglądarka przecież. Wydaje się, że jest dziurawa ale przypomnę, że IE używa 60% ludzi na świecie więc tym więcej osób szuka tych dziur. Jak FF zaczął zyskiwać dużo popularności to też sporo dziur znaleźli. Z Operą będzie tak samo jak tylko będzie bardziej popularna.

tak tylko ile z tych 60% to osoby które dostały narzuconą przeglądarkę przez system który zakupili i jej nie zmienili?

bagienny

(2010.03.16, 22:38)

Ocena:

1

#21

0%

Woohoo, SVG - no nareszcie!

Smołek

(2010.03.16, 22:52)

Ocena:

0

#22

0%

Kujtek @ 2010.03.16 20:44

acid3 = 55

mogli by się bardziej postarać... choć do tej pory i tak to chyba rekord w wypadku przeglądarek Microsoftu (ie8 u mnie na Windowsie 7 ma 14) jak do tej pory tylko chrome i opera (Wersja 10.51) robią 100/100

Edytowane przez autora (2010.03.16, 22:52)

wojtzuch

(2010.03.16, 22:58)

Ocena:

0

#23

0%

..:

AN::.. @ 2010.03.16 20:35

Jak FF zaczął zyskiwać dużo popularności to też sporo dziur znaleźli. Z Operą będzie tak samo jak tylko będzie bardziej popularna.

Może tak, może nie. Opera ma wielokrotnie bardziej zwarty kod: ma setki funkcji nieobecnych w pozbawionej wtyczek konkurencji i dodatkowe moduły (klienty: poczty, RSS, IRC, BT i inne), a i tak zajmuje mniej miejsca. Nie znam się, ale wydaje mi się, że to musi przekładać się na różnicę w liczbie ukrytych dziur, choćby czysto statystycznie.

fizykpl

(2010.03.16, 23:04)

Ocena:

0

#24

0%

..:

AN::.. @ 2010.03.16 20:35

Master Husky @ 2010.03.16 20:26

już by dali sobie spokój z wydawaniem tej przeglądarki....
a jak dalej będą wypuszczać następne wersje to niech oznaczenie zmienią
bo jakoś tak...'Internet explorer 15' dziwnie brzmi

IE to nie jest zła przeglądarka przecież. Wydaje się, że jest dziurawa ale przypomnę, że IE używa 60% ludzi na świecie więc tym więcej osób szuka tych dziur. Jak FF zaczął zyskiwać dużo popularności to też sporo dziur znaleźli. Z Operą będzie tak samo jak tylko będzie bardziej popularna.

No jak firefox i opera osiagna po 60% udzialow to razem z IE bedzie jakies 180% rynku opanowane

sępik

(2010.03.16, 23:24)

Ocena:

0

#25

0%

niezła pokazowka ta wersja pokazowa ,niezle sie usmiałem gdy to przeczytałem ,choc explorera lubie

Edytowane przez autora (2010.03.16, 23:24): błąd

SB-UberFail

(2010.03.17, 00:50)

Ocena:

-1

#26

0%

kpasek @ 2010.03.16 22:34

..:

AN::.. @ 2010.03.16 20:35

IE to nie jest zła przeglądarka przecież. Wydaje się, że jest dziurawa ale przypomnę, że IE używa 60% ludzi na świecie więc tym więcej osób szuka tych dziur. Jak FF zaczął zyskiwać dużo popularności to też sporo dziur znaleźli. Z Operą będzie tak samo jak tylko będzie bardziej popularna.

tak tylko ile z tych 60% to osoby które dostały narzuconą przeglądarkę przez system który zakupili i jej nie zmienili?

Widocznie nie potrzebowali

dhex

(2010.03.17, 06:21)

Ocena:

2

#27

0%

kpasek @ 2010.03.16 22:34

..:

AN::.. @ 2010.03.16 20:35

IE to nie jest zła przeglądarka przecież. Wydaje się, że jest dziurawa ale przypomnę, że IE używa 60% ludzi na świecie więc tym więcej osób szuka tych dziur. Jak FF zaczął zyskiwać dużo popularności to też sporo dziur znaleźli. Z Operą będzie tak samo jak tylko będzie bardziej popularna.

tak tylko ile z tych 60% to osoby które dostały narzuconą przeglądarkę przez system który zakupili i jej nie zmienili?

prawda jest taka ze 'przecietny' uzytkownik za przeproszeniem ma w dupie czy uzywa IE/FF/Opery/Chrome (lub innej przegladarki). Dlaczego? Poniewaz IE (czyli 'domyslna przegladarka www systemu) spelnia ich najwazniejsza potrzebe, a mianowicie mozliwosc przegladania www - to jest to co im do szczescia potrzebne - taka jest prawda. Tak wchodza tutaj takie rzeczy jak ich wlasna nieswiadomosc i brak wiadomosci (jak zwal tak zwal) 'wyedukowania' na ten konkretny temat.

Edytowane przez autora (2010.03.17, 06:22)

..::DAN::..

(2010.03.17, 06:35)

Ocena:

1

#28

0%

kpasek @ 2010.03.16 22:34

..:

AN::.. @ 2010.03.16 20:35

IE to nie jest zła przeglądarka przecież. Wydaje się, że jest dziurawa ale przypomnę, że IE używa 60% ludzi na świecie więc tym więcej osób szuka tych dziur. Jak FF zaczął zyskiwać dużo popularności to też sporo dziur znaleźli. Z Operą będzie tak samo jak tylko będzie bardziej popularna.

tak tylko ile z tych 60% to osoby które dostały narzuconą przeglądarkę przez system który zakupili i jej nie zmienili?

Nie wiem ale skoro MS robi system dodaje do niego rzeczy to chyba ma prawo zainstalować swoją przeglądarkę do swojego systemu? Jeżeli komuś nie podoba się ich politykę to nie powinien akceptować EULA i nie instalować tego.

Jeżeli by chciał coś innego to wystarczą 2 minuty, żeby zmienić przeglądarkę.

www.google.pl -> przeglądarki internetowe.

Skoro nie chcą bo ich to nie interesuje. Ma działać i otwierać strony to otwiera. Kupili wraz z systemem to używają.

komodo

(2010.03.17, 08:45)

Ocena:

-1

#29

0%

Akceleracja GPU działa świetnie.
Tu jest fajny test: http://ie.microsoft.com/testdrive/Performa...es/Default.html
Jaką macie wydajność u siebie? U mnie jest tak:
Fx3.6: 18FPS
IE9: 40FPS

boszek

(2010.03.17, 08:59)

Ocena:

0

#30

0%

@komodo
W pracy mam XP'ka a na tym IE9 nie idzie, rezsta przeglądareki na starym Athlonie64 3500+:
Chrome 2fps
Safari 4fps
Opera 10.50 ... 40fps

Averam

(2010.03.17, 09:28)

Ocena:

0

#31

0%

komodo @ 2010.03.17 08:45

Akceleracja GPU działa świetnie.
Tu jest fajny test: http://ie.microsoft.com/testdrive/Performa...es/Default.html
Jaką macie wydajność u siebie? U mnie jest tak:
Fx3.6: 18FPS
IE9: 40FPS

Dziwne coś te wyniki u Ciebie

WinXPSP3, Pentium 4 3Ghz grafika Intel 82945 Express
FF 3.6: 36FPS
IE8: 1-2FPS

SuperCharger

(2010.03.17, 09:59)

Ocena:

1

#32

0%

Przegladarka sluzy do przegladania stron.
Taby sa po to zeby przegladac wiele stron na raz, nie zamykajac innych i nie zmianiajac okna moc po nich skakac.
Tylko opera od wersji 9.24 potrafi otworzyc ponad 100 tabow na raz i dzialac wystarczajaco szybko.

Dziekuje, pozamiatane po waszych ie, firefoxach, chromach i innych karykaturach przegladarki.

dape

(2010.03.17, 10:13)

Ocena:

0

#33

0%

W tym teście u mnie Opera 10.5 działa szybciej niż IE9

raximus

(2010.03.17, 10:19)

Ocena:

0

#34

0%

IE8 4 fps
FF3.6 55 fps

Stjepan

(2010.03.17, 10:50)

Ocena:

0

#35

0%

FF3.6 45FPS
IE8 8FPS w tym teście.

Galnospoke

(2010.03.17, 10:51)

Ocena:

0

#36

0%

dhex @ 2010.03.17 06:21

kpasek @ 2010.03.16 22:34

(...)

tak tylko ile z tych 60% to osoby które dostały narzuconą przeglądarkę przez system który zakupili i jej nie zmienili?

prawda jest taka ze 'przecietny' uzytkownik za przeproszeniem ma w dupie czy uzywa IE/FF/Opery/Chrome (lub innej przegladarki). Dlaczego? Poniewaz IE (czyli 'domyslna przegladarka www systemu) spelnia ich najwazniejsza potrzebe, a mianowicie mozliwosc przegladania www - to jest to co im do szczescia potrzebne - taka jest prawda. Tak wchodza tutaj takie rzeczy jak ich wlasna nieswiadomosc i brak wiadomosci (jak zwal tak zwal) 'wyedukowania' na ten konkretny temat.

Gdyby tak bylo FF nei mialby dzis 40% jak nie wiecej rynku.

komodo

(2010.03.17, 11:21)

Ocena:

0

#37

0%

Galnospoke @ 2010.03.17 10:51

Gdyby tak bylo FF nei mialby dzis 40% jak nie wiecej rynku.

To nie jest ze sobą sprzeczne. Jak już ten użytkownik zainstaluje jakąś przeglądarkę (albo ktoś mu zainstaluje) to on dalej 'używa internetu' tak jak poprzednio i nawet nie wie z jakiej przeglądarki korzysta.

NomadDemon

(2010.03.17, 12:39)

Ocena:

0

#38

0%

ubuntu + firefox 3.5
60 fps...

phenom II x4 810 + radek 4850
innych przegladarek chwilowo nie mam

Hetman

(2010.03.17, 13:43)

Ocena:

1

#39

0%

Hamil_Hamster @ 2010.03.16 20:40

nie ma on parktycznie żadnego interfejsu (żadnych pasków, przycisków, menu, systemu zakładek, historii, itd.).

Kochający Chrome za minimalizm GUI będą wniebowzięci.

Bo to jest najlepsza rzecz w Chrome i może dzięki temu tak szybko zdobywali popularność

.
Sam jeszcze w dawnych czasach wycinałem ile się tylko dało z pasków opery, chowałem menu itp. Po co komu milion opcji na wierzchu, których nie używa? Szkoda miejsca na ekranie, im większe pole strony tym lepiej

.
Teraz wszyscy będą szli w tą stronę i słusznie.

Darkmon

(2010.03.17, 19:37)

Ocena:

-1

#40

0%

Opera
67 fps

955 BE 4870

xadi

(2010.03.17, 20:18)

Ocena:

0

#41

0%

Opera 10.50
66 FPS (E2180 + GF7600GS)

FF k 40 FPS

Edytowane przez autora (2010.03.17, 20:20)

Nolant

(2010.03.17, 21:06)

Ocena:

0

#42

0%

Widzę tutaj jakąś licytację (szkoda, że nie na cele dobroczynne) więc i ja opublikuję wyniki, które wyskoczyły mi na: Athlon64 1640 LE (2.6GHz)+Radeon 3450+Vista Ultimate SP2.

FF 3.6 60-65
Opera 10.50=61-67
Chrome 4 (stabilna)=2-4
IE8=? Zapomniałem jak go się włącza.

Co do opisywanej tutaj wersji, to muszę powiedzieć, że rozmawiała ze mną tak jak z Peterem - odezwała się do mnie innymi słowami, ale efekt był taki sam.

Edytowane przez autora (2010.03.17, 22:14)

tasak

(2010.03.17, 21:43)

Ocena:

0

#43

0%

chrome 4.0.249.89 :
32-63

firefox 3.5.7 :
11-35

ie 8.07600.16385 :
2-3

Opera 10.10 :
35-67

965BE+5870

opera i chrome radzą sobie podobnie, firefox już trochę ustępuje a ie 8 to już porażka test wykonałem przy użyciu zdjęci mix

Andree

(2010.03.17, 23:31)

Ocena:

0

#44

0%

chrome 3-4 fps
IE7 - 64 fps
Opera i Firefox - ok. 40 fps

komodo

(2010.03.18, 17:21)

Ocena:

0

#45

0%

A czy może ktoś zrobić test w IE9?

tasak

(2010.03.18, 19:55)

Ocena:

0

#46

0%

komodo @ 2010.03.18 17:21

A czy może ktoś zrobić test w IE9?

ie 9.0.7745.6019 :
64-65

zdjęcia do testu były z galeri mix i bardzo mnie dziwią te wyniki