Ciekawe czy będzie działało w połączeniu z Eyefinity?

Na slajdzie pisze - ATI Eyefinity technology

Tłumacząc bezpośrednio, będzie to otwarty standard obrazu 3D. Wynika z tego, że własne opracowane technologie będą licencjonować, a resztę, czyli projektowanie, specyfikacje i produkcję zgodnego sprzętu, pozostawiają zainteresowanym producentom.

Widać, że AMD próbuje brnąć w otwarte standardy lecz bez dobrego PR jak zwykle nic z tego nie będzie.

Pojechałeś po bandzie, ale co prawda to prawda

Jeszcze gdybyś czytał ze zrozumieniem, to by ci słoma w butach tylko wystawała, a nie śmierdziała.

AMD na GDC nie zapowiadało sterowników, tylko jakąś nową inicjatywę, realizowaną z innymi firmami, o czym tekst mówi zresztą bardzo wyraźnie. Rozumienie tekstu nie jest wymagane, ale często się przydaje!

Żadnych nowych faktów nie podajesz, bo na PCLabie o Stereo 3D w Catsach 10.3 pisaliśmy jeszcze w lutym: http://pclab.pl/art41019-2.html . Brak kultury, brak rozeznania i brak umiejętności czytania ze zrozumieniem.



Za identyczne zachowanie dostał już jakiś czas temu bana na Forum, więc w komentarzach jego trollowanie nie jest nowością . Ponadto to fanbojek, który nienawidzi NVIDII i oczekuje, że nt. tej firmy pisano wszędzie tylko źle, a nigdy dobrze - to chyba zresztą aż bije z jego wypowiedzi.

Mylisz się - filmy 3d na nVidia 3d Vision działają (ba nawet dostajesz od nVidii odtwarzacz w którym możesz ustawić jakie 3d chcesz (do jakich okularów np. anaglyph, shutter...))


To akurat dobrze o AMD ostatnio świadczy (wcześniej olewała otwarte standardy), i jeśli pracę nad tym (głównie chodzi o Api) przekaże grupie Khronos to nVidia będzie z pewnością też będzie obsługiwało (jeśli nie to nie jest pewne, ale jeśli faktycznie będzie open to bardzo możliwe) - co do działania 3d na okularach konkurencji to nVidia pozwala też na to (kilka newsów wcześniej), ale póki co ma 'monopol' to darmowe jest to tylko dla właścicieli 3d Vision, a inni mogą kupić oprogramowanie pozwalające na to.

Spoko spoko - możliwości zawsze były (większe niż w PhysX) - problem jest z wydajnością, bo działa tylko na CPU (właściciel czyli Intel to wymusza), przez co możliwości które można zastosować w grach są dużo mniejsze niż PhysX.

Co do info o obniżeniu liczby rdzeni w gf480 do 480 to możesz podać źródła, bo jak na razie wiadomo, że w gf470 podniesiono z niecałych 400 do 448

ATI jak zwykle stawia na 'open coś tam' jak się samemu nie chce robić, to lepiej zostawić to innym, a my wyprodukujemy sprzęt który będzie kompatybilny z 'open' czyli innymi słowy, jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego...

1. Zegary rdzenia (tzw. GPU clock) miały takie być (600-650MHz), czyli trochę wyższe niż w starej serii - zupełnie inną i ważniejsza sprawą jest częstotliwość cuda core (shaderów).

2. Zastanów się dlaczego, żaden wiarygodny serwis nie podał tych informacji, ani nawet bardziej znane plotkarskie (jak fudzilla - która jest pro amd i jak nazwa wskazuje specjalizują się w rozsiewaniu FUD)... raczej to plotka wyssana z palca, bo różnicy między 470 i 480 by praktycznie nie było (32cuda core mniej) a różnica w cenie ma być duża.

Więc jak sam widzisz nie ma o czym pisać - jedno jest znane od dawna, drugie jedną z milionów sprzecznych plotek o Fermi.


To bardzo dobrze, że wspierają wreszcie Open - co do innych projektów Open to tylko korzystają z tego co robi Apple/nVidia (OpenCL/GL) w minimalnym stopniu pomagając (lub wcale jak w wypadku Bullet), ale tu mogą się wykazać inicjatywą.