Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Strona główna»Aktualności»Komentarze (38)

24-calowy monitor Full HD firmy Dell, z podświetleniem WLED

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

1 2

R0bert

(2010.03.15, 15:12)

Ocena:

16:9 + TN? :<

Gilas

(2010.03.15, 15:18)

Ocena:

TN is ok

HAL9001

(2010.03.15, 15:26)

Ocena:

jak by było 16:9 + IPS = 1500$ to byłby krzyk że drogo

Lord VeX

(2010.03.15, 15:43)

Ocena:

-2

mam podobnego della 24' 1920x1200 16:10 z S-PVA i bardzo chwalę

jagular

(2010.03.15, 15:51)

Ocena:

Lord VeX @ 2010.03.15 15:43

mam podobnego della 24' 1920x1200 16:10 z S-PVA i bardzo chwalę

No chyba całe podobieństwo zawiera się w tym, że to też Dell i że jest prostokątny...

Iko

(2010.03.15, 16:02)

Ocena:

A ja tam wolę mojego della 22' 2209WA. IPS robi swoje, do TN już bym nie mógł wrócić.

Edytowane przez autora (2010.03.15, 16:05)

R0bert

(2010.03.15, 16:03)

Ocena:

Gilas @ 2010.03.15 15:18

TN is ok

duh, ciekawe w jakim sensie ok, poza cena?

Iko

(2010.03.15, 16:06)

Ocena:

R0bert @ 2010.03.15 16:03

Gilas @ 2010.03.15 15:18

TN is ok

duh, ciekawe w jakim sensie ok, poza cena?

Ciut szybsze czasy reakcji i cena innych plusów nie ma.

Drool

(2010.03.15, 16:33)

Ocena:

Zgodnie z poprzednikami, jestem za IPS. Zresztą, sam mam Dell'a 24' właśnie z IPS'em.. (2408WFP).

Piekny Wojciech Postrach Dziewic

(2010.03.15, 16:52)

Ocena:

-1

#10

Iko @ 2010.03.15 16:06

Ciut szybsze czasy reakcji i cena innych plusów nie ma.

Lepsze czasy reakcji to mało? Przecież jeśli jeszcze czas reakcji jest jeszcze gorszy niż w TN, to to chyba już całkowicie uniemożliwia granie.

Edytowane przez autora (2010.03.15, 16:52)

Rayearth

(2010.03.15, 16:58)

Ocena:

#11

Ja ostatnio przeniosłem się na Della U2410 na IPS i muszę przyznać, że obraz znacząco lepszy od TN. Tyle, że ten może ciągnąć nawet 120W, przeciętnie 75W więc pod tym względem TN z WLED lepszy.

Piekny Wojciech Postrach Dziewic, ja gram na przeciętnych 15-20ms i nie ma róznicy w porównaniu do tych '2' ms na TN.

Edytowane przez autora (2010.03.15, 16:59)

lesiu234

(2010.03.15, 16:58)

Ocena:

#12

Piekny Wojciech Postrach Dziewic @ 2010.03.15 16:52

Lepsze czasy reakcji to mało? Przecież jeśli jeszcze czas reakcji jest jeszcze gorszy niż w TN, to to chyba już całkowicie uniemożliwia granie.

ale jak ktoś nie używa monitora do grania tylko do grafiki/filmów to czas reakcji w ips wystarcza, a kolory o niebo lepsze

ufoman

(2010.03.15, 17:05)

Ocena:

#13

Wojciech, bzdury gadasz, mam TV Sony 32'' (S-PVA) z czasem reakcji 8ms i grało mi się na pewno nie gorzej niż na Samsungu T220 z czasem reakcji 2ms. Dlaczego?
1. Kontrast, kontrast, kontrast
2. Brak 'duchów' wywołanych przez overdrive
3. Kolory
Nie kupowałbym tego monitora, gdyby nie konieczność pisania pracy mgr. i narzekania dziewczyny

Iko

(2010.03.15, 17:21)

Ocena:

#15

Piekny Wojciech Postrach Dziewic @ 2010.03.15 16:52

Iko @ 2010.03.15 16:06

Ciut szybsze czasy reakcji i cena innych plusów nie ma.

Lepsze czasy reakcji to mało? Przecież jeśli jeszcze czas reakcji jest jeszcze gorszy niż w TN, to to chyba już całkowicie uniemożliwia granie.

Nieprawda, mam della na IPS i w grach nie czuć w ogóle tego czasu reakcji. Wcześniej miałem LG 22' bez Full HD i 23' z full hd oba na TN i tam było bardziej te MSy czuć

Edytowane przez autora (2010.03.15, 17:22)

OverYourMind

(2010.03.15, 17:35)

Ocena:

#16

Według mnie matryca TN jest całkiem spoko, ale to pewnie tylko dlatego że nie widziałem na oczy jeszcze żadnego IPS'a

Chris_x

(2010.03.15, 17:59)

Ocena:

#17

OverYourMind @ 2010.03.15 17:35