Poczytaj sobie o PowerVR MBX, SGX (np. modelu 545, czy 555), a potem może zechcesz skorygować swój pogląd .

To może jakiś artykuł o PowerVR?

GMA 500 to SGX 535. SGX to generacja architektury, a nie GPU, a więc 'SGX' to nie 'aka GMA 500'.

Jeszcze 3 lata, także mnóstwo rzeczy może się zmienić. Takie prognozy to tak jak mówienie, że za 3 lata będą 10-cio rdzeniowe komputery. Postęp technologiczny jest tak szybki, że to żadna rewelacja. Może już za 2 lata będzie coś takiego. Problem w tym, jak zniesie to bateria. Są pewne granice. No i po co komu na małym wyświetlaczu hd? To tak jakby zwiększać rozdzielczość w tv. To co mamy teraz starczy w zupełności na kilka lat i jeszcze sporo minie zanim będziemy to w pełni wykorzystywać. Ile gier na ps3 wyszło w fhd? Niewiele. A to jeden z głównych sloganów reklamowych. Hd, hd, hd...

No coz ;/ za 3 lata to juz po koncu swiata Szkoda ze nie doczekamy

Dwa słowa: marketing i onet.

Czy ja wiem, powerVR siedzi w 2 pierwszych iphonach, n95, n82, i550/w, e90...

A nie opanował? To do dziś najpopularniejsza architektura GPU w smartfonach. Nawet na Wikipedii jest niekompletna, choć aktualizowana lista sporej części sprzętu z tą generacją GPU.

To wyjcie HDMI nie jest wcale takie głupie, zamiast bawić się w kopiowanie filmika albo granie na małym wyświetlaczu można oglądać lub grać na TV Po za tym za 3lata mogą już funkcjonować naprawdę rozbudowane mapy w 3d pod GPS. Więc zamiast psioczyć 'po co?', 'na co?' trzeba zacząć kombinować co zrobić z tą mocą obliczeniową.

Mnie tylko interesuje flash, własnie flash powinien stać się standardem a nie jakieś pierdoły

mnie podnieca rozdziałka 1280x720 w smartfonach

Bo sprzęt ma za małą moc obliczeniową, a inteligenci nie potrafią ustawić wyświetlania tak, żeby wszystko było widać. Jak tak pierdółka będzie miał HD, to system będzie tak ustawiony, żeby wszystko było widoczne bez problemu i bez aktualnych schodków.

Będziesz mógł się cieszyć, jak za 3 lata wejdą w pełni sprawne OLEDy, także spoko, ta technologia też musi się zwrócić, więc do hologramów marketingowo i ekonomicznie dłuuuuga droga...

wreszcie dzien bez FERMI !!11

Strzelam, że będą wedy odpowiednio drogie . No i co z wyświetlaczami, czy nadążą takie rozdzielczości w tak małych matrycach? Czy to będzie dostępne tylko na wyjściu...
Albo bardziej w nettop niż w telefon, żeby było gdzie pokazać tą grafikę.

Akurat GMA 500 (AKA PowerVR SGX 535) to bardzo dobry chip, problemem są sterowniki. Intel z bliżej nieznanego nam - śmiertelnikom - powodu, nie wykorzystał tych dostarczanych przez PowerVR a nakazał napisanie własnych innej firmie - Tungsten Graphics (niedawno swoją drogą wykupioną właśnie przez Imagination Technologies). W efekcie nic nie działo jak powinno. Na szczęście sytuacja z czasem trochę doszła do ładu, a niedługo jest szansa na w pełni działający sterownik (po dwóch latach obecności tego chipa na rynku, wstydź się Intel...)

Mimo wszystko GMA500 bije na głowę wszelkie inne intelowskie Integry w netbookach, wystarczy tylko wymienić:

- wsparcie dla DX10.1 (i potencjalnie modelu WDDM 1.1 w Win7)
- obsługa DXVA, w tym płynne dekodowanie strumienia 1080p
- w pełni hardwarowe T&L
- wyższa wydajność 3D (na odpowiednich sterownikach IEGD)
- sprzętowa akceleracja wideo H.264 we Flash (działa to w Flash 10.1 beta 3, nie potrafią tego nawet integry w najnowszych Atomach Pinetrail)

Wielka szkoda, że Intel nie zdecydował się na kontynuacje linii zintegrowanych grafik opartych na chipach PowerVR i do swoich najnowszych konstrukcji znów zaczął wciskać kolejne odgrzewane wersje GMA950 - układu o architekturze prawie 10 letniej...

Jak miło czytać o kimś kto na naprawdę przyszłościowym rynku gra i ATI i Nvidii na nosie.

Widziałeś chipsety graficzne AMD w urzadzeniach HTC, Google, Apple? A może nvidii? Nie, oni na tym przyszłościowym rynku nie istnieją...

Ależ ja nigdzie nie napisałem, że z GMA 500 jest coś nie tak, napisałem tylko jako ciekawostkę, że bazuje on na chipie PowerVR.

O tym nie słyszałem, możesz linkiem poczęstować?
Bo te integry są - nie bójmy się tego słowa - upośledzone.

Moc PS3 czyli będzie pobierał 126Wat WOW mocne !
No bo gdyby miał wydajność PS3 to super ale moc eee no nie wiem ....

wiesz to się nazywa postęp i im szybciej się rozwija tym lepiej!!!

a nie rozumiem po co wy dajecie takie komentarze po co hd w smartfonach itd. a co mają z nimi robić procesory wbudowane w smartfony są już tak mocne że mozna na nich grać w wiele gier mają tak dużoą ilość ramu i wiele pamięci więc nich postę zrobi swoje a potem będziemy oceniać czy jest to dobre założe się że wiele osób komentujących nie ma smartfona z najwyższej półki o ile w ogóle ma jakiegoś smartfona ja powiem nie mam ale czekam na premierę Xperia X10 zobaczymy jak wypadnie na tle HTC HD2 a to są kombajny tak jak to co sykuje się w przyszłości i tego nie zatrzymamy możemy tylko poczekać na wyniki tego co chcę zrobić.

Nie zapominajmy, że w ps3 siedzi GeForce 7800. Za 3 lata, sklejka multi gpu w małym wymiarze technologicznym, papka marketingowa pełną parą.

Nawet nie wiesz jak wiele różni RSX od 7800.

No właśnie, wchodzi...i ma na starcie solidną konkurencję.

Ja wiem. Węższa (128-bitowa) szyna danych i technologia wykonania 65nm (w nowszych rewizjach) ;P

Daleki jestem od lekceważenia tej firmy. Mają potężne zaplecze, zarówno sprzętowców jak i programistów. Ale jeszcze nie mają dość doświadczenia z takimi konstrukcjami żeby rynek zmonopolizować.

Gdzieś w takim razie musi tkwić błąd, gdyż na 100% GMA500 wspiera DX10.1 oraz posiada 4 potoki pikselowe. Oczywiście nie ma sensu porównywać tego układu do GMA HD czy czegokolwiek od AMD/NVIDIA, jednak na rynku netbooków jest to nadal najlepszy układ jaki Intel kiedykolwiek wypuścił (w kontraście do miernoty prezentowanej przez GMA 900/950 czy 3150).

no ale wtedy nazwa smartphone straci sens. To będzie raczej smart-game-console albo coś w ten deseń. W ogóle po co komu taki układ graficzny w telefonie ?
Jak chce pograć to siada do kompa/konsoli a nie gapi się na ekranik telefonu.

Mniej ROP-ów (W stosunku do 7800GTX), ale szybszy zegar (550MHz). Lepszy Texelfillrate, gorszy Pixelfillrate. Jeszcze trochę innych różnic.

Chcialem tak delikatnie zauwazyc ze GPU w PS3 to wlasnie Nvidia RSX

Taki maly szczegol dla szanownego kolegi.

Co do Smartfonow to jestem za zeby mialy takie wsparcie beda fajne handheldy

Podstawowe różnice to Deep Color (oraz x.v. color), szyna FlexIO taktowana prędkością CPU (3,2Gbit/s), logika dla XDR, 2x więcej cache i specyficzne położenie układów shader (jak i samego chipu - jest ułożony pod kątem 45 stopni względem szyny), ponadto dodatkowe instrukcje wynikające z cech SPU + bardzo możliwe że specyficzne połączenie między rdzeniami (sony ma dość ciekawy patent z 1999 roku). Jest tego trochę.
Ja nie patrze na liczby ale na architekturę układu.
Tak czy siak układ potrafi czasem pokazać coś ciekawego.

Dobra, zatem RV670 to zupełnie nowa architektura względem R600 bo...miała zredukowany 256 bitowy kontroler pamięci, jednostki obliczeniowe zaktualizowano by obsługiwały standard Shader Model 4.1, przy okazji wzbogacono układ o możliwość obliczeń podwójnej precyzji. GT220 i 240 to też zupełnie nowa architektura i nie ma nic wspólnego z G92, G86 czy G94 Możesz mówić co chcesz, bo o ile Xenos jest ewolucją X18xx/X19xx o tyle RSX jest kuzynem G70 i to nie takim dalekim.

Czy w tym zdaniu twierdzisz, że obecne jak i przeszłe GPU były/są robione z myślą o tym że informacje po PCI-E przygotowywać i wysyłać będzie dla nich procesor x86? No chyba bez sensu. Architektura GPU nijak nie jest powiązana z tym czy procesor centralny to x86, powerpc a może i motorola 68040 (radeony 8500 pci na mediatorze/prometeuszu w amigach). Ten sam układ równie dobrze będzie działał na każdej architekturze procesora byle będzie dość wydajna To co chciałeś powiedzieć to chyba fakt, że RSX zostało tak przemodelowane z G70 by pracować na dość niskim poziomie wraz z CPU (z czego Cell CPU jest nietypowym, bo jako CPU to istnieje tylko PPE, SPU to CPU zasadniczo nie są) - w przeciwieństwie do komputerów. Tutaj mamy po drodze API i mamy po drodze sterownik. Podejście sony jest efektywne, ale wymaga odpowiednich narzędzi developerskich, których każdy ot tak nie dostanie. SDK DX czy OGL jest dostępne dla każdego. Nigdzie nie napisałem, że RSX to JEST G70 z obciętymi ROP i szyną danych, ale konfigurację jednostek właśnie takiego G70 RSX ma dokładnie taką samą. I fakt jest taki - przy opracowywaniu RSX właśnie G70 było bazową architekturą.

2.5Gbps wg specyfikacji dla 1.0a/1.1czyli ok 200MB/s, 2x tyle dla 2.0
16x 1.0a/1.1 to 4GB/s a 2.0 to 8GB/s, symetrycznie.
Tyle...że na PC GPU i CPU NIE mają współdzielonej pamięci i współdzielonego dostępu do niej

FF XIII to takze 720p ,a jedynie co ma w 1080p to swoje filmidla . Nie trafiles .

Tak czy siak jestem ciekaw tego czy zdolaja zrobic uklad tak wydajny .

Jestem ciekaw keidy zaczna nam upgrade'owac oczy do tych nowych super rozdzielczosci na 3-4 calach xD .