Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Strona główna»Aktualności»Komentarze (18)

Kolejny notebook dla graczy, od MSI

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

..::DAN::..

(2010.03.12, 19:03)

Ocena:

Ceny nie podali?

Ninethy

(2010.03.12, 19:09)

Ocena:

-3

cyrix133 @ 2010.03.12 19:06

do grania z tym gpu? no nie ...tutaj by sie nadał 260 lub 285 od nvidii
no i optiumus co by miec tego booka do czegoś oprócz grania

co powiesz na gtx 295 w quad sli w laptopie?
nie przesadzaj z tym fanatyzmem

typowy1

(2010.03.12, 19:21)

Ocena:

-3

Pfff... Po co mi 16:10, jeżeli przeważnie oglądam filmy na kompie, i przy takim układzie miałbym 'paski'? Każdy kupuje co woli, dla mnie idiotyzmem jest 1920x1200 - więcej niż FHD, ale nic szczególnego nie robi. Następną 'logiczną' rozdzielczością jak dla mnie jest 1600 na dwa tysiące cośtam.

zaleweq

(2010.03.12, 19:38)

Ocena:

-1

Wyglada na dość cieńki jak na booka z takim prockiem graficznym.

Alexandre09

(2010.03.12, 19:50)

Ocena:

typowy1 @ 2010.03.12 19:21

chyba jest 2560x1600

ps cośtam siem piszem oddzielnie

Edytowane przez autora (2010.03.12, 19:51)

kopczenko

(2010.03.12, 19:56)

Ocena:

Jako ze nic nowego nie wniose no ale co tam - 16x10 jest wypasne - ostanio ogladam filmy z lapka na tv hdready 1360x768 film 16x9 no i ponad polowa ekranu jest czarna bo rozciaga na boki - co robie daje 16x10 i juz sa minimalne paski gdzie mozna wrzucic napisy. Dla mnie bardziej naturalne jest 16x10 a nie Konsolowe 720 czy 1080i smiech.
Jesli tylko gracie i czy ogladacie filmy to sobie miejcie to swoje smieszne 16x9. Ktos moze pracuje i nie pomysleliscie ze tam kazdy pixel jest wazny ??

No ba przecierz tylko nVidia jest fajna - tez tak mysle

- np opengl wydajniejsze od ati ale kto na to patrzy ;p

2560x1600 to tez 16x10 ;p i tu staje sie sensowna dla ciebie ?? - moze odrazu zepniesz 6 monitow 2560 do ati eyefiniti ;p

Edytowane przez autora (2010.03.12, 19:58): cyrix133 :D

tasak

(2010.03.12, 20:48)

Ocena:

dla mnie to jest sprzęt jakiego szuka brat idealny sprzęt

ciekawe jaka cena będzie

Cygan_

(2010.03.12, 21:22)

Ocena:

-1

#10

Podobny sprzęt (ge700) ma kosztować 3700zl w x-kom
http://www.x-kom.pl/index.php?show_prod=53738

bagienny

(2010.03.12, 22:53)

Ocena:

#11

Cygan_ @ 2010.03.12 21:22

Podobny sprzęt (ge700) ma kosztować 3700zl w x-kom
http://www.x-kom.pl/index.php?show_prod=53738

Ten z newsa to jest GE700.

Edytowane przez autora (2010.03.12, 23:15)

Kalimdor

(2010.03.13, 00:12)

Ocena:

#12

17' ... odpada jako laptop

Cygan_

(2010.03.13, 11:30)

Ocena:

#13

bagienny @ 2010.03.12 22:53

Ten z newsa to jest GE700.

No to widzę że ktoś poprawił błąd.

Boro666

(2010.03.13, 12:09)

Ocena:

#14

typowy1 @ 2010.03.12 19:21

A od kiedy to filmy sa krecone w 16:9?

drn

(2010.03.13, 13:02)

Ocena:

#15

TripleCore @ 2010.03.12 19:11

Wyglada ze znow 16:9 zamiast lepszego ale drozszego dla producentów 16-10, ale lamy sie cieszą ze mają FULL HD hahaha. Niewiedza boli i slono kosztuje, a marketing to złooo. Kto kupil laptop czy monitor 16:9 ten przegrał życie...

Fajnie, jakbyś jeszcze sensownie uzasadnił swoją wypowiedź.
'przegrał życie' <- litości.

glina

(2010.03.13, 13:47)

Ocena:

#16

Nie wiem w czym komu przeszkadzają czarne paski... Przynajmniej jest miejsce na napisy. KMPlayer dodatkowo podnosi lekko obraz zwiększając czarny pasek na dole, dzieki czemu napisy prawie nie nachodzą na obraz i do tego zawsze są czytelne. A do pracy to 16x9 jest troche mało funkcjonalne, chyba nie musze mówić dlaczego.

tasak

(2010.03.13, 23:14)

Ocena:

-4

#18

ludzie co wy się czepiacie tak tej rozdielczości ja mam monitor w proporcjach 16:9 i oglądanie filmu w HD to poprostu czysta przyjemność nie oglądałem filmów w proporcjach 16:10 i nie mogę powiedzieć czy jest lepiej czy gorzej ale jestem zadowolony z tego jakiego wybrałem mam FULLHD a nie jakieś wymysły typu 1920x1200 a większa rozdzielczość niż 1080p jest jak dla mnie do filmów bez sensu bo

1.pogarsza jakość obrazu
2.nie wnosi nic
3.nadaje się tylko do grania

i powiem jedno jeśli ktoś zamierza oglądać filmy w HD to tylko 16:9 i rozdzielczość 1920x1080 i będzie bardzo zadowolony jak i ja jestem!

Pokaż wszystkie komentarze na jednej stronie »

Zaloguj się, by móc komentować

Windows 8 Release Preview do pobrania już 1 czerwca. Z wbudowanym Flashem

Wtyczkom mówimy nie, Flashowi – tak! 26

Więcej aktualności

Szybkowar Tefal Clipso Modulo 2 – test

Obecnie, gdy tyle się mówi o zdrowym odżywianiu, rynek oferuje coraz więcej ciekawych rozwiązań pozwalających przygotowywać wartościowe, pożywne i różnorodne posiłki.