Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Strona główna»Aktualności»Komentarze (74)

Sześć rdzeni w czterech procesorach od AMD

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

1 2 3 4

Sobota

(2010.03.11, 20:38)

Ocena:

No cóż zobaczymy jak z wydajnością ważne jednak jest to że AMD nie śpi..

Edytowane przez autora (2010.03.11, 20:39)

HuB3RTuS

(2010.03.11, 20:40)

Ocena:

-4

nie wydaje mi sie ze dogonią wydajnoscią intela a do domowego uzytku poki co starczają 2 rdzenie bardziej bym sie cieszyl gdyby wyszly uklady ze stockowym 4ghz

Promilus1984

(2010.03.11, 20:43)

Ocena:

Yhm, to 6 jajkowych Athlonów nie będzie...szkoda, Athlon II to obecnie jedne z najbardziej opłacalnych procesorów.

adbacz

(2010.03.11, 20:48)

Ocena:

CIekawe jak będzie z ceną... Jeśli nie wyjadą z ceną 3k tak jak Intel to chyba wydajność już nie będzie odgrywała tak wielkiej roli. Dostaniemy trochę wolniejszy sześciordzeniowiec niż i7-980X ale za mniejszą kaske.

brylan

(2010.03.11, 20:49)

Ocena:

Jakoś nie wydaje mi się żeby wydajność sześciu rdzeni od AMD była większa od Intela.Mam nadzieję że cena będzie odpowiednia aby ten procek znalazł nabywców.

Edytowane przez autora (2010.03.11, 20:51)

-Vice-

(2010.03.11, 20:52)

Ocena:

No to jest porządny NEWS oby więcej o AMD

kocham fizyke

(2010.03.11, 21:00)

Ocena:

Ciekawe, kiedy wydadzą jakiś 4-rdzeniowiec, w którym będzie można odblokować 5 i 6 rdzeń.

Alexy

(2010.03.11, 21:00)

Ocena:

Też nie sądzę, by zmiotły i7 intelowskiego, pewnie będą atrakcyjniejsze cenowo, ale z wydajnością może być gorzej. Mimo to b. dobrze, że AMD nie próżnuje i może wyjść z tego ciekawy produkt cena-wydajność, z czym u intela jest ździebko gorzej.

freeXtreme

(2010.03.11, 21:09)

Ocena:

I bardzo dobrze, pod domowy serwer, renderu grafiki, multimedialny kombajn wsam raz. Oby cena nie była taka jak serwerowe odpowiedniki (1400zł za 6core 1.8 i 3000zł za 6core 2.6ghz). Cieszą jeszcze mnie nowinki o nowych 4rdzeniowych prockach

Edytowane przez autora (2010.03.11, 21:09)

MIR4G3

(2010.03.11, 21:10)

Ocena:

#10

mialo byc poł roku po gulftownie, wyglada ze bedzie nieco szybciej

imo spokojnie przegoni czterordzeniowe i7 w wiekszosci aplikacji, choc to takze zalezy od taktowania phenoma ale zblizyc sie z wydajnoscia do gulftowana wiekszych szans nie ma

niezle tdp, albo spowodowane jest to niska czestotliwoscia procka albo ostro zanizona, na 32nm bym nie liczyl, nie teraz

adbacz

(2010.03.11, 21:11)

Ocena:

#11

Chodziło mi tylko o to żeby wydajnościowo był troszke lepszy od czterordzeniowców Intela a był na tej samej półce cenowej. Jest napisane że ma funkcję podobną do Turbo Intela więc może być tak samo wydajny jak czterordzeniowe i7, choć jest sześciordzeniowy. Jeśli tak, to będzie to świetny wybór cena\wydajność. (Wiem, mam dziwny tok rozumowania

)

Magnez

(2010.03.11, 21:13)

Ocena:

#12

mysle ze to moga byc bvardzo dopbre procesory jezeli beda kosztowac ponizej 900zl i beda mialy funkcje turbo i wylaczanie nieuzywanych rdzeni

i tez moglby wejsc athlon II x6

zastanawia mnie rowniez czy AMD odwazy sie wydac procesor 5 rdzeniowy ;p

LeeLoo_T

(2010.03.11, 21:34)

Ocena:

#14

Duza powierzchnia spowoduje, ze te procesory nie beda sprzedawane w cenach nizszych niz Phenomy II X4, pamietajmy o tym, ze to ciagle 45 nm i to tylko taki lacznik do Bulldozera, ktory bedzie wyposazony w wieksza liczbe 'rdzeni'.

Edytowane przez autora (2010.03.11, 21:35)

Krzychu2009pro

(2010.03.11, 21:35)

Ocena:

#15

Coś mi sie zdaje, że w trzech...

Promilus1984

(2010.03.11, 21:38)

Ocena:

-1

#16

opalen @ 2010.03.11 21:17

Promilus1984 @ 2010.03.11 20:43

Yhm, to 6 jajkowych Athlonów nie będzie...szkoda, Athlon II to obecnie jedne z najbardziej opłacalnych procesorów.

no bo rzeczywiście trzeba być leniem żeby nie umieć zrobić z byle jakiego E8xxx 4ghz

Yhym...byle jakiego, na byle jakiej płycie przy cenie za 2 rdzenie minimum 50% większej niż za 4 od AMD...łał. A czymże to tak bardzo specjalnym różni się 4GHz E8xxx od 4GHz E6xxx pentium dual core za dużo mniej kaski?

XGwizdekX

(2010.03.11, 21:51)

Ocena:

#17

Nie zapominajmy też o prawdopodobnie świetnej podkręcalności nowych X6.
Jakaś próbka inżynieryjna robiła 2.x GHz przy dość małym napięciu.

PS. Nawet jeżeli ten procek będzie kosztować 1500zł to i tak lepiej sprzeda się od tego Intelowskiego, bo wydajność powinna być podobna, a cena znacznie niższa.
Czekamy na testy PCLab!

Edytowane przez autora (2010.03.11, 21:53)

Kameleonn

(2010.03.11, 22:07)

Ocena:

#18

Nowy 6 rdzeniowy od intela to koszt rzedu 3k, bardzo watpie zeby ten amd byl powyzej 1,6-2k i mimo troche slabszej wydajnosci wybor bedzie jasny dla wiekszosci. ;]

Edytowane przez autora (2010.03.11, 22:08)

Galvatron

(2010.03.11, 22:08)

Ocena:

#19

Nie nazwałbym tego konkurencją ani tym bardziej alternatywą dla Gulftowna, który ma 2x więcej wątków dzięki HT. Phenom X6 będzie bezpośrednim konkurentem i7, ale tych 4-rdzeniowych.

Magnez

(2010.03.11, 22:11)

Ocena:

#20

XGwizdekX @ 2010.03.11 21:51

Nie zapominajmy też o prawdopodobnie świetnej podkręcalności nowych X6.
Jakaś próbka inżynieryjna robiła 2.x GHz przy dość małym napięciu.

PS. Nawet jeżeli ten procek będzie kosztować 1500zł to i tak lepiej sprzeda się od tego Intelowskiego, bo wydajność powinna być podobna, a cena znacznie niższa.
Czekamy na testy PCLab!

w profesionalnych zastosowaniach raczej beda odstawaly od intelowskiego szesciordzeniowca ale cena bedzie prawdopodobni przepascia wiec nie ma co porownywac tych procesorow

bardzo ciekawi mnie funkcja turbo i wylaczanie nieaktywnych rdzeni u AMD oraz podatnosc na OC szostek

no i nie ma co sie oszukiwac ze do gier raczej dalej lepszym rozwiazaniem bedzie Phenom II x4 w C3

Pokaż wszystkie komentarze na jednej stronie »

1 2 3 4

Zaloguj się, by móc komentować