Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

JordanIso

(2010.03.10, 21:54)

Ocena:

-3

#1

0%

Słuchawki ok. No ale ta cena. Osobiście nie wydałbym takiej sumy na słuchawki do mp3. : )

STARTX_PL

(2010.03.10, 21:57)

Ocena:

5

#2

0%

Większość ludzi, którzy często korzystają z mp3, walkmanów itd mają tak zrypany słuch, że jeśli te słuchawki będą kosztować i 500euro to i tak nie zauważą różnicy. Kolejna nazwa, która dzięki marketingowi pozwoli wyciągnąć kasę od gadżetciaży...

Edytowane przez autora (2010.03.10, 21:59)

Monn

(2010.03.10, 21:59)

Ocena:

-2

#3

0%

Cena normalna. W sumie to to nawet niska bo ceny armatur zaczynaja sie wlasnie od 100e.

Edytowane przez autora (2010.03.10, 22:00)

jagular

(2010.03.10, 22:07)

Ocena:

-1

#4

0%

Cena niska, jeżeli ma toto jakąś lepszą jakość.
Wystarczy popatrzeć na najwyższe modele Shure, Sennheisera...

scoobydoo19911

(2010.03.10, 22:16)

Ocena:

-1

#5

0%

takie małe pipki chyba tylko do telefonu bym podłączył, na codzień wole moje panasonic RP-HTF290 (niema to jak nauszniki zwłaszcza teraz kiedy jeszcze zimno)

prosiacek

(2010.03.10, 22:24)

Ocena:

3

#6

0%

100 erło i kabelek tak cienki, że nawet obchodząc się jak z jajkiem (w sprzęcie przenośnym, tiaa...) w newralgicznym miejscu przy wtyku, przerwą się zapewne tak samo jak EP-630 za 15 erło...

chizra

(2010.03.10, 22:24)

Ocena:

-3

#7

0%

Cena ok, ale od tego 'producenta', nie wziąłbym ich nawet za darmo...

typowy1

(2010.03.10, 22:29)

Ocena:

-2

#8

0%

Creative'y dają radę, ale ja jestem przywiązany do Sennheiser'a jeśli chodzi o słuchawki. Harman / Kardon w salonie (i w aucie), a przy kompie Bose'y to moje marzenie

HΛЯPΛGŌN

(2010.03.10, 22:36)

Ocena:

-3

#9

0%

Przeholowali z ceną, po prostu przegięli temat.

ziCk_lodz

(2010.03.10, 22:40)

Ocena:

-2

#10

0%

Jestem niemal w 100% pewny, że dokanałówki za połowę ceny będą kopać te Aurvany niemiłosiernie... Prawda jest taka, że tylko CAL! im się udały

Amitoza

(2010.03.10, 22:45)

Ocena:

1

#11

0%

HΛЯPΛGŌN @ 2010.03.10 22:36

Przeholowali z ceną, po prostu przegięli temat.

a sprawdź ile kosztują profesjonalne dokanałówki wykonane w podobnej technologii

Byłem posiadaczem dwóch sztuk poprzedniego modelu Aurvana i grały na prawde doskonale (porównywałem do bose'ów w wyższej cenie i wypadły one słabiej od aurvanek), jeżeli te będą lepsze, to mogły by być warte tych 100 euro (za pierwszy zestaw aurvanek dałem 200zł, za drugi 120 - jak pierwsza cena była wg mnie odpowiednia, tak ta druga wręcz doskonała).

Edytowane przez autora (2010.03.10, 22:46)

tasak

(2010.03.10, 22:54)

Ocena:

-1

#12

0%

nie uzywam dousznych słuchawek bo tak psują słuch że masakra:/ tylko nauszne choć i one też dają po uszach ale nie aż tak

Kujtek

(2010.03.10, 23:19)

Ocena:

0

#13

0%

ziCk_lodz @ 2010.03.10 22:40

Jestem niemal w 100% pewny, że dokanałówki za połowę ceny będą kopać te Aurvany niemiłosiernie... Prawda jest taka, że tylko CAL! im się udały

bo z creative`a w calach tylko nazwa jest

jagular

(2010.03.10, 23:24)

Ocena:

2

#14

0%

tasak @ 2010.03.10 22:54

nie uzywam dousznych słuchawek bo tak psują słuch że masakra:/ tylko nauszne choć i one też dają po uszach ale nie aż tak

Słuch psuje nieumiejętne używanie.

HΛЯPΛGŌN

(2010.03.10, 23:26)

Ocena:

3

#15

0%

tasak @ 2010.03.10 22:54

nie uzywam dousznych słuchawek bo tak psują słuch że masakra:/ tylko nauszne choć i one też dają po uszach ale nie aż tak

No i nie do końca jest to prawda. Dobre dokanałówki wygłuszą ci ponad 90% dźwięków z otoczenia. Tym samym możesz słuchać ciszej, co przekłada się na zdrowie twojego aparatu słuchu. Mało tego, odczucie dynamiki jest lepsze, wszystko słychać wyraźnie, nie drażnią dźwięki z zewnątrz. Ale warto powiedzieć o 3 podstawowych wadach:

1) W istocie głośne słuchanie potwornie degraduje słuch. Ale głośno nie powinno się słuchać na żadnych słuchawkach w terenie.
2) Słuchawki dokanałowe mogą powodować otarcia w kanale usznym i prowadzić do obrzęków. Jest to niekomfortowe, a czasem bolesne.
3) Torują dojście powietrza. W gorące dni lepiej sobie robić częste przerwy.

opalen

(2010.03.10, 23:36)

Ocena:

0

#16

0%

ziCk_lodz @ 2010.03.10 22:40

Jestem niemal w 100% pewny, że dokanałówki za połowę ceny będą kopać te Aurvany niemiłosiernie... Prawda jest taka, że tylko CAL! im się udały

Jestem pewien ze tak samo jak CAL, to tez jest re branding jakiś innych słuchawek.

interesujące jest to 42 omów..

ziCk_lodz

(2010.03.10, 23:38)

Ocena:

-1

#17

0%

Amitoza @ 2010.03.10 22:45

a sprawdź ile kosztują profesjonalne dokanałówki wykonane w podobnej technologii

Byłem posiadaczem dwóch sztuk poprzedniego modelu Aurvana i grały na prawde doskonale (porównywałem do bose'ów w wyższej cenie i wypadły one słabiej od aurvanek), jeżeli te będą lepsze, to mogły by być warte tych 100 euro (za pierwszy zestaw aurvanek dałem 200zł, za drugi 120 - jak pierwsza cena była wg mnie odpowiednia, tak ta druga wręcz doskonała).

Sorry, ale co by Creative napisał to i tak koło profesjonalnych nawet nie będą leżały

Ja byłem posiadaczem dokanałówek Aurvan i NIGDY więcej. Byle słuchawki dokanałowe Soniacza (żeby było śmieszniej, sportowe) mielą Aurvany i dymają je bez mydła...

tasak

(2010.03.10, 23:53)

Ocena:

0

#18

0%

HΛЯPΛGŌN @ 2010.03.10 23:26

tasak @ 2010.03.10 22:54

nie uzywam dousznych słuchawek bo tak psują słuch że masakra:/ tylko nauszne choć i one też dają po uszach ale nie aż tak

No i nie do końca jest to prawda. Dobre dokanałówki wygłuszą ci ponad 90% dźwięków z otoczenia. Tym samym możesz słuchać ciszej, co przekłada się na zdrowie twojego aparatu słuchu. Mało tego, odczucie dynamiki jest lepsze, wszystko słychać wyraźnie, nie drażnią dźwięki z zewnątrz. Ale warto powiedzieć o 3 podstawowych wadach:

1) W istocie głośne słuchanie potwornie degraduje słuch. Ale głośno nie powinno się słuchać na żadnych słuchawkach w terenie.
2) Słuchawki dokanałowe mogą powodować otarcia w kanale usznym i prowadzić do obrzęków. Jest to niekomfortowe, a czasem bolesne.
3) Torują dojście powietrza. W gorące dni lepiej sobie robić częste przerwy.

i dlatego wolę nauszne choć są one dużo większe ale mają większe zastosowanie zarazem

teraz zastanawiam się nad sprzedaniem swoich Razer Carcharias mam je jakieś pół roku i musze powiedzieć że są wiele lepsze od jakichkolwiek dousznych słuchawek z jakimi miałem styczność ba mają lepszą jakość dźwięku niż głośniki mojego brata a dał za nie blisko tyle co ja za słuchawki;]

zastanawiam się nad kupnem tych http://allegro.pl/item947648031_pioneer_hd...ja_gratisy.html
bawie się trochę muzyką więc i muszą być dobre słuchawki a w tej cenie lepszych to ja nie znajdę

jak będe je szprzedawał te razerki to dam znać na forum

bumcykcyk

(2010.03.10, 23:55)

Ocena:

0

#19

0%

lekki offtop, ale o creativie: ostatnio empeczy kupowałem - czyli szybki tour po www m.in. creativa. i to co zobaczyłem u nich w ofercie (nie tylko mp3) to lekko przerażające jest: biiiiiida. Żeby tylko nie upadli, konkurencja musi być...

Edytowane przez autora (2010.03.10, 23:55)

Amitoza

(2010.03.11, 00:09)

Ocena:

0

#20

0%

ziCk_lodz @ 2010.03.10 23:38

Amitoza @ 2010.03.10 22:45

a sprawdź ile kosztują profesjonalne dokanałówki wykonane w podobnej technologii

Byłem posiadaczem dwóch sztuk poprzedniego modelu Aurvana i grały na prawde doskonale (porównywałem do bose'ów w wyższej cenie i wypadły one słabiej od aurvanek), jeżeli te będą lepsze, to mogły by być warte tych 100 euro (za pierwszy zestaw aurvanek dałem 200zł, za drugi 120 - jak pierwsza cena była wg mnie odpowiednia, tak ta druga wręcz doskonała).

Sorry, ale co by Creative napisał to i tak koło profesjonalnych nawet nie będą leżały

Ja byłem posiadaczem dokanałówek Aurvan i NIGDY więcej. Byle słuchawki dokanałowe Soniacza (żeby było śmieszniej, sportowe) mielą Aurvany i dymają je bez mydła...

No każdy ma swoje zdaniei słucha innej muzyki. Dla mnie aurvany grały najbardziej naturalnie. Nie dawały niepotrzebnego basu, nie wycinały górnych rejestrów - wszystko było na swoim miejscu - wokal wysunięty delikatnie na przód, bas i stopa nie rozrywały głowy, werbel brzmiał naturalnie, a talerze wybrzmiały zawsze tak jak powinny, i nigdzie nie znikały. Do metalu i rocka lepszych dokanałowych słuchafonów nie znalazłem. Do innych gatunków muzycznych jest od groma lepszych słuchawek, bo na aurvankach mocnego basu nie uświadczysz. - wada? Trwałość. Ale jak znajdę jeszcze gdzieś te słuchawki za 100zł to na 100% kupię. W tej chwili jestem posiadaczem cx200 i mają basu w cholere co mnie zaczyna powoli irytować. Mam niby aurvanki, ale muszę wymienić jacka, więc pewnie jak w końcu to zrobię, to do nich wrócę.

Edytowane przez autora (2010.03.11, 00:40)