To chyba nie używałeś Linuxa. Ciesz się, że w ogóle są poprawki.

Mi się wiesza podczas aktualizowania zawsze (win7 64 bit, połączenie radiowe)... dlatego mam wyłączoną autoaktualizację i jak go aktualizuję to się przygotowuję na to, że zanim załapie to z kilka razy restart trzeba zrobić...

Raz czekałem kilka godzin ... ale jak zamrożony był tak został...

Ja musiałem z bliżej niewyjaśnionych przyczyn robić 4 razy format. Zawiesił się chwilę przed tym jak musiałem go wyłączyć i szybko spakować więc wyłączyłem go guzikiem. Po tym zabiegu już system nie wstał, a naprawy na nic się nie zdały. Podobną sytuację miałem 4 razy. ostatnio miesiąc temu, bo padł dysk. Zmieniłem na nowy i jak na razie jest okej, ale tamten też o dziwo był nowy i 4 pady zaliczył.

Popatrzcie ile % kompów na świecie ma Wina teraz zobaczcie ile to rożnych komputerów i odpowiecie sobie na pytanie dlaczego 'Win to błąd' skoro jesteście tacy fajni zatrudnijcie się w MS i poprawcie ten system. Większość z was nie ma bladego pojęcia na temat stopnia skomplikowania czegoś takiego jak system operacyjny. Pomijając już fakt że większość z was nie zrobi nawet kalkulatora w C++.

A czy to konkretne konfiguracje powodują te błędy? Nie. Błędy są w systemie bez względu na konfigurację komputera. MS nie robi systemu pod konkretne zestawy, tylko pisze ogólny kod. Obsługa wszystkiego w tych różnych konfiguracjach odbywa się poprzez konkretne sterowniki, które zatwierdza MS dając im certyfikat WHQL.

Też mi się to stwierdzenie jakieś dziwne wydaje bo ja takiego działania nie uświadczyłem O.o'.

Od kiedy to system jest zły bo nie działa wydajnie na uszkodzonym komputerze sprzed 10 lat?

XP po premierze był mocno krytykowany... win7 może okazać się najlepszym win w historii.

Vista też ma DX11.

Błędy??? ja nie zauważyłem żadnych. Może przez to, że nie korzystam z programów, je stwarzających.

Jeśli chodzi o łatki i aktualizacje, to same sie wsysają, więc nie widzę problemu

co nie zmienia faktu że jest jak narazie najsprawniej działającym systemem od MS.

Vista to jest według mnie najgorszy system od MS jaki wyszedł takie zapotrzebowanie na sprzęt i do tego te jego błędy totalna porażka na całej lini

Ja sam byłem zapalonym linuxowcem, broniłem go do ostatniej kropli krwi można by rzec. Ale w końcu zauważyłem,że przestało mnie bawić reinstalowanie systemu co miesiąc, potrzeba wchodzenia do linii poleceń za każdą drobną pierdołą i szukanie gdzie akurat w tej dystrybucji jest ukryty jakiś tam plik konfiguracyjny.

Używam dalej linuxa,mam w firmie postawionego debiana jako serwer www i mysql, działa niezawodnie 24/7. Do tego się nadaje idealnie. Ale do użytku w komputerze domowym......nie pchałbym się w to drugi raz. Windowsa ostatnio reinstalowałem jak przeniosłem się z Win7 RC1 na pełną wersję,a wcześniej po używaniu Visty HP przez dobre pół roku,jak faktycznie się już zepsuła całkiem. Ale reinstalka+wszystkie sterowniki+ wszystkie potrzebne mi programy = 4 godzinki pracy max. A linuksa bym musiał tydzień konfigurować,żeby wszystko działało tak 'akurat'.

Nie odczuwałem podczas codziennej pracy tego że nie ma wirusów - na windowsie mam antywirusa i też ich nie widzę,albo przynajmniej o nich nie wiem.

Ale za to odczuwałem,że czasami nagle różne rzeczy przestawały działać - a to dźwięk wyłączyło,a to sterownik od grafy wywaliło,a to nie chciało systemu plików zamontować,a to same się uprawnienia pochrzaniły że się nic nie dało zrobić.....każda z tych rzeczy wymagała wchodzenia w terminal. A na windowsie RAZ mi wybiło sterownik do karty sieciowej, jego reinstalka trwała może 15 minut i dało się wszystko wyklikać.

Jak chcesz mieć linuxa na kompie do użytku na codzień - to musisz lubieć grzebać ciągle przy systemie. Taka jest prawda drodzy linuxowcy, widziałem naprawdę niewiele konfiguracji na których można było zainstlować ubuntu i od ręki wszystko działało.

Masz racje, ale każdy płaci setki zł na ten system. Wypadałoby go zrobić dobrze. W tej cenie można kupić dobrą kartę graficzną, albo procesor. Realny hardware+soft vs soft, który ma poważne błędy i z góry jesteś traktowany jak pirat różnymi zabezpieczeniami.


Masz racje. Każdy system ma swoje przeznaczenie. Jeżeli masz odpowiedni konfig, możesz wgrać OS-X. Wiadomo jakie maci są, ale moim zdaniem system wart pieniędzy. Łączy pewne zalety systemów unixowych z tymi od windowsa. W zasadzie idzie o krok dalej, bo tak łatwa obsługa systemu, jego zarządzenie czy też przechowywanie poszczególnych informacji poszczególnych programów powinno być wzorem dla innych.

----------------
@Down
Zgadzam się. Ale z linuxem jest mniej problemów... masz manager pakietów i repo, wszystko sprowadza się do wpisania tego czego potrzebujesz, a reszta sama sie robi. Nie trzeba otwierać nawet google Moim zdaniem te rozwiąznie powinno być wzorem. Wszystkie programy w jednej bazie danych. Za darmo i otwarte Nie korzystałem z linuxa od długie czasu, ale tak to zapamiętałem.... Proste i działa.

Wymień zasilacz.

tak raz już spróbowano napisać wirusa i mozna go było sobie wsadzić w buty a dlaczego bo żeby on zadziałał potrzeba było go samemu wrzućic dać mu prawa roota i zmienić kilka rzeczy w systemie więc na pewno zrobią wirusa na niego.

'Do tego trudność w obsłudze dla zwykłego kowalskiego, nie ma się co oszukiwać przeciętny użytkownik komputera potrafi wejść na naszą klase, napisać coś na gadu-gadu, zrobić coś prostego w wordzie, grać w gry i tu się jego wiedza informatyczna kończy.'

co Ty pleciesz obsługa takiego ubuntu to po prostu bułka z masłem system jest bardzo intuicyjny i przejrzysty a użytkownicy go nie używają bo nie ma gier gdyby były to dużą ilosć osób by się przesiadła w tym i ja ale brakuje typowej reklamy/promocji systemów opartych na jądrze linuxa trochę kampani kilka gier wcale nie najwiekszych tytółow ważne żeby zrobiły to studia wielkie jak Ubisoft, Activision, EA i coś by się z tym zmieniło. owszem konfiguracja taka konkretna to nie jest prosta:/ i jeśli chodzi o bezpieczeństwo windowsa to jest ono krótko mówiąc znikome a antyvirusy które są płatne bo te darmowe to lipa to jest jakaś pomyłka ja chcę mieć czysty system a z windowsem się to nie uda choć by się miało antywirósów 10 to i tak nic nie da brutalna prawda

Sorry, ale muszę powiedzieć ze Windows ME byl najgorszy

A jeżeli chodzi o 7, to im dłużej go używam tym więcej błędów się pokazuje, ale i tak nie jest zle. XP w swoich pierwszych miesiącach radził sobie dużo gorzej, dopiero po SP1 zaczął nabierać kształtów, nie wspominając już o SP2 i SP3.....

w notebooku

no ale zmień zasilacz to labowa rada na wszelkie dolegliwości

Brak umiejętności zrobienia czegoś nie dyskwalifikuje użytkownika z możliwości oceniania.

Następnym razem jak pójdziesz do kina, albo obejrzysz w TV czy na kompie film, i nie będzie ci się podobał, to przypomnij sobie mnie mówiącego: 'TO ZRÓB LEPSZY'.

Marka windows coraz bardziej ssie :p
ja chce coś nowego na pc anie kotlet podany przez ms brak profesjonalizmu bo nawet proste błędy robi ;].
jedynie lepiej wychodzi linuxowi, google os ,mac os

Tez nie zaobserwowalem zadnych problemow. System pobiera aktualizacje gladko i sprawnie. Od czasu do czasu przeczysci sie rejestr i to wszystko.Uzywam wersji 64bit i jak narazie zadowolony.

Pozdrawiam

Win 7 mam od ok pół roku i jestem bardzo zadowolony. Działa szybko i stabilnie i jak do tej pory nie miałem żadnych problemów. Wszyscy fanboye linuxa chwalący jego wyższość pewnie by zmienili zdanie gdyby tylko windows'y także były darmowe w wielu dystrybucjach. Jednak skoro nie są darmowe, to o wiele więcej się od nich wymaga. A że linuxy są w zdecydowanej większości darmowe to sytuacja jest odwrotna. Korzysta z nich duużo mniejsza grupa użytkowników, a więc mniejsze szanse na wyłapanie dziur. Zazwyczaj korzystają z nich userzy w miarę znający się na rzeczy, toteż nie powodują głupich błędów takich jak np. instalowanie 5 wersji tego samego programu na windowsie, czyszczenie rejestru śmiesznymi automatami i wgrywanie tony syfu z internetu Pół roku używałem linuxa na uczelni i też nie raz się mi zawiesił ale jako, że jest darmowy, to wielkiej afery z tego nikt nie robi...
Na zakończenie dodam, że MSDNAA zmienia mocno punkt widzenia w tych sprawach

Znowu ten windows 7 ehhh brak słów.

Mi się w linuksie nie podoba, że po uaktualnieniu jądra systemu przez aktualizator przestaje działać X-Window, muszę rekompilować jądro co trwa kilka godzin, żeby móc zainstalować sterownik karty graficznej NVidii.
Jeżeli moduł jądra nvidia.ko od jądra 2.6.31.3 nie pasuje do jądra 2.6.31.12 to śmiem wątpić w tą zachwalaną modułowość linuxa, jeżeli ten moduł musi być skompilowany (albo chociaż zlinkowany) dokładnie pod to jądro.

Do tego kompletna parodia z myszką bluetooth od laptopa, ten konfigurator BT od gnoma częściej udaje że działa niż działa naprawdę, odnajduje myszkę, łączy się z nią, wszystko niby działa ale myszka nie przesuwa kursora. Najzabawniejsze że po wielu staraniach typu instalowanie starej wersji demona hidd, co było prowizorką działającą do restartu, kiedy już miałem się poddać, myszka zaczęła działać!
Kiedyś nawet zarejestrowałem się na forum developerów BT żeby im powiedzieć co o tym myślę. Odpowiedzieli mi żebym używał konfiguratora BT od KDE skoro ten od gnoma nie działa, a sensownie działającego demona hidd nie dodadzą do dystrybucji bo jest przestarzały. Jakbym chciał sobie nowego demona skonfigurować ręcznie to mogę to zrobić wg. strony www z przerażającą litanią komend po trzy linie każda, które i tak mi nie zadziałały.

I tak jest ze wszystkim, np. brak dźwięku we flashu był spowodowany tym że linuksiarze zmienili standard dźwięku z open sound na alsa, a brak akceleracji filmów we flashu bo się gryzła z compizem!

Zrobienie pivota na jednym monitorze, a na drugim nie okazało się niemożliwe w X-menedżerach Gnome (często wiesza się wtedy przy starcie) i w KDE (działa tylko na jedym X-serwerze, na drugim ekranie jest pusto). Musiałem użyć xfce, na którym to działa bezproblemowo, co odkryłem po dwóch dniach zmagań.
Oczywiście w Windowsach tego piwota można wyklikać w kilka sekund.

Tak więc linux ma problemy z zaspokojeniem moich najprostszych potrzeb internetowych, typu oglądanie filmików HD na youtube w trybie pełnoekranowym, w dodatku korzystając z myszki od laptopa na BT (co za fanaberia)!

Jakoś ani w XP-ku ani w tej okropnej Viście nie mam tak absurdalnych problemów, instaluję coś, klikam i po prostu działa. W linuksie mogę sobie zainstalować co chcę z internetowego repozytorium danej dystrybucji, ale mogę spodziewać się wszelkich problemów z zainstalowaniem i uruchomieniem programów spoza niej, dlatego tego wolę nie robić, tylko zrobić to samo pod Windows.

dlatego, że większość wwirusów to trojany i to z nich czerpie się prawdziwe pieniądze. mają one na celu szpiegowanie użytkownika (hasła do kont), rozsyłanie spamu a nie niszczenie systemu. poza staysfakcją niwielkie korzyści finansowe przyniesie pad serwera, no chyba że uda się 'wykończyć' np serwery google.

Jeślichodzi o mnie to nawet ubuntu okazał się zbyt upierdliwy w codziennym użytkowaniu. Rzeczywiście jest to system intuicyjny, ake tylko do czasu aż chcesz zrobić coś poza włączeniem przeglądarki lub odpaleniem zainstalowanych programów. A jeśli masz radeona to na linuksie masz przesrane...

Ja bym jednak dodał, że ktoś nieznający się na rzeczy, nie powinien oceniać czy jest to prosty błąd, czy nie.

Każdy nowy Windows spełnia coraz wyższe standardy kodowania, więc nie ma sensu pisać, że coś jest niedopracowane, gdy nikt inny nie oferuje podobnego poziomu funkcjonalności i wykonania. Wszystkie 'konkurujące' systemy są napisane w podobny sposób i posiadają identyczne klasy błędów.

Gdyby były to trywialne sprawy, to ludzie zgłosiliby wszystkie rzeczy w becie. Nie można zapominać o tym, że na ogromnej większości konfiguracji sprzętowych po prostu wszystko działa - oceniając pod tym względem jakość, na pewno Windows wypadnie lepiej od każdego innego systemu na desktopy.

po to, że wykradzione hasła z bazy danych na serwerze są szyfrowane, złamanie ich wymaga dużo czasu i mocy obliczeniowej. Słyszałeś o czymś takim jak botnety? sieci komputerów zombie wykorzystywanych do różnego rodzaju ataków na różne instytucje, firmy a nawet kraje? myślę, że nie wiesz o czym piszesz.

To, że akurat tobie działają sterowniki, nie znaczy, że każdemu działają. Jesli masz GF na 90% nie masz problemu. Niestety sterowniki do radeonów nie są dopracowane. Poza tym podejście, że skoro mi działa, to znaczy że działa każdemu jest trochę naiwne...

jeszcze szybciej jak w viście nie wiedzłem że tak się da

I tradycyjnie już, w temacie Windows i Microsoft, nieprzychylne opinie na temat jedynego słusznego systemu są dosłownie ukryte albo maksymalnie zminusowane, ( podejrzewam, że ze strachu przed obcięciem dotacji ), a komentarze nadwornych klakierów ( którym na ogół tylko się coś wydaje ) maksymalnie wypunktowane na plus... To naprawdę żałosne.

Dla mnie jedynym właściwym jest OSX, ale na chwilę obecną maczka nie mam, więc jestem przy windowsie, który jest dla mnie lepszy od linuxa. Każdy dobiera system do własnych wymagań i potrzeb.