A MSI?

jeszcze nie ich czas.

czekam na tą wojnę cenową bo planuję wymianę płyty

asus ma za wysokie ceny płyt i to nie zależnie od faktu że naprawdę są one dobre.

ja mam u siebie asrocka i Gigusia i chwale obie plytki

Przez ostatnie 5 lat jechałem na Asusie i byłem bardzo zadowolony, od roku korzystam z MSI i też nie mam najmniejszych powodów do narzekań. Kupuje raczej produkty ze średniej półki.

i ASUS i Gigabyte są dorbrymi producentami płyt głównych. Gigabyte ma kilka technologi o których ASUS może pomarzyć i na odwrót.

Ja przy wyborze płyty głównej miałem opcję Gigabyte i ASUSA wybrałem tą grugą i jestem zadowolony nie mogę powiedzieć o niej złego słowa, i polecam ASUSA jest to świetny producent płyt głównych.

MSI ma bardzo dobre płyty ale na ASUSA i Gigabyta widać to za mało, co do ASRocka to są to porządne płyty główne jedna dizła już około 7 lat!!! miałem ich trzy modele i złego słowa nie mogę powiedzieć o tej firmie choć jak wiemy są to tanie płyty więc do ASUSA czy Gigabyte brakuje jednak zbyt dużo ale dla mało wymagających uzytkowników w 100% wystarczą.

Aco z taimi firmami jak DFI, Foxconn wiem że nie mają aż takiej ilości płyt głównych jak ASUS czy Gigabyte ale są to przecież liczące się marki na rynku.

ja lubię obie firmy

Przecież MSI od jakiś 6 miesięcy pokazuje bardzo dobre produkty i to na 1156 i na AM3 więc ja bym jeszcze ich dołożył bo naprawdę świetne płyty robią, Asus się ceni za płyty na AM3 nie ma nic ciekawego do pokazania poza Asus Crosshair III Formula i Asus M4A77TD PRO. Giguś zaś na AM3 króluje płytą MA770T-UD3P bo jest bardzo dobra i tania no i MA790XT-UD4P a tak reszta płyt to przeciętniaki które za kasę jaką na nie trzeba wydać nic ciekawego nie oferują. Trzeba się cieszyć im większa walka o klienta tym lepsze produkty i niższe ceny ale lepiej było by podać ilość sprzedanych płyt a nie wypuszczonych na rynek bo ja mogę też wypuścić i z 15 milionów płyt i się tym szczycić a co z tego jak ich nikt nie kupi

Osobiście nie przepadam za Gigabytem. Mam jego płytę i jest zrobiona bardzo nie przemyślanie. Chipset zaraz nad PCI-E, co oznacza, że mając długą grafę, odległość między jej tyłem a radiatorem chipsetu wynosi jakiś 1mm. Z tego powodu karta poszła do kosza. Jeśli w ogóle, to poważnie się nad płytą tego producenta zastanowię.

Na jednym moim kompie AsRock działa już od 5 lat i jedyne co musiałem z nim zrobić to wymienić baterię CMOS Na drugim miałem Gigabyte'a, który nie sprawiał mi żadnych problemów, zastąpiłem go lepszym Gigabyte'm który tez nie sprawia problemów
Ogólnie rzecz biorąc na Gigabyte i AsRocka złego slowa jak na razie powiedzieć nie mogę

Najlepsza plyta jaka mialem to MSI Neo2-FiR Przewinelo sie u mnie sporo, w tym slynne P5K, P5B Delux, Premium itd. Jednak zawsze wracalem do MSI, totalnie bezproblemowa i przyjazna do OC, chlodzenie rewelacja, wykonanie rowniez, przycisk clear cmos. Nic dodac, nic ujac jak dla mnie.

Co jak co dla mnie firmy stoją na podobnym poziomie ale MSI górą !
Odkąd użytkuję MSI p35 neo2 fir nie miałem problemów z kompem. Świetnie wykonana, mogłaby być trochę bardziej przemyślana, ale ogólnie super .

Ja powiem tak - nigdy nie przepadałem za Asusem - albo cena za wysoka, albo dziwnie kolorystyczna (mało to przeszkadza), a czesto po prostu nie umiałem się połapać w nazewnictwie.Jak to zwykle uważałem - Asus jest dobry do wszystkiego - wszystko ma na wysokim poziomie - ceny, jakość, wydajność, ale w niczym jak dla mnie się nie wyróżniały, ani ceną, ani super jakością, ani super OC, ani super współczynnikiem jakości do ceny. Asus robi po prostu dobre płyty, ale zawsze istniały płyty które w danym zastosowaniu były lepsze - do OC, były lepsze w podobnej cenie, do gier czyli wydajność niska cena i w mairę dobra - również tutaj giguś czy asrock dla AMD przodowały, czy MSI dla intela. Dla multimediów? Czasami były perełki, ale zwykle więcej oferowały takie płyty jak właśnie giguś czy MSI. Dla programisty? Coś z integrą - Asrocki dla AMD, lub bez dla Intela - Giguś, MSI i podobne. Asus po prostu był zawsze w każdym zastosowaniu dobry, ale w każdym z zastosowań oddzielnie była firma/płyta lepsza. Gdyby ktoś chciał płyty dla multimediów, gier, wydajnościowo dobrą, bez względu na cenę, z dobrymi dodatkami i dobrym OC - dla niego jest Asus, ale jak dla mnie to nie ma aż tylu ludzi, którzy chcą by płyta była dobra we wszystkim, nawet w tym w czym jej nie wykorzystają, oczywiście jak komuś nie chce się szukać najlepsze płyty dla siebie to ZAWSZE może kupić asusa i być zadowolony, ale w np. moim FAQ jest specjalny podział i w nim nie ma miejsca dla Asusa...

PS: Czesto pada giguś, ale to nie tak że on jest dobry to wszystkiego jak Asus, tylko ma płyty dobre do tego i do tego, ale rzadko ma płyty dobre do wszystkiego jak Asus. Choć mam nadzieje że wiadomo o co mi chodzi.

Dla mnie Epox to była marka no i Abit a w szczególności KN9 czy AX78.

phenom 965 ma TDP 140 watt chyba że była to wersja na steppingach C3 to wtedy miała 125 TDP

od jakiś 12-14 lat pracuję głównie na płytach ASUS-ach, w firmach różnie bywało. wiem jedno ASUS nigdy mnie nie zawiódł a i Gigabyte też niczego sobie z tym że oczywiście INTEL bo ile razy miałem stacje graficzne oparte o AMD były mocne problemy z stabilnością ... co wybrać to kwesta portfela, wiedzy no i do czego potrzebujesz komputer... upodobań składacza-użytkownika płyta główna to podstawa . Stabilność bezcenna jest i basta!!!

Ja ostatnio kupiłem z 5 Asus'ów(składam ludziom PC) Tak więc Asus FTW!

ps. do kogoś kto mnie oskarży o głupotę. Nie dość, że były to wysokie modele (Deluxe, Premium) to były tańsze od GB....... Nie wiem dlaczego ale był tańsze, ew. GB wcale nie było

MSI dopiero do niedawna wprowadziła parę ciekawych produktów...
Ostatnią popularną płytą tego producenta był K9N NEO-F na s754...

Natomiast w VGA MSI zawsze było mocne...

Asusa miałem już z 4 razy, i za każdym razem miałem problem z tymi płytami ( np. karta grafiki z AGPx8 i płyta z AGPx8, karta działała wyłącznie w trybie AGPx4; konflikty sprzętowe chipsetu 915 z Radeonem x600 Pro, co najciekawsze tylko na płytach Asusa z tym chipsetem; ustawienia ręczne parametrów w BIOSie bez OC i co kilka uruchomień komunikaty błędów OC; brak obsługi pamięci DDR2 1150 i 1200, mimo że płyta je obsługiwała zgodnie z opisem producenta w trybie OC; kosmicznie wysokie temperatury na chipsecie x38 przy chłodzeniu heatpipem i wentylatorem; to tylko niektóre ), o skandalicznej pomocy technicznej już nie wspominając. Ostani raz był o raz za dużo. Zeszli na psy z jakością. Nigdy więcej Asusa. Przereklamowany gniot, którego jakość jest nieadekwatna do ceny. Gigusia miałem 2 razy i 0 probemów, wbrew obiegowym opiniom, bardzo poprawili jakość swoich produktów. Obecnie Foxconn i też 0 problemów. A płytą, którą wspominam najlepiej był ABIT IS7.

od zawsze mialem gigusia (raz tez na niedlugo asrocka i epoxa) i jestem z niego bardzo zadowolony

asus zaś u mnie leży i kwiczy, jakoś zawsze miałem do nich pecha (3 padnięte), gigabyte (odpukać) u brata śmiga już 6 rok, a u mnie w PC zawsze lądowały MSI i nie narzekam.

Ja sobie asusa chwale mialem sporo ich plyt i nie mialem zadnych problemow z ich uzytkowaniem. Gigabyte od wprowadzenia nowych podstawek zaczol deptac asusowi po pietach, jego najwiekszym plusem sa nizsze ceny w porownaniu do asusa. Obie firmy ostatnio wypuszczaja bardzo dobre plyty do ktorych malo co mozna sie czepiac (jedynie pierdoly i glupstwa). Tak wiec najwiekszym czynnikiem wplywajacym na wzrost popularnosci gigabyte sa niskie ceny.

Ja osobiście jednak preferuje modele elitarnych producentów typu Biostar, DFI czy Evga z racji tego że to mało popularni producenci i przeciętny user mało o tych płytach wie. Mam teraz DFI Infinity P965S-Dark pod C2D E8500 i jest git.

No patrzcie, a ja myślałem że to Giguś jest popularniejszy... Zawiodłem się