Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

CamilloS

(2010.03.09, 17:09)

Ocena:

21

#1

0%

Cóż, to raczej wiadomo od dawna. Logo 'It's mean to be played' NVIDII występuje w duuużej liczbie gier i temu nie da się zaprzeczyć. Pozostaje tylko pytanie czy konsumenci mają mieć pretensje do NVIDII za podkupywanie twórców gier, czy raczej do AMD/ATi za niewyprowadzenie kontrataku w odpowiednim czasie. Według mnie w każdej z dwóch wymienionych opcji coś jest...

..::DAN::..

(2010.03.09, 17:09)

Ocena:

3

#2

0%

Skoro PhysX jest darmowy jak ktoś twierdził w innych komentarzach to jest płacenie za wykorzystanie tego.

Apropo samej wypowiedzi jest to tylko marketingowa wypowiedź typu 'nie mamy nic to zbojkotujemy to co ma konkurencja'.

Żeby nie było, że mnie ktoś zje za moją opinię to zapowiedź posiadania technologii, a posiadanie technologii to jest różnica.

llyod99

(2010.03.09, 17:10)

Ocena:

0

#3

0%

A co ma mówić czuje że coraz więcej nabywców kart kupuje Nvidie przez physix więc trzeba ich obsmarować, a to czy nvidia płaci czy nie to np. mnie nie obchodzi mi zależy na efekcie i jakiś on tam jest, a poza tym to już nie mogę się doczekać physix by ATI oby było warto

Amitoza

(2010.03.09, 17:11)

Ocena:

3

#4

0%

jedni nie lepsi od drugich. AMD bierze przykład z Nvidia powoli ;]

llyod99 @ 2010.03.09 17:10

A co ma mówić czuje że coraz więcej nabywców kart kupuje Nvidie przez physix więc trzeba ich obsmarować, a to czy nvidia płaci czy nie to np. mnie nie obchodzi mi zależy na efekcie i jakiś on tam jest, a poza tym to już nie mogę się doczekać physix by ATI oby było warto

Ta, dla tych 8 czy 9 gier trzeba mieć karete z physX

Edytowane przez autora (2010.03.09, 17:12)

cyrix133

(2010.03.09, 17:11)

Ocena:

-74

#5

0%

amd jak zwykle skomli jak pies.....jakby oni mieli fiziks to by z zachwytu pękali tak jak w przypadku dx10.1 który i tak nic nie dawał ale marketing robili taki że aż czacha puchła jak to nie sa o mile do przodu przed nvidią....i tu nagle ktoś krzywdzi biedne amd bo nvidia zrobiła dobrą fizykę i ją promuje z czego cieszą sie fani gier mając dużo lepsze efekty wizualne niż na ich mniej zaawansowanych produktach

wuzetkowiec

(2010.03.09, 17:13)

Ocena:

6

#6

0%

Amitoza @ 2010.03.09 17:11

jedni nie lepsi od drugich. AMD bierze przykład z Nvidia powoli ;]

llyod99 @ 2010.03.09 17:10

A co ma mówić czuje że coraz więcej nabywców kart kupuje Nvidie przez physix więc trzeba ich obsmarować, a to czy nvidia płaci czy nie to np. mnie nie obchodzi mi zależy na efekcie i jakiś on tam jest, a poza tym to już nie mogę się doczekać physix by ATI oby było warto

Ta, dla tych 8 czy 9 gier trzeba mieć karete z physX

Dokładnie, śmiech na sali z tym PsyhX

Edytowane przez autora (2010.03.09, 17:17)

Amitoza

(2010.03.09, 17:14)

Ocena:

-4

#7

0%

cyrix133 @ 2010.03.09 17:11

amd jak zwykle skomli jak pies.....jakby oni mieli fiziks to by z zachwytu pękali tak jak w przypadku dx10.1 który i tak nic nie dawał ale marketing robili taki że aż czacha puchła jak to nie sa o mile do przodu przed nvidią....i tu nagle ktoś krzywdzi biedne amd bo nvidia zrobiła dobrą fizykę i ją promuje z czego cieszą sie fani gier mając dużo lepsze efekty wizualne niż na ich mniej zaawansowanych produktach

i co jeszcze?

llyod99

(2010.03.09, 17:14)

Ocena:

3

#8

0%

Amitoza @ 2010.03.09 17:11

jedni nie lepsi od drugich. AMD bierze przykład z Nvidia powoli ;]

llyod99 @ 2010.03.09 17:10

A co ma mówić czuje że coraz więcej nabywców kart kupuje Nvidie przez physix więc trzeba ich obsmarować, a to czy nvidia płaci czy nie to np. mnie nie obchodzi mi zależy na efekcie i jakiś on tam jest, a poza tym to już nie mogę się doczekać physix by ATI oby było warto

Ta, dla tych 8 czy 9 gier trzeba mieć karete z physX

No jeżeli karty są np. równe wydajnościowo i w porównywalnych cenach to kupisz Ati i nie masz nic czy nvidie i masz physix w 8 czy 9 grach a ludzie na to idą

Amitoza

(2010.03.09, 17:17)

Ocena:

2

#9

0%

llyod99 @ 2010.03.09 17:14

Amitoza @ 2010.03.09 17:11

jedni nie lepsi od drugich. AMD bierze przykład z Nvidia powoli ;]

(...)

Ta, dla tych 8 czy 9 gier trzeba mieć karete z physX

No jeżeli karty są np. równe wydajnościowo i w porównywalnych cenach to kupisz Ati i nie masz nic czy nvidie i masz physix w 8 czy 9 grach a ludzie na to idą

Ja GPU nie kupił bym ze względu na physX. Najpierw skupił bym się na tym, która ma cichsze chłodzenie, która pobiera mniej prądu, a dopiero na końcu analizował bym która ma jakieś 'ficzersy'. Bo prawda jest taka, że taki GTX260 nie daje rady przy jednoczesnym renderowaniu grafiki i liczeniu fizyki. Dobrym przykładem jest sacred 2. Jeżeli ktoś chce korzystać z physX pełną gębą, to musi zaopatrzyćsię w drugi GPU z przynajmniej 96sp (a najlepiej coś pokroju 9800GTX/GTS250).

Edytowane przez autora (2010.03.09, 17:18)

CamilloS

(2010.03.09, 17:18)

Ocena:

10

#10

0%

cyrix133 @ 2010.03.09 17:11

amd jak zwykle skomli jak pies.....jakby oni mieli fiziks to by z zachwytu pękali tak jak w przypadku dx10.1 który i tak nic nie dawał ale marketing robili taki że aż czacha puchła jak to nie sa o mile do przodu przed nvidią....i tu nagle ktoś krzywdzi biedne amd bo nvidia zrobiła dobrą fizykę i ją promuje z czego cieszą sie fani gier mając dużo lepsze efekty wizualne niż na ich mniej zaawansowanych produktach

Nie 'zrobiła' tylko 'kupiła'. AGEIA - coś ci to mówi?

Edytowane przez autora (2010.03.09, 17:19)

wuzetkowiec

(2010.03.09, 17:18)

Ocena:

3

#11

0%

llyod99 @ 2010.03.09 17:14

Amitoza @ 2010.03.09 17:11

jedni nie lepsi od drugich. AMD bierze przykład z Nvidia powoli ;]

(...)

Ta, dla tych 8 czy 9 gier trzeba mieć karete z physX

No jeżeli karty są np. równe wydajnościowo i w porównywalnych cenach to kupisz Ati i nie masz nic czy nvidie i masz physix w 8 czy 9 grach a ludzie na to idą

włącz PsyhX na twoim 9600GT, a zobaczymy ile będziesz miał fps-ów

Loofah

(2010.03.09, 17:19)

Ocena:

9

#12

0%

Brawo! W końcu marketing AMD rusza, trochę beznadziejnie, ale się rozkręca, kiedyś może dorównają nvidii, ale póki co założenia dobre - nie wazne co mówić byleby mówić i nie w pełni się skompromitować tylko tak lekko... Kiedyś pisałem że AMD nie ma arkeingu, nic się o nich nie mówi, o nic się nie kłóca, nikogo nie obrażają itd, może teraz nadrabiają? Z jednej strony nie jest to zbyt honorowe zachowanie, ale w marketingu coś takiego nie istnieje, dlatego brawo dla AMD i oby więcej marketingu, tylko troche lepiej trafionego ;]

Bliss

(2010.03.09, 17:19)

Ocena:

4

#13

0%

Amitoza @ 2010.03.09 17:11

jedni nie lepsi od drugich. AMD bierze przykład z Nvidia powoli ;]

llyod99 @ 2010.03.09 17:10

A co ma mówić czuje że coraz więcej nabywców kart kupuje Nvidie przez physix więc trzeba ich obsmarować, a to czy nvidia płaci czy nie to np. mnie nie obchodzi mi zależy na efekcie i jakiś on tam jest, a poza tym to już nie mogę się doczekać physix by ATI oby było warto

Ta, dla tych 8 czy 9 gier trzeba mieć karete z physX

Ilość gier jest mało istotna o ile oferowana technologia jest naprawdę rewolucyjna.
Dla mnie PhysX mógłby i być w ledwo dwóch-trzech grach(z tym, że dobrych) i już by to był niezły argument za NV o ile PhysX pokazywał by coś naprawdę ekstra.
Niestety ta technologia to jedynie machina napędzająca marketing a nie coś co daje realne korzyści - tzn korzyści są ale głównie dla NVidii oczywiście.

Co do samego newsa - to zarówno NV jak i AMD ma tu swoje racje.

Zależy z której strony spojrzeć.

Edytowane przez autora (2010.03.09, 17:23)

Promilus1984

(2010.03.09, 17:26)

Ocena:

2

#14

0%

Tak zasadniczo to Glide wyprzedziło OpenGL, którego znowu ścigał DirectX

Zaś jeśli chodzi o ścisłość to w ostatnich tchnieniach 3dfx specyfikacja glide została udostępniona

Jeśli chodzi o A3D i EAX - spoko, tylko że eax w zasadzie się skończył na 2.0, ewentualnie 3.0, nowsze to badziew i wtórność. A do tego mamy OpenAL

llyod99

(2010.03.09, 17:28)

Ocena:

2

#15

0%

wuzetkowiec @ 2010.03.09 17:18

llyod99 @ 2010.03.09 17:14

(...)

No jeżeli karty są np. równe wydajnościowo i w porównywalnych cenach to kupisz Ati i nie masz nic czy nvidie i masz physix w 8 czy 9 grach a ludzie na to idą

włącz PsyhX na twoim 9600GT, a zobaczymy ile będziesz miał fps-ów

Włącz mózg

wiadomo że na pojedynczym 9600GT nie odpale physix i renderingu obrazu przy 60fps ale z jakąś inną kartą i 9600 tylko pod physix to już tak nie rozumiem waszej niechęci to tej całej fizyki dla mnie to taki miły ficzer i nie ukrywam że lubię z nim pograć na GTX260 i GTS250 grałem i efekt miły dla oka

Amitoza

(2010.03.09, 17:30)

Ocena:

0

#16

0%

llyod99 @ 2010.03.09 17:28

wuzetkowiec @ 2010.03.09 17:18

(...)

włącz PsyhX na twoim 9600GT, a zobaczymy ile będziesz miał fps-ów

Włącz mózg

wiadomo że na pojedynczym 9600GT nie odpale physix i renderingu obrazu przy 60fps ale z jakąś inną kartą i 9600 tylko pod physix to już tak nie rozumiem waszej niechęci to tej całej fizyki dla mnie to taki miły ficzer i nie ukrywam że lubię z nim pograć na GTX260 i GTS250 grałem i efekt miły dla oka

rozumiem, że na 2 tych kartach na raz. Bo osobno, to na żadnej nie pograsz z zadowalającą płynnością i physx. (no ale zawsze możesz zejść z rozdzielczością/detalami, aby zobaczyć kapiącą wodę czy pare latających pudeł/desek więcej).

Edytowane przez autora (2010.03.09, 17:33)

rarkin

(2010.03.09, 17:30)

Ocena:

1

#17

0%

tylko co im z tej obslugi physx skoro karty sa i tak za slabe zeby go moc plynnie wykorzystac. gtx 275/80 to minimum do wiekszosci zeby sie oplacalo go wogle wlaczyc.
nie mowiac o efektach jakie daje, a jaki jest spadek wydajnosci.

Edytowane przez autora (2010.03.09, 17:33)

Kujtek

(2010.03.09, 17:32)

Ocena:

-13

#18

0%

Phi, burak, porównuje taki syf jak physx do Aureal 3D...

1dzikikrolik

(2010.03.09, 17:33)

Ocena:

6

#19

0%

Nie rozumiem zarzutów Ryszarda Huddy'ego. Co mu do tego ile i za co jedna prywatna firma płaci drugiej prywatnej firmie...

Amitoza

(2010.03.09, 17:34)

Ocena:

-1

#20

0%

płaci/przekupuje... bliskie słowa

Panu Huddy'emu zapewne chodziło o te drugie słowo.

Edytowane przez autora (2010.03.09, 17:36)