Skoro PhysX jest darmowy jak ktoś twierdził w innych komentarzach to jest płacenie za wykorzystanie tego.

Apropo samej wypowiedzi jest to tylko marketingowa wypowiedź typu 'nie mamy nic to zbojkotujemy to co ma konkurencja'.

Żeby nie było, że mnie ktoś zje za moją opinię to zapowiedź posiadania technologii, a posiadanie technologii to jest różnica.

jedni nie lepsi od drugich. AMD bierze przykład z Nvidia powoli ;]


Ta, dla tych 8 czy 9 gier trzeba mieć karete z physX

Dokładnie, śmiech na sali z tym PsyhX

No jeżeli karty są np. równe wydajnościowo i w porównywalnych cenach to kupisz Ati i nie masz nic czy nvidie i masz physix w 8 czy 9 grach a ludzie na to idą

Nie 'zrobiła' tylko 'kupiła'. AGEIA - coś ci to mówi?

Brawo! W końcu marketing AMD rusza, trochę beznadziejnie, ale się rozkręca, kiedyś może dorównają nvidii, ale póki co założenia dobre - nie wazne co mówić byleby mówić i nie w pełni się skompromitować tylko tak lekko... Kiedyś pisałem że AMD nie ma arkeingu, nic się o nich nie mówi, o nic się nie kłóca, nikogo nie obrażają itd, może teraz nadrabiają? Z jednej strony nie jest to zbyt honorowe zachowanie, ale w marketingu coś takiego nie istnieje, dlatego brawo dla AMD i oby więcej marketingu, tylko troche lepiej trafionego ;]

Tak zasadniczo to Glide wyprzedziło OpenGL, którego znowu ścigał DirectX Zaś jeśli chodzi o ścisłość to w ostatnich tchnieniach 3dfx specyfikacja glide została udostępniona Jeśli chodzi o A3D i EAX - spoko, tylko że eax w zasadzie się skończył na 2.0, ewentualnie 3.0, nowsze to badziew i wtórność. A do tego mamy OpenAL

rozumiem, że na 2 tych kartach na raz. Bo osobno, to na żadnej nie pograsz z zadowalającą płynnością i physx. (no ale zawsze możesz zejść z rozdzielczością/detalami, aby zobaczyć kapiącą wodę czy pare latających pudeł/desek więcej).

płaci/przekupuje... bliskie słowa Panu Huddy'emu zapewne chodziło o te drugie słowo.

Zauważcie , że gra korzystająca z PhysX traci u tych co posiadają karty Radeon. Więc spada sprzedaż, bo kto kupi grę, która chodzi na 20 fps lub więcej, ale się przycina. Wg mnie to jest samobójstwo NVIDII.

A co do samych efektów, niekiedy fabuła gry jest tak wciągająca, że nie patrzymy na grafike tylko realizujemy plany misji.

apropo gier z physX GPU

http://www.youtube.com/watch?v=cUvN9fJG5tA
http://www.youtube.com/watch?v=MoQh4R1-Vjs
nie powiem, całkiem .. fajne ;D ale jedno jest pewne - cpu nie dało by rady

http://www.youtube.com/watch?v=BGCZtXg5LyA
za to tutaj mamy tragedię Nawet skrzynie nie chcą się ruszyć, ale producent podnieca się dymem
http://www.youtube.com/watch?v=vydYVKiVqV8
tutaj kolejny 'szczyt' geniuszu. Prawde mówiąc, gdyby nie podpisy pod scenami, to nie widział bym prawie tych różnic.

Szczerze mówiąc, to bardziej podobała mi się pierwsza gra jaka wyszła pod physX (bodaj zwała się CellFactor) - tam przynajmniej było widać jakieś efekty. Mimo, że większość tego co było widać tyczyła sie brył sztywnych, to b7yło przynajmniej efektownie.

http://www.youtube.com/watch?v=RNYLkwxF2EM

Wolę nie czytać jakichkolwiek argumentów od pracowników ATi, bo jak byli tak są nieudolni marketingowo

EDIT: za porządni są chyba żeby skutecznie się wykłócać... brakuje im palikota/pinokia takiego jak mają u nVidii

Tak. Z tego powodu też zrobili podportal o nazwie CORE club poświęcony intelowi.

pomimo tego, że jestem 'fanbojem' ( o ile posiadanie radka jest fanbojstwem" ati uważam, że panowie z ati mają straszny problem (ironia) ... bosze co z tego, ze nv płaci za wykorzystanie psyhx w grach , jak chcą miec wykorzystane swoje technologie to niech też płacą producentom gier za wsparcie a nie przeżywają jak mrówka okres ...
no ale oczywiście łatwiej jest przemilczeć sprawę i w odpowiednim momęcie wyżalić sie w mediach jaka to nv jest be bo przekupuje producentów gier. a tak zapytam co oni robią papier toaletowy do sr... czy wydajne karty graficzne do grania .... skoro ten produkt ma współpracować z grami to trzeba programistom w ten czy inny sposób ułatwić a jak sie nie da to zachęcić aby to wsparcie było jak najlepsze.

Tego typu zarzuty robią z zarzucającego idiotę. Sytuacja jak dla mnie pozostawia niesmak w ustach. Podobnie jak w polskim rządzie.

'Mam na Pana papiery! Jest Pan oszust!'

Przykre i odrzucające.

Znaczy jak ktoś się źle zachowuje to Twoim zdaniem resztę to usprawiedliwia?

@up - tak, ale z tego co pamiętam tylko EAX 2.0 jest 'dostępny', nowsze to już zamknięte standardy. Direct3D - no patrz, a Quake i Unreal były w OpenGL jak zresztą całkiem sporo gier z tamtego okresu jak i okresu go poprzedzającego Dodatkowo o ile D3D było tworzone tylko przez MS o tyle dostępne było na różny sprzęt (matrox, ati, nvidia, 3dfx, sis, s3, powervr, 3dlabs), w przeciwieństwie do Glide, Aureal3D czy ówczesnego EAXa.
Co do AC to skoti mówił że w patchu usuwającym zastosowano metodę wygładzania która była równie wydajna co ta z 10.1 a jednocześnie działającą również na GF - lub jakoś tak. Możliwe, że to jest właśnie powód dla którego DX10.1 w starszym stalkerze czy farcry2 niewiele dawał.

To oczywiste od dawna, że NV takie rzeczy robiła, robi i robić będzie.

@autor art: w sumie to z odejściem Glide i dźwiękiem 3d to miał trochę racji, bo Glide (jak nazwa wskazuje zmodyfikowane OpenGL) zostało wyparte przez OpenGL (mimo, że go wyprzedzał o wiele lat w pewnych wzglętach, to był trudniejszy (dopiero w najnowszych wersjach zbliżamy się do tak niskiego poziomu na jaki pozwalał Glide)). Dźwięk 3d teraz też się programuje w otwartym standardzie rozwijanym przez Creative (OpenAL) i faktycznie obsługującym EAX (ale ogólnie standardem programowania jest OpenAL, który obsługuje wiele systemów) - jednak używa się go tylko dzięki MS, który zablokował np. sprzętowy mikser w kartach dzwiękowych w Vista (i Dx Sound). Glide i Aureal A3D jednak tak naprawdę zabiło przejęcie przez konkurencję (3dfx przez nVidię, a Aureal przez Creative).

Reszta to część prawdy część przekłamana - nie jest prawdą, że programiści nie chcą PhysX na GPU, prawdą za to jest, że to wbrew interesom programistów (nie mówi jednak tylko, że wbrew jest dlatego, bo na Amd nie działa i trzeba robić specjalną wersję na CPU, przez co dochodzi dużo roboty i straty finansowe (nie z powodu physx czy nVidii tylko braku implementacji PhysX na kartach Amd (lub jakiegokolwiek innego silnika, żeby zrobić w silniku uogólniony wrapper niezależny od silnika))).
Prawdą jest, że nVidia dotuje pewne gry... tak jak robi to Amd ze swoim programem Get In The Game czy grami takimi jak Dirt 2 (zapłacili kupę kasy, żeby zrobili kilka flag z użyciem tesselacji z dx11 mimo, że to było wbrew interesom twórców) - nic nowego nie odkrył, tylko udaje, że robi to tylko nVidia (zwykły FUD, żeby podjudzić czytających przeciwko konkurencji).

Może nie tyle zmodyfikowane, co funkcje najczęściej używane w grach zebrane i zrobione w sprzęcie - bez tłumaczenia przez sterownik. Z tego też względu pierwsze akceleratory 3dfx OGL obsługiwały, ale w formie MiniGL (nie wszystko, ale wystarczająco dużo by większość gier chodziła bezproblemowo). Z tego też względu było to swego czasu zaje...fajnie szybkie.

chyba kupiła, lol

dla mnie nie jest to zaleta... ale masa to łyknie :/

Bo piła może jest fanem naruto?

Mogło by powstać coś co połączy PhysX'a i to coś od AMD jako jeden silnik, same pozytywy tego by były..

ale jeśli brat nie skłamał to itachi już nie żyje

taka aluzja do NV ?

obrazek = pure win

Cóz, naprodukowałem się w innym arcie na temat gier z PhysX'em i napiszę tym razem tak: nVidia PhysX ssie przy modelu fizyki, tym z Crysisa Może za kilka albo nawet kilkanaście lat, PhysX też tak będzie działał, ale do tego czasu wyjdą następne i jeszcze lepsze części Crysisa, choć paradoksalnie nie cierpię tej gry, z kliku znanych sobie powodów... Spójrzcie prawdzie w oczy, bo nie zmienicie tego faktu swoją nVidiowską propagandą ani zrzędzeniem na AMD/ATI. Po prostu totalna porażka obu zwalczających się obozów, a gra ma już 3 lata.

może się nie znam ale fizyka amd jeszcze nie istnieje więc narazie nie jest lepsza i nie wiadomo czy będzie

Havok jest lubiany, ale mniej niż PhysX bo nie pozwala na na tak dobrą fizykę w RT (pozwala na lepszą ale do filmów - gdzie nie liczy się czas liczenia).
Co do tych filmików co podałeś to jest bardzo słaba fizyka na nich (Oblivion i Half Life 2 - bardzo mało obliczeń i na GPU (z PhysX lub Bullet z Cuda) działałoby to dużo szybciej pozwalając na dużo więcej obiektów - to zwykłe bryły sztywne i siatka dzielona przez grafików, a nie fizykę (pokazano różnicę na filmiku Starwars (gdzie ciała sztywne liczy Havok, ale już to co pokazane jest liczone przez inne silniki - SW: FU używa 3ch silników fizyki!!!))).
Filmik SW pokazuje ładną fizykę, ale tylko dynamiczne rozwalanie siatki (bardziej wymagające obliczeniowo niż fizyka ciał sztywnych, ale mniej niż ciuchy, ciała miękkie czy fluidy (z którymi na CPU już ciężko)).

Lubie obie firmy choc od lat kupuje GF,ale ciesze sie ze jest konkurencja ze strony ATI,poza tym jesli ATI ma cos do udowodnienia to niech to zrobi,a nie tylko gada

tu się z panem zgodze psyxh mam mega możliwości ale oni wykorzystują go do dymku i rozpadających się stosów papieru

Dokładnie. Żeby nie było - nie mam kompletnie nic do physX. Jest to silnik fizyczny z dużymi możliwościami, ale jak ktoś pisze, że gry na nim to cud miód i malina, to nie wiem co o tej osobie myśleć. No chyba, że kogoś podniecają latające listki i rozcinanie płacht szurikenami. Dla mnie fizyka w grach, to nie tło, tylko jeden z głównych elementów.

@Amitoza
który starwars?

@Ami wszystko oki, tylko powiedz mi teraz jedno:
skoro fizyka na obecnym poziomie Cię nie satysfakcjonuje w wydaniu nVidii, to powiedz mi co ma na tym polu do zaoferowania ATI...???
Bo fakt, szmaty to nie jest to co mamy na myśli mówiąc fizyka w grach, ale lepsze to niż nic... Co do Twojego przykładu, to aqrat Batman i Mirrors Edge dużo zyskują dzięki fizyce w klimacie, a o to właśnie chodzi w grach...
Widzisz, piszecie tak, ze FizX to chłam i nie potrzebny ficzer, ale ATI nie ma nic w tej materii, a tylko bez skutku się pluje i zarzuca coś tam nVidii... Nvidia robi to co umie najlepiej: MARKETING, poprzez takie działania ich technologia się zadomowiła na rynku i ma się dobrze, a, że wydaje na to krocie... Cóż, stać ich na to, to sobie sponsorują logo 'It's mean to be played' i jakoś kręcą ten biznes.
Najgłośniej krzyczy ten, co ma najmniej do powiedzenia...
Pozdrawiam.

@ Update:

Red Faction Guerilla: Physics engine
The base for the high-class physics simulation is the Havok Engine which has been modified by Volition with some in-house developments. Among the modifications are a stress system that calculates the destruction of buildings in dependence to the material.

Red Faction Guerilla: Multi-core
Since traditionally the CPU has to do most of the works for physics calculations, the developers optimized the Blast Tech Engine for multi-core processors and put the physics into a separate thread. Thus players with a powerful dual- or quad-core system should be well prepared for Red Faction Guerilla.

Hehe AMD Podobno ma mieć Bullet. Poza tym liczą się programiści bo każdy efekt musi ktoś zaprogramować a nie samo Api to samo tyczy się Physixa i w chwili obecnej niema sensu gadać który silnik lepszy możliwe że nigdy nie będzie mozna bo wszystko zależy od programistów.

W przyszłości może być tak że w jednej grze silnik AMD będzie pokazywał lepsze efekty a natomiast w innej będzie na odwrót w tej kwestii nie wydaje mi się aby można było w ogóle to porównywać ale na pewno znajdą się tacy co będą chcieli chociaż by z własnej nie wiedzy.

No ma. Siedzę na NV i wolę wyłączyć PhysX bo powoduje straszny spadek Fps a brak fruwających szmat jakoś przeboleje.

No ja nigdzie nie pisałem, że fizyks nie ma potencjału. Ma i to spory, ale wykorzystywany nie w tę stronę co potrzeba. Więc z tego też powodu śmiem stwierdzić, że nvidia wciska go producentom na siłę... bo jak inaczej wytłumaczyć tak idiotyczne wykorzystanie fizyxa? rozwieszenie na planszy kilku szmat, podanie trochę dymku, czy też paru śmieci latających w koło nie jest zbyt czasochłonne.


No, sam widzisz. Niby fajnie że ten physix jest... ale tylko tyle.

Nie jest czasochłonne, żeby dodać, ale jest, żeby obliczyć, i tutaj właśnie wkracza silnik fizyki... Fakt, że niektóre CPU dają sobie jakoś radę równie dobrze jak GPU to już inna para kaloszy... Może to jednak nie wina nVidii i ATi tylko programistów i ich lenistwa...???

moim zdaniem, (a testowałem kilka gier na nvidii i radku) róznica w wydajności jest spora nieraz nawet do 20%

poza tym pokazali ludziom fizykę więc będa chcieli więcej
rynek się otwiera na nowy produkt i jak na razie nvidia wygrywa

mimo że jeste posiadaczem radka kibicuje zdrowej konkurencji i otwartym standardom

Parówkowym skrytożercom mówimy stanowcze NIE !!!

oj Nvidio wstydź się

ponoć dwójka ma chodzic sprawniej, być ładniejsza i mieć lepszą fizykę ;D Jeżeli w dwa ostatnie punkty wierzę, to w pierwszy nie bardzo.

Ale mimo wszystko crysis ma więcej fpsów niz niektóre gry z włączonym physix gpu... nie mówiąc jużo tym, że wygląda nieporównywalnie lepiej. No ale dalej jest benchmarkiem i nic tego nie zmieni. Tego jak bardzo efektowna jest to gra także nic nie zmieni.

Jeżeli zaczęły by wychodzić gry które posiadały by bogatą interakcję z otoczeniem i wykorzystywały physix w takim stopniu, że grając najpierw z włączonym, a potem wyłączonym, miał bym ogromną ochotę wrócić do opcji pierwszej, to sam bym zainteresował się physixem. Na razie wystarczy mi to co oferuje CPU i 'niszowe' silniki fizyczne.

Znaczy chciałeś napisać na nVidii a twoim procesorze... jeżeli testowałeś fizykę na GPU... i kilka gier korzystających z GPU do fizyki... no to pewnie prawie wszystkie przetestowałeś

Sorry to było to tekstu, który cytowałeś od Amitozy....

......................

Dokładnie, nikt nie twierdzi, że PhysX nie ma potencjału, ale w popularnych, dynamicznych strzelankach sieciowych, gdzie liczy się przede wszystkim jak nawięcej FPS, nie ma dla niego miejsca ( przynajmniej na razie ). Poddaje pod wątpliwość jego wykorzystanie, bo bardzo często nie widać różnicy włączony/wyłączony.

A to coś z Havoka, dla niewierzących w jego mozliwości i sens stosowania

http://www.havok.com/index.php?page=showcase

'W ostatnich latach NVIDIA zdołała uzyskać bardzo duże poparcie w środowiskach programistów, poprzez wiele różnych programów partnerskich, a także świetne wsparcie techniczne, a także marketing.'

Natomiast AMD olało programy partnerskie, wsparcie techniczne i marketing. I teraz Richard Huddy ma za złe swemu odpowiednikowi w nvidii nie wykonał pracę.

no coz...intel ma sprawe w sadzie, bo wlasnie jako prywatna firma placila innej firmie za wylacznosc na swoje procki

ktoś tu nie odrobił pracy domowej z historii

Glide zmarł bo wyparł go opengl, którego skolei przytłumił trochę D3D, ale to później

Aureal A3D natomiast przegrał z EAX tylko dlatego że firma nie wytrzymała (finansowo) bitw w sądzie i zbankrutowała. Przeciwko Creative Labs oczywiście. Która to firma potem wykupiła Aureal i schowała do szafy.

Mhm . Trochę za dużo miałem w niej udziału żeby mieć potrzebę odrabiania z niej lekcji .


1. OpenGL nigdy nie wyparł Glide-a, bo z nim de facto nigdy nie konkurował (no, chyba że mówimy o grze takiej jak np. Quake II, ale to przykład, a nie wyparcie. Carmack zresztą zawsze miał skręt na OpenGL - nawet do dziś ma ) . Nie bardzo rozumiem, jakie później? Nie można przytłumić' później tego, co wcześniej miało (jak piszesz) zostać wyparte. Glide skończył się jeszcze przed 1999 rokiem, a wtedy DirectX już miał pozycję dominującą. Potem jeden z dwóch pozostałych interfejsów mocno zyskał, a drugi stracił. Zyskiwał szybko DirectX/3D, a OpenGL tracił i do dziś ta tendencja się utrzymuje. No więc który z nich go wyparł?
2. Dziękuję za przypomnienie mojego artykułu ( http://pclab.pl/art17707-6.html ) . Mylisz zupełnie dwie rzeczy: upadek interfejsu z upadkiem firmy. Nie ma znaczenia 'jak', tylko co wyparło co. Idąc tym tokiem, powinieneś napisać, że Glide nie został przez nic wyparty, tylko upadł bo 3dfx nie wytrzymało finansowo i wykupiła je NVIDIA .

Creative Labs jest szczególnie ciężkim przypadkiem producenta sprzętu, który wymyślił doskonały procesor dźwięku jakim jest X-Fi, ale nie potrafi do niego napisać porządnego sterownika. Jest prawdopodobnie ostatnim producentem, który stosuje archaiczne ( jak na obecne czasy ) pozycjonowanie produktów na rynku ( BULK, OEM-BOX, 'PRAWDZIWY'-BOX ), a pomoc techniczna to skansen niekompetencji, o płatnych sterownikach i wtyczkach Dolby już nie wspominając. W związku z powyższymi, nie mieści się w żadnych cywilizowanych ramach, ani tych opisywanych przez AMD/ATI, ani tym bardziej tych opisanych przez siebie na własnej stronie. Uwzględnianie Creative'a w kontekście artykułu jest co do zasady bezcelowe. I aż dziw bierze, że ta firma jeszcze funkcjonuje.

Trochę zamieszałeś. Po pierwsze, mówimy o tym, co wyparło co. Dorzucasz do tego kwestię PS3, smartfonów, itd. - to nie ma związku z Glide przecież, prawda ? Ponadto obecne wejście Valve w OpenGL, po pierwsze nie ma związku z Glide, a po drugie jest wynikiem wyłącznie chęci wejścia na rynek Apple (pisałem przecież o tym niedawno).
Po drugie, bardzo popularne były też kolejne silniki Unreal Engine - najbardziej te oparte na Direct3D (czyli z wyjątkiem jedynki, która oparta była głównie na Glide, właśnie w kontrze dla OpenGL). OpenGL-owski renderer Unreal Engine jest wykorzystywany głównie na platformie Apple (Mac, iPhone). Podobnie jak PS3, Apple łączyć w tej sprawie nie można, bo tu nie można mówić o konkurencji D3D-OGL, bo tu D3D przecież po prostu nie ma, i nigdy nie było. Ponadto na tych platformach OpenGL przecież Glide-a nie wyparł (bo nie mógł ).

Dorzuciłem, aby uzupełnić historię i pokazać, że OpenGL się właśnie powoli odradza (OpenGL ES to właśnie początek odradzania się).
Valve nie chce wejść tylko na rynek Apple, ale też na inne jak Linux (razem ze Stream - kilka lat temu już Valve szukało programistów na tą platformę do portowania gier).


UE był popularny, ale nie tak jak id Tech 3 w tamtym okresie, a i UE wtedy bardziej koncentrowało się na OpenGL - dopiero w UE2 kiedy już kilka lat GLide było martwe, głównym rendererem stało się DX (nie ma to nic wspólnego z dx9, bo UE2 wyszedł rok wcześniej, a powodem był pierwszy XBox - po prostu jeden renderer załatwiał sprawę 2ch dosyć popularnych platform).

Vega - po zejściu glide (czyli gdy pojawiła się poważna konkurencja dla ich akceleratorów) to właśnie był OpenGL - dopiero DX7 i 8 jako tako powalczyły, a 9 to już nokaut.

A dlaczego ma mieć coś wspólnego z Glide - to przecierz była tylko na Twój komentarz odnośnie czasów dzisiejszych (w których Opengl według Ciebie dalej traci).


Równie dobrze możesz napisać, że komputery z procesorami 4 rdzeniowymi wyparły z rynku komputery Amiga (Pojawiły się już po śmierci więc wyparły). Glide zostało wyparte przez OpenGL, które zostało wyparte kilka lat później przez DX (czego początkiem był właśnie UE2).


Glide już ~1999 praktycznie umarło... dx zdobył popularność dopiero ~2002 i w tym czasie królowało OpenGL.

Below is a partial listing of current and upcoming PhysX titles available for PC and console owners alike. PC titles can take advantage of GPU-accelerated PhysX to provide an enhanced gaming experience.

2 Days to Vegas Steel Monkeys PC
10 Balls 7 Cups Graveck iPod
50 Cent: Blood on the Sand Swordfish Studios PC
Adrenalin 2: Rush Hour Gaijin Entertainment PS3, X360
Age of Empires III Distineer Studios PC, Mac
Age of Empires III: The Asian Dynasties Distineer Studios Mac
Age of Empires III: The WarChiefs Distineer Studios Mac
Age of Pirates: Captain Blood 1C: Sea Dog PC, X360
Aliens: Colonial Marines Gearbox Software PC, PS3, X360
Alliance of Valiant Arms Redduck PC
Alpha Prime Black Element Software PC
American McGee's Grimm Spicy Horse PC
APB Realtime Worlds PC, PS3, X360
Army of Two Electronic Arts PS3, X360
Auto Assault Net Devil PC
AutoFans AP-Games PC
B.A.S.E. Jumping Digital Dimentions PC
Backbreaker Natural Motion PC, PS3, X360
Beowolf Ubisoft X360
Bet on Soldier: Blackout Saigon Kylotonn Entertainment PC
Bet on Soldier: Blood of Sahara Kylotonn Entertainment PC
Bet on Soldier: Blood Sport Kylotonn Entertainment PC
Big Fun Racing Decane iPod
Bionic Commando GRIN PC, PS3, X360
Bionic Commando: Rearmed GRIN PC, X360
Bladestorm: The Hundred Years' War Koei PS3, X360
Borderlands Gearbox Software PC, PS3, X360
Bourne Conspiracy High Moon Studios PS3, X360
Brothers in Arms: Hell's Highway Gearbox Software PC, PS3, X360
Buble Bang Decane iPod
Caribbean Legends Seaward.Ru Team PC
Cellfactor: Combat Training Artifical Studios, Immersion Games PC
Cellfactor: Revolution Artifical Studios, Immersion Games PC
Champions Online Cryptic Studios PC
City of Villains Cryptic Studios PC
Clive Barker's Jericho MercurySteam Entertainment PC, X360
Cluth Targem Games PC
Cosmosis Midnight Status iPod
Crazy Machines II FAKT Software PC
Crusaders: Thy Kingdom Come Neocore PC
Cryostasis Action Forms PC
Dark Sector Digital Extremes PC, PS3, X360
Dark Void Airtight Games PC, PS3, X360
Darkest of Days Phantom EFX PC, X360
Debris Midnight Status iPod
Destroy All Humans! Path of the Furon Sandblast Games X360
Divinity 2: Ego Draconis Larian Studios PC, X360
Dracula Origin Frogwares PC
Dragon Age: Origins EA PC
Dragonshard Atari PC
Driver :: Test Squad Interactive Media PC
Drop Point: Alaska Bongfish Interactive Mac
Dungeon Hero Firefly Studios PC, X360
Dusk 12 Orion PC
Empire Above All IceHill PC
Empire Earth III Mad Dog Software PC
Empire Total War The Creative Assembly PC
Entropia Universe MindArk PC
Evil Resistance: Morning of the Dead Openoko Entertainment PC
Fahr Simulator 2009 Astragon Software PC
Fairy Tales: Three Heroes Cats Who Play
Fallen Earth Icarus Studios PC
Fatal Inertia KOEI PS3, X360
Frontlines: Fuel of War Kaos Studios PC, PS3, X360
Fury Auran Games PC
G.B.R. The Fast Response Group OPenoko Entertainment PC
Gears Of War Epic Games PC, X360
Gears of War 2 Epic Games X360
Gluk'Oza: Action GFI Russia PC
GooBall Ambrosia software Mac
Gothic 3 Piranha Bytes PC
Grind WebGames3D.com iPod
GTown Interactive Community 2.0 9you.com PC
Gunship Apocalypse FAKT Software PC
HAZE Free Radical Design X360
Heavy Rain Quantic Dream PC
Helldorado: Conspiracy Spellbound Entertainment PC, PS3
Hero's Journey Simutronics PC
Hour of Victory nFusion Interactive X360
Hunt, The Orion PC
Huxley Webzen, Inc PC, X360
I-Fluid Exkee PC
Infernal Metropolis Software PC
Inhabited Island: Prisoner of Power Orion PC
Joint Task Force Most Wanted Entertainment PC
Kingdom Under Fire: Circle of Doom Blueside Inc. X360
Kran Simulator 2009 Astragon Software PC
Kuma\WAR Kuma Reality Games PC
Landwirtschafts Simulator 2008 Astragon Software PC
Landwirtschafts Simulator 2009 Astragon Software PC
The Last Remnant Squre Enix PC, X360
Legend: Hand of God Anaconda Games PC
Legendary Spark Unlimited PC, PS3, X360
Lost Odyssey Mistwalker X360
Lost: Via Domus Ubisoft PC, PS3, X360
Mafia 2 Illusion Softworks PC, PS3, X360
Magic ball 3 Alawar Entertaiment PC
Magic ball 4 Alawar Entertaiment PC
Mass Effect BioWare PC, X360
Medal of Honor: Airborne EA Los Angeles PC, X360
Metal Knight Zero Online ObjectSoftware Limited PC
Metro 2033 4A Games PC
Minotaur China Shop Flashbang Studios PC
Mirror's Edge DICE PC, PS3, X360
Mobile Suit Gundam: Crossfire BEC PS3
Monster Madness: Battle for Suburbia Artificial Studios PC, X360
Monster Madness: Gravedigger Artificial Studios PS3
Monster Truck Maniax Legendo Entertainment PC
Mortal Kombat vs. DC Universe Midway PS3, X360
Mascow Racer IRS Games PC
Myst Online: URU Live Cyan Worlds PC
Need for Speed: Shift Electronic Arts PC
Nights: Journey of Dreams SEGA Wii
Night of a Million Billion Zombies PowerUP Studios PC
Nurien Nurien Software PC
Open Fire BlueTorch Studios PC
Parabellum ACONY PC, PS3, X360
Paragraph 78 Gaijin Entertainment PC
Physix Michael Wuhrer iPod
Pirate Hunter DIOsoft PC, X360
Pirates of the Burning Sea Flying Lab Software PC
Point Blank Barunson Interactive PC
Prey 2 Human Head PC, X360
PT Boats: Knights of the Sea Akella PC
Pyroblazer Eipix PC, Wii
QQ Speed Tencent Inc. PC
Rail Simulator Kuju Entertainment Ltd PC
Red Steel Ubisoft Paris Wii
Rise Of Nations: Rise Of Legends Big Huge Games PC
Rise of the Argonauts Liquid Entertainment PC, PS3, X360
Roboblitz Naked Sky Entertainment PC, X360
Rocket Bowl 21-6 Productions X360
Rock'n'Roll Dice 3DA Interactive iPod
Rush Hour: Streets of Moscow Gaijin Entertainment PC
Sacred 2 ASCARON Entertainment PC
Shadow Harvest Black Lion Studios PC, X360
Shadowgrounds Survivor Frozenbyte PC
Shattered Horizon Futuremark Games Studio PC
Sherlock Holmes vs. Arsene Lupin Frogware Games PC
Sherlock Holmes: The Awakened Frogwares Game Development Studio PC
Showdown: Scorpion B-COOL Interactive PC
Silverfall Monte Cristo PC
Silverfall: Earth Awakening Monte Cristo PC
SkylineBlade Midnight Status iPod
Sledgehammer Targem Games PC
Sovereign Symphony Ceidot Game Studios PC
Sonic and the Black Knight SEGA Wii
Sonic and the Secret Rings SEGA Wii
Space Race SARGE Games iPod
Space Siege Gas Powered Games PC
Spectraball Flashcube Studios PC
Speedball 2 Kylotonn Entertainment PC
Squashem Jelly Biscuits iPod
Stalin Subway, The Orion PC
Star Tales QWD1 PC
Stoked Bongfish Interactive Entertainment X360
Stoked Rider: Alaska Alien Bongfish Interactive Entertainment PC
Streets of Moscow Gaijin Entertainment PC
Strike Ball 3 Alaware Entertainment PC
Stuntmanbob potatocows.com iPod
Supersonic Acrobatic Rocket-Powered Battle Psyonix Studios PS3
The Swarm Targem Games PC
Switchball Atomic Elbow PC
Tank Universal Dialogue Design PC
Tension Ice-pick Lodge PC
Terminator Salvation GRIN PC
Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter GRIN PC, X360
Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 2 GRIN, Ubisoft Paris PC, X360
Tom Clancy's Rainbow Six Vegas Ubisoft Montreal PC, PS3, X360
Tom Clancy's Rainbow Six Vegas 2 Ubisoft Montreal PC, PS3, X360
Tom Clancy's Splinter Cell: Double Agent (multiplayer) Ubisoft Shanghai PC, X360
Tortuga: Two Treasures Ascaron Entertainment PC
Trine Frozenbyte PC, PS3
Tunnel Rats Replay Studios PC
Turning Point: Fall of Liberty Spark Unlimited PC, PS3, X360
Turok Propaganda Games PC, PS3, X360
Two Worlds Reality Pump PC, X360
Two Worlds: The Temptation Reality Pump PC, X360, PS3
Underwater Wars Biart Studio PC, X360
Ultra Tubes Eipix PC
Unreal Tournament 3 Epic Games PC, PS3, X360
Unreal Tournament 3: Extreme Physics Mod Epic Games PC
Urban Empires Radioactive Software PC
U-WARS Biart Studio PC, X360
Valkyria Chronicles SEGA PS3
Virtual Tennis 3 SEGA PS3, X360
Viva Pinata: Party Animals Krome Studios X360
W.E.L.L. Online Sibilant Interactive PC
Wanted: Weapons of Fate GRIN PC, PS3, X360
Warfare GFI Russia PC
Warmonger: Operation Downtown Destruction Net Devil PC
Watchmen: The End is Nigh Deadline Games PC, PS3, X360
Way of the Samurai 3 Aquire X360
Welkin 4591 Outpop Digital PC
Winterheart's Guild Zelian Games PC, X360
WorldShift Black Sea Studios PC
X-Razer Rayd GmbH iPod
X-men Origins: Wolverine Raven Software

8 czy 9 grach? to ciekawe.

A co to ma do rzeczy?
To jest lista gier ktore OBSLUGUJA Physx, wiec twierdzenie ze jest ich 8-9 to kompletna bzdura.

@kelcior

A po co Ci PhysX na GPU, jeśli grasz tylko w gry, w których fizyka jest liczona jedynie na procesorze?

Odniosłeś się do komentarza amitozy który mówił o konieczności posiadania GPU nvidii dla 8-9 gier z physx (akcelerowanym przez GPU) - jest to dość jasne dla każdego oprócz ciebie.