Śliczności po prostu, a cena - cóż... W normie jeśli idzie o matryce tego typu. Osobiście jednak wolę panele 1920x1200, jest na nich ciut więcej miejsca na narzędziówkę...

Inna rzecz że przeciętny użytkownik tego nie potrzebuje i nie zauważy różnicy między tym a dobrym TN, przynajmniej w 'normalnych zastosowaniach'.

Może i nie lubie matryc TN ale 750euro nie mam.
W Polsce ciężko kupic monitor za taka cene, dlatego każdy 'woli' TN.

I po co to cholerne FULL HD przy 22''? Głupota, albo 'szpan' jak kto woli..
Jak z czasem reakcji?

@hajapackage...glupi jestes

'Naturalna rozdzielczość 1920×1200 jest typowa dla większości monitorów o przekątnej 24,1 cala. Oznacza to, że FlexScan SX2262W wyświetla tę samą ilość informacji, co większy wyświetlacz, zajmując około 10% mniej miejsca na biurku. W porównaniu z typową dla paneli 22” rozdzielczością 1680×1050, SX2262W udostępnia o 30% większą powierzchnię roboczą.Maksymalna jasność wyświetlanego obrazu to 280 cd/m², przy kontraście naturalnym 1000:1, kątach widzenia 178° oraz czasie reakcji matrycy na poziomie 6 ms (szary do szerego). Gwarantuje to komfortową pracę nawet z dynamicznymi materiałami multimedialnymi, bez efektu smużenia.'

Ten monitor ma 1920×1200, w news'ie jest błąd

Hmm, rzeczywiście. Czyli format ma OK. Z drugiej strony musiałbym zobaczyć na żywo jak się pracuje na 22' i 1900x1200...

Wydaje mi się, że gdyby klienci oraz cała prasa branżowa etc, czyli ogólnie rynek, swego czasu nie poddał się tak łatwo marketingowi i nie zgodził się na przesiadanie z CRT na gorsze TN, wymusiłby na producentach zaproponowanie czegoś lepszego. A tak od dobrych 5 lat, producenci TN koszą kasę za szrot, nie spiesząc się jednocześnie z wprowadzaniem lepszych technologii, skoro na obecnej nadal się zarabia. A stają się na tyle bezczelni, że wciskają użytkownikom komputerów typowo rozrywkowy format 16:9.. I znów większość gładko to łyka...

Racja, ale w sytuacji, gdy Dell jest prawie połowę tańszy, jestem gotów życzyć mu smacznego...

Tylko, że ja nie staram się tworzyć żadnej generalnej zasady. Porównałem bardzo dobry monitor Della z tym Eizo, który moim zdaniem, w stosunku jakość/cena wypada IMO słabiej. Nie sądzę, żeby dla kogoś kto szuka czegoś lepszego niż TN, różnice były na tyle istotne, by dopłacać 1500 pln. Nie tworzę tu ogólnych teorii, a porównuję dwa produkty.

różnicę czuć od razu, osobiście mam starszego już eizo na pva z 25ms czasem, nie gram, to fakt, ale filmy oglądam i smużenie nie jest wcale jakoś specjalnie ani zauważalne ani dokuczliwe, za to jakość kolorów i to jak oczy meczą się od takiego monitora jest nieporównywalna, nawet z monitorami podświetlanymi led, jeśli naprawdę nie będę z konieczności MUSIAŁ kupić TN to nigdy nie kupię

Hmm, myślę tylko, że przy takich cenach raczej nie szuka się monitora na zasadzie 'coś lepszego od TN i już', tylko na podstawie konkretnych parametrów.
Kogoś, kogo stać na taki monitor nie powinien podchodzić do zakupu 'aby taniej', tylko 'aby spełniał moje oczekiwania', bo i oczekiwania są raczej konkretne i cena jest konkretna.

Co oznacza, że hipotetycznie (nie znam prawdziwej jakości tego Della, nie potrafię porównać tego ze wspomnianym Eizo) Dell może po prostu nie spełniać oczekiwań. A wtedy wszystko jedno, ile kosztuje. Po prostu się nie nadaje.

Takie jest moje zdanie...

Bez przesady. Dzisiejsze TNy jak sie ladnie dopasuje pod swoje potrzeby, to swieca naprawde rewelacyjnie. A czy to kolory naturalne, czy picowane programem, to mnie srednio interesuje, mnie interesuje to, ze jak postawilem kolo siebie FP91GP na MVA, a dobrze ustawionego TNa, to roznicy specjalnie nie widac.



Pewnie ze znakomite, w koncu wiekszosc z nich jest na matrycach Samsunga

Matryce Samsunga to akurat dla mnie zaleta, bardzo podobaja mi sie dzialania tej firmy od ostatnich kilku lat Ale smieszne jest troche to, ze Eizo wyrobilo sobie taka marke, ze goni Samsungowe matryce za cene za 4x wieksza niz normalnie

Fakt w delach mocno przesadzili z jasnością, ale w nocy spokojnie da się pracować, tylko trzeba mocno zjechać z kontrastem. Co prawda spada wtedy też trochę odwzorowanie barw, ale do nocnego czytania pclab i pracy programistycznej jest ok.

Dobrze napisane

Tylko po co drogi monitor, jakoby dobry do grafiki itd z przyciętym kontrastem i 'odwzorowaniem barw' itd do programowania i czytania pclaba?

Oj no dobrze, good for you. Z łaski swojej nie mów mi, co gdzie mogę sobie wsadzić, bo nie jesteś moją żoną i leję ciepłym moczem na Twoje subtelne sugestie.

Może nie wyraziłem się jasno i za mało wstawiłem IMO. Nie pracuję w grafice, jestem ogólnym użytkownikiem komputera, posiadam rzekomo bardzo dobry monitor TN LG, który dla mnie jest po prostu kiepski. Miałem na nim problemy z porządną edycją głupiego zdjęcia paszportowego, bo na drukarce do zdjęć co rusz wychodziło inaczej (z którym to problemem nie zetknąłem się na CRT). Zresztą jeśli chcę coś komuś pokazać, to i tak ta osoba musi podejść i stanąć prawie na wprost, bo z innego kąta niby widać, ale obraz jest zupełnie inny. O położeniu się na łóżku mając monitor trochę wyżej w ogóle nie wspominam. Miałem okazję przez dłuższy czas używać tego Della i IMO, dla moich zastosowań, różnica jest kolosalna. Wiem, że ten monitorek niedługo zakupię, bo za 1600 pln mam o niebo lepszy monitor i naprawdę nie czuję potrzeby dopłacania drugie tyle do sprzętu, którego nie wykorzystam. Tym bardziej, że ten monitor w newsie jest przedstawiony jako alternatywa do TN, a nie super profesjonalny sprzęt i w tym kontekście się wypowiadam.

Nie każę Ci nabywać Della, więc realizuj się jako grafik używając Eizo, a mnie nie zawracaj dupy.