Bardzo duzo podobienstw do zabawek QNAP. Mam tu na mysli tez intejfejs, ktory czasem jest az za podobny. Cena porownywalna.

Świetne urządzonko, podoba mi się podejście producenta w kwestii oprogramowania, user umie = user zrobi sobie wszystko, jak z linksysami i tomato.
Cena co prawda wysoka ale wydaje mi się, że w tym przypadku uzasadniona.

P.S. Z tego co pamiętam Piła ganił wszystkich ADBlockerów bo są pasożytami nie dającymi zarobić na reklamie ?

A co w prawym górnym roku przeglądarek widzimy??
hehehe.

Plus należy doliczyć ceny dysków twardych - 2x500GB to koszt około 400pln, więc całość wyjdzie nam ponad 2000zł. Za te pieniądze możemy kupić dobrego nettopa (np EEE Box asusa za 1000pln), podpiąć mu zewnętrzny dysk i będzie taniej i lepiej
Nie mówiąc już o tym, że zakup używanego PC z interfejsem SATA to koszt rzędu 500pln, do tego dwa nowe dyski i mamy to samo za mniej niż 1000 .

Ja mam model 209j i mi wystarcza, podobna fubnkcjonalność, wolniejsze bebechy ale i połowa ceny

Moje dwa centy. Cent pierwszy: nie da się zrobić Wake-On-Lan spoza danej sieci Ethernet (magiczna ramka!), więc VPNy nie wchodzą w grę (chyba, że zrobimy sobie magiczny bridge-over-vpn, ale ręka w górę, kto w ogóle wie o co chodzi). Cent drugi: odpowiednie oprogramowanie darmowe jest od dawna i zwie się FreeNAS - jeśli chodzi o bogactwo podstawowych opcji - jest na poziomie Synology, a z modułami - daleko wyżej.

Kompletna porażka. Cena z kosmosu, możliwości marne. Sama idea zastosowania atom-a jeszcze nie jest taka najgorsza, choć i tak poprzednia generacja atomów dawała by większe szanse na zrobienie naprawdę dobrego NAS-a, bo można byłoby zastosować mostek południowy z raid 5. Konfiguracja tego produktu pozostawia wiele do życzenia. Jeden port eternet, brak switcha, brak wi-fi. Para poszła w gwizdek. Jakby złożyć ten zestaw samemu to za mobo Asus AT5NM10-I, obudowa MODECOM FEEL 302 96W, RAM wyjdzie mniej niż 700zł.
Widać że producenci NAS cierpią na jakąś ociężałość umysłową. Żaden z nich nie zdecydował się na zrobienie naprawdę dopracowanego serwera HOSO.
A możliwości przecież są . Można to zrobić na atomie, ale można także wykorzystać SoC marvella. Seria kirkwood marvella ma wszystko co do tego potrzeba. Choć trzeba przyznać że projekty marvella także są niekonsekwentne. No bo o ile pomysł zastosowania czterech sprzętowych XOR engine do RAID 5, w chipie o dwóch portach SATA 3Gb można tłumaczyć możliwością użycia port multiplier-a. O tyle niekonsekwencje w sprzętowym wspieraniu IP6 i jubmo frames można wytłumaczyć jedynie błędnym doborem funkcjonalności do targetu układu.

Sprawdzane było. Wyniki praktycznie identyczne jak w przypadku bez Jumbo Frame, stąd brak wykresu na ten temat.
Nie testowaliśmy urządzenia z innymi dyskami.

Ja rozumiem reklamy, ale dyskoteka - jak zechcę to pójdę

Ja mam bridge over vpn, tylko mój nie jest magiczny :/

Kiedyś się zastanawiałem nad zakupem takiego cacka ale... Chyba wolałbym złożyć coś samemu.. Samoróbka ma więcej możliwości za mniejszą cenę. Ciekawa propozycja ale cena odstrasza.... Można przecież kupić jakiegoś lapka używanego za tą cenę rozmontować ustawić gdzieś na biurku zrobić jakąś budę na to z przewiewem i mamy lepiej i taniej.

I urobisz się po pachy z tym linuxem żeby uzyskać taką funkcjonalność jak tutaj. Ja wolę jednak kupić to synology, wsadzić dyski i nie mieć problemów, które napewno się pojawią przy samoróbce. Osobiście najbardziej zainteresowała mnie możliwość uruchomienia serwera poczty.

Nas nie wolno, ale my innych okradać możemy

@UP
I zużycie prądu h... wie ile

Za 1750 to ja wyrwałem Qnap 410

@Blacklio
Można złożyć coś i zrobić coś bardzo niepopularnego w świecie zapaleńców komputerowych -> undervolting. W świecie HTPC jest to dosyć popularna metoda na ograniczenie zużycia energii. Ja poszedłem na lenia i złożyłem HTPC na atomie za około 1450 zł. Mam sprzęt pod tv który chodzi 24h/7/365 pod win7, odtwarza HD, robi za ftp, www, serwer SVN'a a do tego jeszcze chce na tym zacząć oglądać TV. Jeżeli ktoś ma chęci, wolną chwile oraz trochę kasy to szczerze polecam.

Hmmmn, tak się teraz zastanawiam nad zakupem jednego z serwerów NAS (od Synology właśnie) i mam kilka pytań. Jak wygląda praca z plikami umieszczonymi na dyskach serwera?

Przykładowo, serwer i desktop podłączone są do routera i czy będę miał możliwość podglądu plików z poziomu systemu operacyjnego - w moim przypadku - Windows 7? (Jakiś Total Commander?) Czy działa to tylko z poziomu przeglądarki? Na przykład, czy jeśli wrzucę na serwer muzykę w plikach MP3 i będę chciał dodać tagi do poszczególnych plików to czy będę mógł to zrobić za pomocą zainstalowanego już w systemie Windows oprogramowania (czy będzie widoczna ścieżka sieciowa do plików?) czy też będę miał do dyspozycji tylko defaultowy software Synology? Inaczej mówiąc, czy na serwerze muszę zamieszczać ostateczną wersję plików i traktować ją tylko i wyłącznie jako backup?

Analogicznie... czy w przypadku serwerów NAS (Synology) będę mógł operować na plikach przy np. montażu video? Konkretnie chciałbym się dowiedzieć czy oprogramowanie zainstalowane na stacji roboczej (desktop) z Windows 7 na pokładzie będzie mogło operować na plikach zamieszczonych na dyskach serwera bez udziału defaultowego systemu zarządzania Synology (opartego na Ajaxie). I czy dostęp do 'składowanych' plików będzie możliwy tylko za pomocą 'przeglądarkowego systemu'? Mam nadzieję, że wszystko w miarę sensownie opisałem

NASy Synology to przede wszystkim NASy, czyli dyski sieciowe, przeznaczone do współpracy zgodnie z różnego rodzaju sposobami wymiany plików przez sieć. Obsługują zarówno protokoły typowe dla systemu Windows, jak i Mac OS czy Linuxów. Nie ma więc problemu, by podłączyć się do przykładowego Synology, czy dowolnego innego komputera tego typu za pomocą otoczenia sieciowego Windows i przeglądać pliki eksploratorem lub jakimś Total Commanderem. Można nawet podmapować katalogi na dyskach sieciowych w taki sposób, by system widział je jak dyski lokalne, oznaczone poszczególnymi literami. Ajaxowy interfejs to tylko dodatek.

Co do obróbki materiałów wideo, to tak - potencjalnie jest to możliwe, ale jej sens zależy od rozdzielczości i sposobu kompresji obrabianych plików. W przypadku materiałów o rozdzielczości HD i niskiej kompresji, wygoda montażu spada w stosunku do pracy bezpośrednio na materiałach zapisanych na dyskach podłączonych do komputera za pomocą interfejsów SATA.