publikacja testu: 18:00
komentarz miraża: 18:03

zajeszybko Panie czytasz

edytka
widzę, że szybko zmieniłeś śpiewkę

Enermax ma dwie serie Modu i PRO, różnica między nimi to odpinane kabelki. Po niższej cenie dostajemy ten sam zasilacz. Ja swój pro82+ 625W dostałem po jakiejś normalnej cenie, znośnej dla mojego portfela. Jako użytkownik enermaxa mogę powiedzieć, że jednym słowem działa i jest jak piszą

Komputer chodzi już pare lat bez przerwy na tym zasilaczu i wszystko jest ok. W dodatku ta cisza, niby coś tam jest, coś się kręci ale po co to ja nie wiem, bo jest bezszelestny Jak dla mnie to warto dopłacić do Enermaxa i mieć prawdziwego Be Quiet!

Fota -> zdjęcie poruszone brzydkie, ale ni o to tu chodzi http://pclab.pl/coreclub/upload/000007454a715c59.jpg
Widać, że akurat mi kabelki modularne by się przydały, obudowa jest tak długa, że niestety nie sięgają one do wszystkich zakamarków Enermax to ten zasilacz na drugim planie.

EDIT: usunąłem [IMG] za dużo fotka zajmowała miejsca, a to przecież nic ważnego.

Dajcie fotkę jak komp wyglądał z tymi HRkami

na.youtube jest test głosnosci Be quiet! chyba dostaliscie jakiegos wybrakowanego do testu

Podejrzanie wysokie te tętnienia na +3.3V we wszystkich zasilaczach, wyniki z innych stron sugerują, że tam zarówno Antec, jak i Enermax (testowano Modu87+) mieszczą się spokojnie w normach. Dwie kiepskie sztuki pod rząd?

BQ wcale nie takie ciche, jakby się spodziewano.

PS. Moglibyście robić tabelki na jednej stronie do każdego zasilacza, by było bardziej czarno na białym widać regulację i krzywą sprawności?

proszę, litości, dlaczego nie dajecie normalnej skali? w taki sposób to można z 0.001 punkta zrobić ogromną przepaść...

Skala logarytmiczna poziomu dźwięku się kłania. Zwykły, liniowy wykres od zera tutaj nie zda egzaminu.

Dobry teścik. Może jakaś rzesza osób wreszcie wpoi sobie że kupno zasilacza to nie niszowa sprawa a podstawa dobrego działania kompa. Osobiście chciałbym zobaczyć taką trójkę w następnym teście : Tagan , Corsair , OCZ.

Do tego można dorzucić jeszcze zasiłki Pentagram'a

[

90% procent społeczeństwa nie powie nic skala logarytmiczna

nie no mówię, tego jest naprawdę ogrom, wystarczy przekopać trzy największe sklepy i już mamy-modek premium 500, chieftec gps 450, chieftec ctp 400 czy tam 450, chieftec aps, amacrox 450, fortron pnf 400(fortronów to z 10 wersji jest), antec basiq 430, korsarz 400, ocz mod 400, ocz sxs 400, bq purepower l7 430, seasonic ss-400et, cooler master extreme power, silverpower sp-ss400 . Pentków już nie widziałem dawno, ale swojego czasu psf 460 albo 450 value były bardzo popularne.
I bum, kilkanaście zasiłek, wszystkie poniżej 200 pln, wszystkie w okolicach 30A na 12stkach, a na pewno różnic sporo i niektóre zmiażdżą konkurencję.

Ja chętnie zobaczyłbym test Tacens ValeoII albo III

Noo. Nie zauważyłem, zawsze sobie w głowie sam przetwarzałem na logarytmiczną

.... Fak faktem, 5dB, pomiędzy 10-15 to zupełnie inna różnica niż pomiędzy 40-45. Super oby to zostało



Cóż, cieżko ci coś poradzić. Daj więcej szczegółów napisz na 4um. Generalnei tak:
1 procesor czy dwa procesory?
ile i jakie karty graficzne
ile i jakie dyski

Jeżeli 2 procesory+2x5970+10x HDD 15k/s to stanowczo za mało
1 procesor+2xGPU bez OC 550W-600W.
1procesor+OC+2xGPU 750W

Wydaje mi się, że styknie. Pamiętać trzeba, że sprawność zasilaczy wraz z upływem czasu maleje. W zależności od firmy, różną sprawność masz. Druga rzecz to, że zasilacze mają pewne optimum. Obciążysz zasilacz w 100% to jego sprawność jest załóżmy 70%, w 80%-> sprawność 90%, a 40% znowu sprawność się pogarsza załóżmy do 60%. Każdy zasilacz jest pod tym względem inny. Enermaxy pod tym względem trzymają poziom praktycznie zawsze jest powyżej 80%.

W skrócie nie warto przesadzać z zapasem, zobacz TDP komponentów jakie weźmiesz. Postaw na dobrą markę niż cenę. Od zasilacza zależy stabilność całej platformy. Mam fobie na punkcie zasilaczy, wolałem zaoszczędzić na gorszym ramie, gorszej karcie graficznej niż kupić sobie coś gorszego od Enermaxa

No i komentarze z arta o PTZ poszły sobie w las...
Za dużo wykresów, które mało wnoszą - tętnienia to rozumiem u Was rozrzut od wartości średniej ze wszystkich próbek? To powinno być na jednym wykresie - średnia i ramki rozrzutu (kreseczki?), byłoby czytelnie.
Fajnie byłoby mieć granice normy atx na każdym wykresie (pionowe kreski np), wtedy wiemy gdzie jest granica.

Brak jednego ważnego patrametru - zmienności (stałości) napięcia (dla każdej linii osobny wykresik) w przebiegu wszystkich testów - (quasi)zmienne obciążenie rzeczywiste, sami o tym piszecie, aż się prosi w podsumowaniu...

Poza tym pełna profeska - kilka lat czekałem na coś takiego na labie.

PS: z tym lutowaniem to czepianie - chyba że faktycznie zaczniecie pokazywać złomowe zasilacze. A jeden kondensatorek się nie odlutuje sam z siebie , nie te temperatury.
A propos lutowania, powinniście walnąć arta o RoHS, w kompy chyba też zaczyna to uderzać? Mam na myśli wady oczywiście a nie ekomarketing.

Wnioskuję z Twojej wypowiedzi, że wg. wydajności to ok. 20% zapasu to optimum.
Dla bezpieczeństwa powiedzmy, że dodam 10%, i aby było cicho jeszcze 10%. Czyli razem ok. 40% powyżej DTP całej maszyny.

Pozdrówy

Tak to juz jest ze słoń zdeptał mysz, dobrze, ze to co z myszy zostalo zabral ze soba na podeszwie. Ale focus pisze o laptopach, a opson o zasilaczach...moze wygryza jeszcze aktualnych redaktorkow (w koncu grupa onet to Kraków nie Warszawa )

A artykuł - narazie mam wrazenie ze testujacy bada i bawi sie maszynka do testowania - mniej go interesują same zasilacze. Ale dobrze widziec i czytac opsona nawet tu.

mam od wielu lat starego enermaxa-i działa równie dobrze jak po samym zakupie. Gdybym miał szukać analogii do rynku samochodowego to było by to BMW.Dobre parametry, nie skundlony przez chinczyków i działa jak powinien po dłuższym czasie (4 lata).Trochę przesadzają z cenami-mimo swojej klasy powinni je lekko obniżyć...

Ja bym proponował przetestować zasilacz Corsair CMPSU-750HX, który jest w podobnej cenie co testowany Enermax, a ma 250W więcej na +12V oraz 4 wtyczki PCIe

Ja chętnie bym zobaczył high-end Anteca - CP1000 i Signature 850.

a ja poproszę corsair vx550 -> 41A na 12v

Wręcz przeciwnie każdy zasilacz ma optimum. Jeżeli kupujesz low-endowy zasilacz to owszem zrób nawet z 50% zapasu, jeżeli klasy enermax to 20%.

Chciałbym to porównać do silnika samochodowego, ale raczej to nie ma sensu nie będę wdawał się w szczegóły. Z grubsza? Lepiej kupić 1l samochód do jazdy po mieście niż 2l. Ten 2l będzie palił więcej przy niższych prędkościach bo nie osiągnie nawet optymalnego momentu obrotowego silnika. Tymczasem 1l praktycznie cały czas będzie jeździł w najoptymalniejszych warunkach

Zobacz jak zasilacz działa pod pełnym obciążenie, niskim i bardzo niskim. Pod pełnym obciążeniem napięcia są chyba najlepsze.

Serio? No patrz, a wiesz co to stabilizator liniowy w ogóle? Bo coś mi się wydaje, że nie bardzo.

Tak wiem , nie musisz w to wątpić. Ten stabilizator scalony jest impulsowy , który podałeś i nie ma o co się kłócić , bo takie są fakty. Także się nie oburzaj , że ci wytknąłem błąd. Najprostszy stabilizator liniowy to dioda zenera , rezystor + ewentualnie dodatkowy kondensator filtrujący.

nie żebym się czepiał ale cena Anteca
jest trochę wysoka, gdyż zasilacz ten można znaleźć taniej i to w dość popularnych sklepach:
http://www.agito.pl/zasilacze/antec-truepo...w.0.346180.html
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...oducts_id=18229 (70zł mniej to juz sporo)
recka super

RoHS, to beznadziejny standard. Np. Cyna bez ołowiowa która kruszy się od byle czego przez co producenci leją litry kleju do tych zasilaczy a potem naprawa to koszmar.Certyfikat 80+ to również ściema i zwyczajny chwyt marketingowy za który firmy produkujące zasilacze muszą płacić spore sumki a potem odbijają sobie to na nas.

Dziwne wyniki bequiet! pod względem hałasu. Mam jeden ze starszych modeli i jest naprawdę kulturalny, jakoś ciężko zakładać, że nowa seria jest kiepska kiedy recenzje w sieci są bardzo przychylne,

Może faktycznie kiepski egzemplarz się trafił?

1. 'Co ciekawe, wiele zasilaczy jest także certyfikowanych dla zwykłej normy 80 PLUS, która jest aktualna jedynie za oceanem, gdyż nie została zdefiniowana dla napięcia sieciowego 230 V. Jeśli dany model ją spełnia, jest to jakaś wątła gwarancja wysokiej sprawności urządzenia, ale niekoniecznie akurat 80% w europejskich warunkach. '

Skąd ten wniosek ? Wyższe napięcie zapewnia wyższą sprawność.

2. 'Należy też pamiętać, że są one nieco inne w przypadku zasilania napięciem 115 V (Stany Zjednoczone),'

W USA jest 120V w gniazdku.

Właśnie o tym pisałem tylko inaczej , wysoko sprawny tzn o małym spadku napięciu między wej a wyj - przykładowo us1150, spadek wej-wyj 0.7v przy 5A. Co do zenerki to tak m.in ze względu na szumy , filtry dolnoprzepustowe są zawsze mile widziane w zasilaczach hhe.

Aż nie mogę uwierzyć, że Be Quiet jest taki głośny...

Z chęcią bym swojego Seasonic X-650 zobaczył w teście.

Mam pytanie odnośnie Waszego PTZ. Jaką macie gwarancję, że poprawnie odczytywane są tętnienia? W jaki sposób przeprowadziliście test tego zjawiska (tętnienia) przy konstruowaniu tegoż PTZ? Z góry dziękuję za odpowiedź

Ja się zdziwiłem.
Wiem, że Opson został wolnym strzelcem ale widok jego artu na labie, mimo wszystko, mnie trochę sponiewierał.

Jak mierzone są tętnienia opisane jest w artykule o PTZ. Natomiast najważniejszą jest informacja, że każdorazowo mierzone są w identyczny sposób, co umożliwia porównywanie wyników. Więcej szczegółów dotyczących strony elektronicznej, jeżeli jesteś tym zainteresowany, może Ci podać Arek Zieliński, elektronik, współautor artykułu. Pozdrawiam

Po przeczytaniu arta o PTZ nie mogłem się doczekać pierwszych testów, niestety lekko się zawiodłem:

1. ilością testowanych zasilaczy
2. Jak już ktoś pisał brakiem zaznaczonej normy Atx

Moje sugestie dotyczące obiecującego zestawienia zasiłek są takie:

1. Wykresy jako pkt. odniesienia wybrać normę (a w przypadku 2 obowiązujących to tę bardziej rygorystyczną) wtedy nawet największy laik będzie wiedział że zielony to ok a czerwony to uwaga/kryć się PS na wykresie dotyczącym hałasu naniesienie pkt nic nie słychać, szum liści na wietrze czy huragan byłby dodatkowym atutem.
2. Testować minimum 3(choć im więcej tym lepiej) te same zasilacze a wyniki z 3 prób uśrednić ----będzie to bardziej wiarygodne
3. Czekałbym przede wszystkim na zestawienie około 5 rodzai NN'ów [tych najpopularniejszych] (aby potwierdzić lub zaprzeczyć jakie to one są badziewne)
3.1 Ciekawym rozwiązaniem byłyby powiedzmy cotygodniowy cykl artów pod tytułem dziś oceniamy NN za tydzień BQ a za dwa Korsarza itd (test obejmujący całą game produktową)
3.2 Ciekawi mnie również jak sprawy wyglądają pomiędzy wersjami z odpinanymi kablami i bez (ponieważ w ostatnim czasie miałem do czynienia z bardzo dużym wysypem awarii zasiłek pewnej firmy ale tylko z CM'em i zastanawia mnie zbieg okoliczności czy może prawidłowość)
3.3 Całość zakończona wielkim podsumowaniem Co brać a co nie

Podsumowując:
gratuluję twórcą PTZ za kawał dobrej roboty, testerom dziękuje za ich czas i niezły art, mam nadzieje, iż moje uwagi będą pomocne i cokolwiek wniosą do następnych artów, których nie mogę się doczekać.

opinie już były i pozostały bez odpowiedzi

tak jak pisałem wcześniej - może to być trudne do zrobienia - ale proponuje przetestować parę sztuk tego samego modelu zasilacza (np 3 sztuki). Można by było sprawdzić czy nie trafił się jakiś pechowy model - no i czy nie ma za dużych różnic pomiędzy paroma takimi samymi modelami.

Up - mmm, seksi

Czekałem na taki fajniutki art Świetnie się czyta.

Ja mam propozycję żeby na wykresy napięć i tętnień nanieść wartość normy i odpowiednio je wyskalować.

W opisie chyba pierwszego zasilacza jest błąd mówiący o dwurdzeniowej karcie 5890.

uczepie się głośności. Skala logarytmiczna, WRESZCIE Ale zacznijcie ją od 0, a na wykresie zaznaczcie pionową kreską szum otoczenia. Wydaje mi się, że to by wyglądało o wiele czytelniej
Zresztą aby nanieść normy ktoś już o tym wspomniał

Proponuję też przeprowazić test używanych zasilaczy... nie używanych z allegro, ale przez was, chodzi mi o to jak zasilacze sprawuję się po roku pracy 24/7 po dwóch i po trzech. Na owoce tego eksperymentu będzie trzeba czekać, jednak zasilacz to rzecz, której się nie wymienia od razu. Jestem ciekaw co wyjdzie, bo o ile nowy zasilacz z opakowania, może do tego jeszcze selekt sprawdzi się super. To już po paru latach może być zupełnie inaczej.

Wspaniały test, wszystko jest, a do tego idealnie. Gratki dla redkacji, że zabraliście się za coś czego prawie nikt nie robi.

nie moglem tego nie skomentować 22 decybele to prawie nic, głośność dzwieku nie rośnie liniowo ale logarytmicznie. 750-900w... to świadczy tylko i wyłącznie o tobie, no chyba ze składasz kompa z 4 graficznych 2rdzeniowych

wtedy ci którzy nie są debilami z upłynnionymi mozgami wpiszą to w Google czy gdzieś poszukają i się dowiedzą
chyba ze ich to nie obchodzi

hmm

http://pclab.pl/art40976-17.html

to samo tutaj
http://pclab.pl/art40417-15.html
http://pclab.pl/art40589-11.html
http://pclab.pl/art35444-16.html
http://pclab.pl/art40303-10.html
Ten test schładzaczy był dość dawno (taką mam pamięć niestety), a jednak nie używacie tego zawsze
ostatni raz był tutaj widziałem tutaj, a częściej widzę zwykłe skalę od 0->x
http://pclab.pl/art40680-9.html
Wtedy była videorecenzja więc art potraktowałem po-macoszemu.
---------------
W teście obudów rozpoczęcie skali od poziomu szumów wygląda nieźle, czemu tutaj znowu to zmieniono i rozpoczęliście od 30dB?

----------------
Dziękuję za zwrócenie uwagi... Nie przyglądałem się temu wcześniej i nie zauważyłem, że zaczęliście wcześniej stosować taką skalę. Jednak widzę, że to nie jest jeszcze waszym standardem, bo zarówno podczas testu laptopów jak i komponentów pojawiają się inne skale, które są zakłamaniem rzeczywistości.

Dobrze, że pclab to zmienia i wybija spośród konkurencji szkoda, że wcześniej tego nie zauważyłem i nie pochwaliłem.... może to zrobiłem, ale nie pamiętam więc chwalę raz jeszcze

Poproszę o następny art-test np.Take ME (w wolnym tłumaczeniu -weż ze sobą cały komp.).Okazało by się jak makabryczne są jego parametry.

W przypadku testowania przynajmniej 2 identycznych egzemplarzy ,wiarygodność testu wzrosłaby dwukrotnie.

Mi też coś tu nie gra. Teraz przez feralny model, Be Quiet! będzie miał - za przeproszeniem - przesr... w przyszłej tabelce podsumowującej głośność wszystki przetestowanych modeli na PTZ.

Dokładnie coś macie z słuchem posiadam dokładnie ten sam model BQ! i niemożliwe aby był taki głośny. Zresztą inne serwisy podają zdecydowanie inne dane. Głośność porównywalna z Antkiem. Albo dostaliście feralny model albo naprawdę jestem głuchy. W to drugie wątpię. Zasilacz cichszy od Zephyra na 22 % obrotów i od tri coolii od anteca na 5V... Więc coś nie gra zdecydowanie. Zresztą test tych PSU jakiś taki dziwny... Troszkę różne półki cenowe. Antec 359zł BQ! 415zł Enerax 589,00 zł... O ile zrozumiem jeszcze antka i BQ! To enermax jest nieporozumieniem.... Jedyny obecnie konkurent dla enermaxa to seasonoc X series... Ale znów to też nieco inna liga... Test wyraźnie nieprzemyślany pod względem doboru zasilaczy. Zabrakło Korsarza 450 HXEU , Scyte Kaimaki plug in Czy choćby króla półki średniej bez odpinanych kabli czyli Silver Power King Kong.
FxJ Obecnych modeli Chiefteca nie stawiałbym obok antków BQ czy enermaxów... Tak samo jak OCZ czy pentagramów które tak naprawdę mają tylko nalepki z tych firm. To średniaki. Brakuje na liście seasonica którego xseries jest rewelacyjny. Pa powiedziałbym iż lepszy od enermaxa modu 87.. Pełne modularne okablowanie pasywna praca do pewnego obciążenia.

Żarty sobie robicie z tymi testami. Porównanie zasilacza średniej klasy z wypasami innych marek. Nie dziwne że słabo wypadł.

Ja tylko mówię co u siebie mam czyli ciszę. 45 Decybeli było by naprawdę słyszalne. A u mnie nawet przy puszczeniu kompa w pasywie PSU jest nadal niesłyszalne. Dziwi mnie taka wartość ponieważ odbiega od moich odczuć. 45 Decybeli to o wiele więcej niż głośność zephyra który ma około 20... Więc ten PSU powinien być głośniejszy od tego wentylatora a nie jest.. Ba nie jest od wentyla skręconego na minimalne obroty. Więc jak to jest możliwe iż ma aż tyle?? Ktoś puścił bąka przy teście ??

#97 do klasy A jeszcze Antec.

model != egzemplarz

Chyba już cztery osoby wypowiadające się pod tym artykułem pomyliły te pojęcia.

Teraz tylko czekać na więcej testów ;]
Jeżeli można prosić, to bardzo chciałbym, aby w takim teście znalazł się zasilacz CHIEFTEC GPS-400AA-101A. Model już parę ładnych lat jest na rynku.

Warto również podzielić na kategorie, do 200, 300, 400 PLN, i na waty.
Aby było widać różnicę między firmowym zasilaczem, można dać również dwa zasilacze NONAME (najtańsze jakie istnieją + MODECOM).
Pozdrawiam.

W następnym teście koniecznie przetestujcie PTZem grubszą rybkę np. PSU Corsair HX1000W.

Będzie grubsza, bo ponad 1000 W

Enermax Revolution85+?

Ten Corsair to już staruszek

czyli co, brniecie w to dalej nie zmieniając metodologii..?

A to małe śmigiełko z tyłu musiało porządnie wyyyyyyć...

Nawet jeśli to nie sądzę, żeby to przeszkadzało jeśli masz zasilacz dający spokojnie 400W ponad naklejke i tabliczke.

Zreszta tak jak napisal mareczq - to miala byc wydajnosc - i jest wydajnosc.

Ale to jest dobry pomysł - dopisuję do zapotrzebowań na testy sprawdzanie zabezpieczenia nadprądowego - obciążacie aż się włączy, albo aż się spali ...

Jak to się mówi, '+1'.

_

@ up
OC zasilacza, tego jeszcze nie było

Bieda, nawet nie otwarli zasilaczy w środku ani nie zmierzyli tętnień.

Nie tylko nie otwarli ale nawet nie otworzyli!!

To coś takiego jakby się powiedziało 'ja żem'
A tak wogóle jest 'swietny' art na pewnej polskiej stronie b... gdzie podają pomiary głośności na podstawie danych producenta

??? Dobrze rozumiem? Przyrównujesz 'otwarli' do 'ja żem'?

'Otwarli' i 'otworzyli' to dwa równorzędne słowa, tak samo nadające się do starannej polszczyzny. Owszem, słowa 'otwarty' i 'otworzony' mają nieco inny zakres znaczeniowy i czasem lepiej użyć jednego, a czasem drugiego.

Jest wiele podobnych przypadków: odwodniać i odwadniać, zdrobniać i zdrabniać, udowodniać i udowadniać (ale nie: udawadniać, nie: zaspakajać, itp. - uwaga na błędy Worda i innych modułów sprawdzających!), anodowanie i anodyzowanie, Norwegowie i Norwedzy, Finowie i Finlandczycy...

Większe wątpliwości budzi choćby regionalne 'oglądnąć' (obecne jednak i w poważnej prasie, i literaturze), ale regionalizmy to jeszcze nie gwara, a już na pewno nie błąd. Oczywiście, lepiej ich w 'ogólnopolskich' tekstach nie używać (choć w tym przypadku nie ma obawy, że autor nie zostanie zrozumiany, to nie nasza łódzka migawka).


Nie. 'Na pole' to regionalizm, 'otwarli' i 'otworzyli' to dwie równie staranne formy 'ogólnopolskie' (choć bardzo różnią się popularnością zależnie od regionu). 'Na pole' może zresztą w kontaktach międzymiastowych (przynajmniej tych zdalnych) wprowadzać nieporozumienie. Jeśli na przykład Ty mi napiszesz na GG albo na forum, że idziesz na pole, mogę pomyśleć, że zajmujesz się rolnictwem.