Komentarze :: PCLab.pl

Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

rogas

(2010.02.09, 00:12)

Ocena:

0

#1

0%

pro.. wcale nie potrzeba dużych częstotliwości zeby było pro

p.r.

(2010.02.09, 00:14)

Ocena:

-1

#2

0%

tdp najwydajniejszych modeli gniecie dupsko O_o cena rowniez, ale to sa procki serwerowe, do zupelnie innych zastosowan niz zwykly pc, wiec jakos sie to da przelknac.
zastanawia mnie tylko 1: w tresci newsa jest napisane o do 30 MB pamieci, natomiast najwiecej tej pamieci widze 24 MB 3 poziomu. wychodzi z tego, ze 6 MB/4 rdzenie=1.5 MB na pamiec 2 i 1 poziomu dobrze licze? czy te 30 MB to jednak o 3 poziom chodzi?

Vega

(2010.02.09, 00:28)

Ocena:

1

#3

0%

p.r. @ 2010.02.09 00:14

tdp najwydajniejszych modeli gniecie dupsko O_o cena rowniez, ale to sa procki serwerowe, do zupelnie innych zastosowan niz zwykly pc, wiec jakos sie to da przelknac.
zastanawia mnie tylko 1: w tresci newsa jest napisane o do 30 MB pamieci, natomiast najwiecej tej pamieci widze 24 MB 3 poziomu. wychodzi z tego, ze 6 MB/4 rdzenie=1.5 MB na pamiec 2 i 1 poziomu dobrze licze? czy te 30 MB to jednak o 3 poziom chodzi?

30 MB podręcznej - wszystkich poziomów.

Kris

(2010.02.09, 01:15)

Ocena:

-5

#4

0%

rogas @ 2010.02.09 00:12

pro.. wcale nie potrzeba dużych częstotliwości zeby było pro

panie, tu się liczą rdzenie i ilość wątków jakie proc może wykonać :x ,a nie taktowanie (chociaz jakby mogli walnąć 3GHz to nie ukrywam było by świetnie ,ale że nie mogą to ekhm.. [patrz TDP nowych Itanium]

)

Te Itanium moga nieźle dokopać Opteronkom ;d [wydajnościowo bo Intel sobie ładne kwoty liczy

więc cena pozostawia do życzenia, a w przypadku wielkich koncernów - mimo że mają bardzo duży budżet ,to lepiej wydać mniej ,a tu AMD mówi 'hello'

) , zobaczymy jak to wyjdzie w praniu (najbliższe miechy i newsy z zakupami np. DreamWorks albo lista TOP500 najwydajniejszych superkomputerów)

Edytowane przez autora (2010.02.09, 01:16)

stilgar

(2010.02.09, 01:55)

Ocena:

3

#5

0%

Kris22 @ 2010.02.09 01:15

Te Itanium moga nieźle dokopać Opteronkom ;d [wydajnościowo bo Intel sobie ładne kwoty liczy

więc cena pozostawia do życzenia, a w przypadku wielkich koncernów - mimo że mają bardzo duży budżet ,to lepiej wydać mniej ,a tu AMD mówi 'hello'

) , zobaczymy jak to wyjdzie w praniu (najbliższe miechy i newsy z zakupami np. DreamWorks albo lista TOP500 najwydajniejszych superkomputerów)

Widać, że nie bardzo wiesz o czym piszesz. Konkurencją dla Opteronów są Xeony. Natomiast nowe Itanium mają konkurować z procesorami Sun Sparc i IBM Power7.

PACH

(2010.02.09, 02:12)

Ocena:

0

#6

0%

eee tam IBM ostatnio przedstawił Power7 z 32 (4-8 rdzeniowe, a każdy rdzeń po 4 wątki) wątkami

TBKPredator

(2010.02.09, 06:29)

Ocena:

-2

#7

0%

65 nm - wtf? Myślałem że Intel już dawno przerzucił się na 45/32 nm.

Szczepanson

(2010.02.09, 07:31)

Ocena:

0

#8

0%

TBKPredator @ 2010.02.09 06:29

65 nm - wtf? Myślałem że Intel już dawno przerzucił się na 45/32 nm.

To Ithanium to dość stary projekt sięgający kilku lat wstecz. Dlatego jest jeszcze w starym procesie. Łatwo więc można sobie policzyć kiedy zaczynali prace nad nim.

mk2boro

(2010.02.09, 08:30)

Ocena:

0

#9

0%

Itanium, to projekt sięgający kilkudziesięciu lat wstecz, jeśli być drobiazgowym (pod względem architektury). To jest procesor zupełnie gdzie indziej skierowany niż Opteron czy Xeon. Sprzęt bardziej mainframe'owy. Co do ważności ilości wątków, to też się nie zgodzę. OSy, pod które są te procki dedykowane od niedawna mają obsługę więcej niż jednego wątku. To ma być przede wszystkim kompatybilne wstecz i superskalarne.

Edytowane przez autora (2010.02.09, 08:31)

HΛЯPΛGŌN

(2010.02.09, 08:46)

Ocena:

2

#10

0%

Vega @ 2010.02.09 00:28

30 MB podręcznej - wszystkich poziomów.

30 Mega cache... a jeszcze w sumie tak niedawno miało się 32 MB RAMu

Edytowane przez autora (2010.02.09, 08:46)

Kris

(2010.02.09, 10:28)

Ocena:

0

#11

0%

stilgar @ 2010.02.09 01:55

Kris22 @ 2010.02.09 01:15

Te Itanium moga nieźle dokopać Opteronkom ;d [wydajnościowo bo Intel sobie ładne kwoty liczy

więc cena pozostawia do życzenia, a w przypadku wielkich koncernów - mimo że mają bardzo duży budżet ,to lepiej wydać mniej ,a tu AMD mówi 'hello'

) , zobaczymy jak to wyjdzie w praniu (najbliższe miechy i newsy z zakupami np. DreamWorks albo lista TOP500 najwydajniejszych superkomputerów)

Widać, że nie bardzo wiesz o czym piszesz. Konkurencją dla Opteronów są Xeony. Natomiast nowe Itanium mają konkurować z procesorami Sun Sparc i IBM Power7.

stilgar @ 2010.02.09 01:55

Kris22 @ 2010.02.09 01:15

Te Itanium moga nieźle dokopać Opteronkom ;d [wydajnościowo bo Intel sobie ładne kwoty liczy

więc cena pozostawia do życzenia, a w przypadku wielkich koncernów - mimo że mają bardzo duży budżet ,to lepiej wydać mniej ,a tu AMD mówi 'hello'

) , zobaczymy jak to wyjdzie w praniu (najbliższe miechy i newsy z zakupami np. DreamWorks albo lista TOP500 najwydajniejszych superkomputerów)

Widać, że nie bardzo wiesz o czym piszesz. Konkurencją dla Opteronów są Xeony. Natomiast nowe Itanium mają konkurować z procesorami Sun Sparc i IBM Power7.

dzięki ,że mnie poprawiłes bo ten komentarz mógłby kogoś w błąd wprowadzić. O to mi chodziło ,ale było późno i trochę mi się poprzewracało z nazewnictwem

co do reszty nie mam zastrzeżeń więc nie wiem czemu mnie z miejsca skreślasz

max-bit

(2010.02.09, 10:35)

Ocena:

0

#12

0%

Itanium ma bardzo specyficzne zastosowanie

YoSHi84

(2010.02.09, 11:08)

Ocena:

-2

#13

0%

Na pewno będzie szybszy od Gulftown lol. Nie wiem jak długo ten badziew Itanium się może jeszcze utrzymywać na rynku, skoro rozwiązania domowo-biurowę są od zawsze n-krotnie wydajniejsze. Mogli w ogóle dać 1GB cache i 100MHz taktowanie, za milion dolarów... Zresztą praktycznie zerowa popularność najlepiej świadczy o bezsensie jego istnienia. Xeony są dużo tańsze i bardziej wszechstronne, to dlatego nikt nie składa serwerów na tym całym Itanium - które istnieje już z 10 lat, a nikt praktycznie nic o nim nie słyszał (tajemnicza nazwa kodowa Merced - pierwszy procesor 64 bit na świecie - Intel trąbił o tym przez całą drugą połowę lat dziewięćdziesiątych - i co? po premierze wszystko ucichło.

Edytowane przez autora (2010.02.09, 11:20)

Promilus1984

(2010.02.09, 12:07)

Ocena:

0

#14

0%

YoSHi84 - pierwszy 64 bitowy procesor, ale intela

IBM POWER3 w 1998r już miał w pełni obsługę 64 bitowych instrukcji...więc jeśli intel mógł o czymś trąbić to tylko o tym, że jest to ICH pierwszy 64 bitowiec z architekturą EPIC

kemp

(2010.02.09, 15:24)

Ocena:

0

#15

0%

YoSHi84 @ 2010.02.09 11:08

Na pewno będzie szybszy od Gulftown lol. Nie wiem jak długo ten badziew Itanium się może jeszcze utrzymywać na rynku, skoro rozwiązania domowo-biurowę są od zawsze n-krotnie wydajniejsze. Mogli w ogóle dać 1GB cache i 100MHz taktowanie, za milion dolarów... Zresztą praktycznie zerowa popularność najlepiej świadczy o bezsensie jego istnienia. Xeony są dużo tańsze i bardziej wszechstronne, to dlatego nikt nie składa serwerów na tym całym Itanium - które istnieje już z 10 lat, a nikt praktycznie nic o nim nie słyszał (tajemnicza nazwa kodowa Merced - pierwszy procesor 64 bit na świecie - Intel trąbił o tym przez całą drugą połowę lat dziewięćdziesiątych - i co? po premierze wszystko ucichło.

Widać że nigdy nie widziałeś maszyny na itanium. Proponuje sprawdzić np HP integrity SuperDome na googlach

grzegorz1981

(2010.02.09, 15:42)

Ocena:

0

#16

0%

Zarówno cena jak i TDP wymiata.

Edytowane przez autora (2010.02.09, 15:45)

bonczeq

(2010.02.09, 17:48)

Ocena:

0

#17

0%

kemp @ 2010.02.09 15:24

Widać że nigdy nie widziałeś maszyny na itanium. Proponuje sprawdzić np HP integrity SuperDome na googlach

Ja też nigdy nie widziałem...
Mimo tych teoretycznych 6 instrukcji na cykl, wielkiej pamięci podręcznej czy możliwości operacji na 128 bitowych liczbach.
Może dlatego, że chociaż kosztuje krocie nie jest to cudo dużo wydajniejsze od normalnych proców, a jeśli dobrze pamiętam kod x86 był wykonywany 8 razy wolniej

kemp

(2010.02.09, 18:18)

Ocena:

0

#18

0%

bonczeq @ 2010.02.09 17:48

kemp @ 2010.02.09 15:24

Widać że nigdy nie widziałeś maszyny na itanium. Proponuje sprawdzić np HP integrity SuperDome na googlach

Ja też nigdy nie widziałem...
Mimo tych teoretycznych 6 instrukcji na cykl, wielkiej pamięci podręcznej czy możliwości operacji na 128 bitowych liczbach.
Może dlatego, że chociaż kosztuje krocie nie jest to cudo dużo wydajniejsze od normalnych proców, a jeśli dobrze pamiętam kod x86 był wykonywany 8 razy wolniej

Jak już ktoś wyżej dobrze zauważył te proce są do innych zastosowań. Porównywanie ich z Xeonami, Opteronami IMO nie ma wiekszego sensu. Konkurencją dla tych proców są Powery od IBM i SPARC od SUN.

Podejrzewam że najwiekszym odbiorcą bedzie HP które w zastosowaniach high-end stosuje właśnie itanium. Co do ceny to też pamiętaj że to są konstrukcje niszowe, specjalistyczne a takie rzeczy zawsze są drogie. Takie superdomy kupują korporacje, banki itd a tam są pieniądze na takie rozwiązania. Wierz mi to cudo potrafi pokazać pazur np w zastosowaniach bazodanowych.

PlaYboy32

(2010.02.09, 21:47)

Ocena:

-1

#19

0%

Niewidze zastosowania do takiego czegos.. 4 rdzeniowy xeon. 16 mb cache styka, a wkrotce 6 rdzeniowe

65 nm... Inzynierzy mieli libacje i poczochraly im sie procesy?

anglik666

(2010.02.09, 23:01)

Ocena:

0

#20

0%

mk2boro @ 2010.02.09 08:30

Co do ważności ilości wątków, to też się nie zgodzę. OSy, pod które są te procki dedykowane od niedawna mają obsługę więcej niż jednego wątku. To ma być przede wszystkim kompatybilne wstecz i superskalarne.

Czyli że co, Itanium powstał aby obsługiwać DOS'a ? Czy ty wiesz o czym ty piszesz ?