pro.. wcale nie potrzeba dużych częstotliwości zeby było pro

30 MB podręcznej - wszystkich poziomów.

Widać, że nie bardzo wiesz o czym piszesz. Konkurencją dla Opteronów są Xeony. Natomiast nowe Itanium mają konkurować z procesorami Sun Sparc i IBM Power7.

65 nm - wtf? Myślałem że Intel już dawno przerzucił się na 45/32 nm.

Itanium, to projekt sięgający kilkudziesięciu lat wstecz, jeśli być drobiazgowym (pod względem architektury). To jest procesor zupełnie gdzie indziej skierowany niż Opteron czy Xeon. Sprzęt bardziej mainframe'owy. Co do ważności ilości wątków, to też się nie zgodzę. OSy, pod które są te procki dedykowane od niedawna mają obsługę więcej niż jednego wątku. To ma być przede wszystkim kompatybilne wstecz i superskalarne.

dzięki ,że mnie poprawiłes bo ten komentarz mógłby kogoś w błąd wprowadzić. O to mi chodziło ,ale było późno i trochę mi się poprzewracało z nazewnictwem co do reszty nie mam zastrzeżeń więc nie wiem czemu mnie z miejsca skreślasz

Na pewno będzie szybszy od Gulftown lol. Nie wiem jak długo ten badziew Itanium się może jeszcze utrzymywać na rynku, skoro rozwiązania domowo-biurowę są od zawsze n-krotnie wydajniejsze. Mogli w ogóle dać 1GB cache i 100MHz taktowanie, za milion dolarów... Zresztą praktycznie zerowa popularność najlepiej świadczy o bezsensie jego istnienia. Xeony są dużo tańsze i bardziej wszechstronne, to dlatego nikt nie składa serwerów na tym całym Itanium - które istnieje już z 10 lat, a nikt praktycznie nic o nim nie słyszał (tajemnicza nazwa kodowa Merced - pierwszy procesor 64 bit na świecie - Intel trąbił o tym przez całą drugą połowę lat dziewięćdziesiątych - i co? po premierze wszystko ucichło.

Widać że nigdy nie widziałeś maszyny na itanium. Proponuje sprawdzić np HP integrity SuperDome na googlach

Ja też nigdy nie widziałem...
Mimo tych teoretycznych 6 instrukcji na cykl, wielkiej pamięci podręcznej czy możliwości operacji na 128 bitowych liczbach.
Może dlatego, że chociaż kosztuje krocie nie jest to cudo dużo wydajniejsze od normalnych proców, a jeśli dobrze pamiętam kod x86 był wykonywany 8 razy wolniej

Niewidze zastosowania do takiego czegos.. 4 rdzeniowy xeon. 16 mb cache styka, a wkrotce 6 rdzeniowe

65 nm... Inzynierzy mieli libacje i poczochraly im sie procesy?

A kapkę dawniej 32 MB na HDD.

kemp - architektura EPIC bazująca raczej bardziej na VLIW niż na RISC.

Czy Transmeta nie zrobiła procka z emulacją rozkazów x86? Nie rozumiem, czemu w tym kierunku nie idzie rozwój procków, od dawna wiadomo, że x86 jest jedną z najbardziej nieoptymalnych list rozkazów.

Czyżby nowy typ procesora do testowania schładzaczy na PClabie? xD A jakby go podkręcić do 2,5GHz, to przekroczy pewnie 300W ))