Ale masz spóźniony zapłon. Gdzie żeś to odgrzebał. Od razu do ignorowanych idziesz

Nigdy nie był po 400 zł. kosztował max 320 zł i to na początku tylko. Później cena oscylowała w okolicach 280 zł

Po co robić DVI i HDMI teraz? mogli by dać 2 hdmi ... chociaż z drugiej strony ciężko z góry przewidzieć co się będzie podłączało do kompa

Jak to jest że wciąż nie ma nic lepszego niż 8800GT?

I dobić jej nędzny żywot.

Kiedyś zamieściłem reckę 8400gs, są tam też testy. Ogólnie ludzie byli zdziwieni tak trahiczną wydanością (nie ukrywam, że ja też).

Spoko yerzoo - wyjdzie Fermi, te wynalazki spadną do poziomu tego do czego nas przyzwyczaiły 2400xt czy 3450 starsze radzie też stanieją. A za ~300zł to będzie ten 57xx

Chłopaki, jak was czytam, to mnie szlag trafia. 'Za drogo', 'za mało', 'za dużo', 'nie potrzebnie', 'dla kogo?'. Po co tak gadać?
Karta skierowana w odpowiedni rynek w odpowiednią (docelowo) ceną. Jest malutka, IMHO wydajna, będzie pewnie cicha i na 99% znajdzie się pasywna, a co więcej zajmująca 1 slot.
Powiem szczerze, że gdybym teraz kupował sobie kompa, to bym się nad nią zastanowił. Mam czas na granie średnio kilka godzin tygodniowo. Jeśli mam płacić niebotyczne pieniądze za kartę, na której wszystko śmiga na maksa, to wolę płacić mniej i zjechać z detalami. Przez te max kilka godzin w tygodniu dam radę. Dla takich ludzi, jak ja ta karta jest super, poza tym można ubrać ją w maleńki komputerek i też jest super. Jak dla mnie same pozytywy. Jak pojawią się produkty w pełni niereferencyjne, to i OC będzie lepsze.

Muszę powiedzieć, że na mnie ta karta robi wrażenie. Jak sobie pomyślę, że jest to wydajność klasy 3850, który był jeszcze niedawno topową kartą, to stwierdzam, że postęp naprawdę jest spory. Wspomnienie Radka 2900Pro, jego poboru prądu i wydajności w aspekcie nowego 5570 daje do myślenia.

Jeśli oceniasz tylko przez pryzmat gier, to owszem, nada się. Ale jako podstawa do HTPC jest naprawdę niezła. To jest sprzęt służący do multimedialnego kompa, którego właściciel od czasu do czasu lubi w coś zagrać, w coś starszego... Ofc to kłóci się z implementacją DX11, ale zostało, ponieważ to karta z serii 5xxx...
Skoro można napisać więcej na pudełku niż mniej, to dlaczego tak nie zrobić?

Do komputerow z marketu sie nada...

Wynikaloby ze specyfikacji, ale w roznych testach z tymi TU jest duzo gorzej w HD 4670 i stad tak slabe osiagi.

A po co 8400GS ma DX10 chociażby? Mam dalej wymieniać? Jak miałem tę kartę chwilowo to szlag mnie trafiał, bo była za słaba na NFSU i Juiced.

Gracz zdecyduje co dla niego ma sens - przecież 5570 z AF16x też w jednych grach pokazuje 'róże' a w innych 'rogi'

poszperaj po stronach producentów - czasami są podane wymiary

Tez mi test. Po co mi wiedziec, ze z AAx4 i AFx16 na 1600x1050 mam 10 fps. A ile bedzie bez wodotryskow, zeby dalo sie pograc? Testerowi cos chyba na glowke upadlo, zeby entry level testowac, jak testuje sie sprzet dla graczy.
Test jest niemal zupelnie bezuzyteczny.

A kto pisze o cięciu detali? 800x600 i AA Off i można włączyć dx11 nawet na 5570.
5570 w trybie dx11 traci ok. połowę wydajności w porównaniu do dx9:
http://media.bestofmicro.com/R/6/238146/or.../DiRT2_1280.png
(a nawet mniej niż połowę bo ok. 40%). Wiec skoro w dx11 w 1280x1024 z max detail ma ponad 20 fps average, to w 800x600 będzie miał ponad 30 fps. Detale cały czas na max.

Nie za 300, tylko za 400. A jeśli mówisz o używanych, to 5570 niedługo też będzie można kupić za 200.
I ciekawe jak go wsadzisz do HTPC, z jego wielkością, poborem mocy i koniecznością dobrego chłodzenia.

Target to ktoś kto potrzebuje low profile z przyzwoitą wydajnością (nie typu x300 czy gf 6150). Jeśli low profile nie ma znaczenia to lepiej wybrać gf 9600

Co do tego problemu z AF to być może kwestia driverów, na nowszych może już będzie lepiej. Pozatym jak to wygląda w niższych trybach AF? Może przy AFx4 to 5570 jest już szybszy od 4670.


Zmniejszyć rozdzielczość, wyłączyć AA i jak najbardziej da sie grac w dx11.

Ta karta miałaby sens na pasywnym chłodzeniu.Swoją drogą nie wiem czemu nie dało się zrobić, ja na swoim 4670 takowe zamontowałem i podkręcona karta wchodzi już w drugi rok. Może dlatego że to chłodzenie kosztowało tyle co 1/3 karty

Prawdę mówiąc, myślałem, że to konkurencja dla GT220 będzie, a to bliżej 4670.

Te nowe GT2xx od nV to straszna bieda jest.

Teraz tylko czekać na kartę w wersji 512mb, pasywne chłodzenie zrobie sobie sam

Przy okazji jaki to ma to rozstaw kołków przy pomocy których montuje się chłodzenie ?

ivanos - gdyby patrzeć tylko na cenę i wydajność masz rację. Ale -
8800GT to karta starsza - czyt. układy już od jakiegoś czasu są nieprodukowane, krzem się starzeje jak każdy inny materiał
8800GT zużywa w trybie 3D 3x więcej prądu (a może więcej niż 3x?) - mocniej się też nagrzewa - spada zarówno ekonomiczność (perf/watt) jak i komfort (decybele )
No i co dla niektórych najważniejsze, DX11 którego u 8800Gt brak (heh, jakby był przydatny w tym radziejonku). Opakowanie z obsługiwanymi technologiami robi swoje

Karta spox jeśli chodzi o pobór prądu,wymiary czy głośność.Jednak do gier nie nadaje się wogóle.Wciąż bardzo dobrym wyborem będzie tu leciwy 8800GT,którego można już kupić za 250zł.Z taka ceną i wydajnością wszystkie testowane tu karty nie mają najmniejszych szans

a co mnie że jedna jest w desktopie a druga w notku? - różne rynki, różna wydajność - przecież Autor nie porównywał desktopa do notka -więc o co chodzi?
Porównanie 2 produktów o tej samej sile ale jedna w wydaniu dx11 vs dx10 jest ok - przecież nie każdy chce coraz to mocniejszą kartę skoro mu starcza, ale takie rzeczy jak pobór W dla osób jest ważnym czynnikiem - sprzeda starą, dołoży parę zł i ma ją.
Porównanie do rynku jaki jest przeznaczony 46xx vs 55xx już niezbyt bo Ati ma już zrównoważone nazewnictwo wskazujące na który rynek jest karta - brak konkurencji z nowym DX powoduje podbicie produktu - nie chodzi wszak o wydajność, czasy 1950pro Vs 8600, część ludzi wybierała pierwszy ze względu na wydajność, część drugi produkt ze względu na dx10.
Co do kursu walut masz rację - 4670 ceny w dniu premiery 200-250 ale wówczas dolar wiadomo jak stał, w czasie kryzysu 400+, później 350-380

można ale ... niektórzy wolą karty nowe , z gwarancją czyli nie śmigane ... tu mamy także niski profil .. htpc i jeszcze da się pograć ... pobór prądu także 2 x niższy

Czy wy na każdej sytuacji musicie mi o sesji przypominać?

Ciekawe w jakim celu zmieniali algorytm wygładzania. Zwykle optymalizuje się takie rzeczy aby pochłaniały mniej zasobów. Albo im coś nie wyszło albo mają jakiś inny cel.

I tylko w wydaniu wysokoprofilowym
Karta tak czy siak przystępna, ale nadal droga. W sumie to wina braku konkurencji. Mamy luty, a ATI nadal się panoszy i zapycha rynek... Nawet w przypadku 8800GTX tak nie było, bo jak pamiętam odmiany dla ubogich wyszły po premierze HD2900XT, a tu mamy rynek już prawie zalany czerwonymi produktami.

Grimix, niestety nie zgodzę się z tobą. 5570 nie można porównać do 4570, bo jedna jest dla desktopów (w wersji recenzowanej dzisiaj), a druga dla laptopów. Jak to porównywać? Dobrze jest porównane, IMHO wg cen, problem jest taki, że zmiana kursu cen $ niestety to porównanie nieco paskudzi.
Przegląd nowych Radków na Techspot. Cytat:

http://www.techspot.com/review/245-ati-radeon-hd-5570/
więc 5570 porównujemy do 4670.

Widzę błąd w tabelce i błąd w założeniach (w dalszej części artykułu wynikający z tego pierwszego).
Radeon HD4670 ma 8 RBE (owszem owszem), 128 bitowy interfejs pamięci, 320SPu, ale...TMU ma 32, a nie 16. Wiem bo mam tą kartę 50cm od siebie aktualnie
Dowód? Może nawet nie GPU-Z, a 3dmark06
single texturing 3617MTex/s, multi texturing 11907MTex/s
Jest różnica bliżej 2x czy bliżej 4x?

Licho????? Do wyboru, do koloru: http://www.esc.pl/advanced_search_result.p...amp;x=0&y=0

hmmm bardzo fajna karcioszka, mnie niestety interesuje coś pokroju 5770 ale ceny jakoś od grudnia nie ruszyły się w żadną ze stron a i z dostępnością tego sprzętu też licho...

Co znaczy 'mniej problematyczny'? Ze wydajniejszy zgoda, ale zre tez duzo wiecej pradu. No i trudno zeby byl mniej popularny od karty ktora ma dzis premiere