No to CM się przyłożył do tej myszki . Niezły gryzoń , co prawda cena wysoka ale wart tej ceny .

Dobra, ale STORM TACTICAL SENSOR - to jest niesamowite.
Chętnie kupię taką myszkę, ale niekoniecznie musi mieć wszędzie napisane że jest fragz0rz i w ogóle tactical T_T

Kupa kasy na promocję, wymyślanie głupot.

Podoba mi się kształt myszki, bardzo, chętnie bym wziął do łapki.

jak przeczytałem o podwójnym sensorze to mnie naszła taka myśl, że gdyby w myszkach były wbudowane dwa sensory, to mogła by ona tez rozpoznawać ruch obrotowy gryzonia wokół własnej osi
dało by to efekt taki jak dodatkowa oś z
ciekawe czemu nikt takiego czegoś nie robi (może robi, tylko o tym nie słyszałem)?
w grach mogły by te ruchy być odpowiedzialne np za wychylanie zza osłony
należało by tylko jakoś rozwiązać kwestię kalibracji i ustalenia co jest 'na wprost'
(wystarczył by odbiornik podczerwieni naprzeciwko gryzonia, lub odpowiednia podkładka)

Mimo wszystko wolę mojego laserowego Ikari - cena nieco niższa, nie ma festyniarskich świecidełek, antypoślizgowa matowa powłoka i idealnie wyprofilowany kształt (w tym prawy bok myszki).
No, ale nie daje +10 do lansu.

Moda na choinkowe dodatki w myszkach nadal trwa Ciekawe jest to, że producenci chętniej podświetlają myszki milionem kolorów niż klawiatury... :/
Chciałbym mieć w swojej klawiaturze możliwość indywidualnego podświetlania klawiszy pełna paleta barw. Ale myszki ? Na co to komu Pewnie ciężko w nocy znaleźć takiego gryzonia na blacie stołu wiec może dlatego



W tych myszkach padają rolki... Po prostu się łamią w środku i później pełnia już tylko funkcje ozdobne No i nie wiedząc dlaczego w niej też zastosowali oświetlenie choinkowe...

A to w takim razie bardzo przepraszam. Po prostu, później nie interesowałem się tym czy poprawili ta wadę czy też nie
Uznałem to jako niemiecki szrot i tak zostało
Sorry za mój błąd.

bardzo interesująca propozycja i w dużo niższej cenie od mamby może i nie jest bezprzewodowa ale akurat to nie jest duży problem

No przecież w tekście jest właśnie informacja o tym, że ekranik jest jak najbardziej potrzebny. Niby w jaki sposób chcesz znać aktualną wartość, gdy nie masz możliwości uruchomić lub podejrzeć aplikacji obsługującej sterowniki?

Kompletnie nie widzę sensu w montowaniu ekranów na myszce. Do tego trzeba przyznać że jego umiejscowienie jest bzdurne i jedyne rozsądne miejsce to wolna przestrzeń między kciukiem a palcem wskazującym - tak aby można było zobaczyć cokolwiek bez ściągania dłoni (np sidewinder x8). Niektóre elementy stylistyczne wzorowane na sidewinderze X5. Jak dla mnie brzydka , choinkowa i droga. Sam używam sidewindera X5 który kosztuje mniej niż 80zł (oem) i nie zamieniłbym go na coś takiego. Trzeba przyznać że myszką jest wyposażona we wszelkiego rodzaju 'ficzery' natomiast jestem zdania, że z punktu widzenia gracza ważniejsze jest aby być dobrze 'zaprzyjaźnionym' z myszką (jaka by ona nie była) niż to ile kosztowała ^^
Niestety nawet myszka za 500zł nie uczyni amatora 'pro gamerem'.

Ja mam x7 od A4Tech i śmiga jak trzeba, za nic bym jej nie wymienił. Konstrukcja prosta, praktyczna i bez zbędnych ekraników. No i kosztuje śmieszne pieniądze.

Czy Wy, którzy macie myszki w cenie do 100pln, mieliście kiedyś w dłoni coś z segmentu Hi-end [~250PLN+]? Kiedyś... byłem taki, jak Wy. Nigdy nie wydał bym na myszkę więcej niż dwucyfrową liczbę naszego narodowego pieniądza. Do czasu... aż dostałem w prezencie w tekście wymienionego Roccat'a Kone. Moje życie się odmieniło, na lepsze. Kolejną mą myszką również będzie coś z wyższego segmentu.

@Rob1N
Racja. Ale rynek tak już się ukształtował, że za produkt spełniający oczekiwania w 80% zapłacimy [przykładowo] 20PLN, w 100% - 70PLN, a w 110% te 250PLN.
To, czy te 10% jest warte 300% wyższej ceny zależy od nas. Przeważnie z lepszymi możliwościami otrzymujemy wyższą jakość, a to przemawia.

Runelord masz jakiś wpływ na sposób testowania i myszki, które są recenzją poddawane?
MAŁY APEL DO REDAKCJI
Zacznijcie w miarę możliwości się rozwijać i zmieńcie procedurę testową. Rozumiem, że jest to portal dla entuzjastów, którzy lubują się w ekstremalnym porównywaniu różnego rodzaju sprzętu?! Obecna wygląda to tak jakbyście przy (dla zobrazowania) procesorach pisali, że jeden jest szybszy drugi wolniejszy, a dokładnych wyników by brakowało. Nie ma się co wstydzić ściągania pod warunkiem gdy są to dobre wzorce. Proponuję robić testy jak w esreality (mousescore) i rozwinąć ten sposób nawet dalej. Dwa najważniejsze parametry są przez praktycznie wszystkich pomijane: 'perfect control speed' (maksymalna prędkość przesunięcia przy jakim kursor działa dobrze) i 'malfunction speed' (prędkość przy której odmawia posłuszeństwa). Dodatkowo miłym akcentem byłoby sprawdzenie tych parametrów przy każdej głównej wartości DPI. Inna sprawa to fakt, że nie umieszczacie informacji o sensorze jaki zastosowano w gryzoniu. Moglibyście też myszki rozkręcać, aby ukazać wnętrze produktu i modele zastosowanych komponentów (sensor)?

Jest też masa innych myszy wartych przetestowania wyżej nadmienioną metodą, żeby test miał jakikolwiek sens. Po pierwsze wszystkie nowe a4techy jako najczęściej kupowane jako stosunkowo tanie: 730, 740, 738, 748, 760, AK-47. Chociaż zastosowano w nich dwa modele sensora (laserowe Avago 6010, optyczne 3080), ciekawe czy z kolejnymi rewizjami jakoś zwiększają swoją precyzję np. przez nowszy firmware.
Następne, których brak: SS Ikari Laser (optyczny nie jest już tak ciekawy, bo zastosowano w nim staruńkiego 3060- niezrozumiałe posunięcie), Gigabyte GM-8000, najróżniejsze z sensorem avago 9500, aby sprawdzić czy faktycznie osiągi są podobne Ozone Smog / Cyber Snipa Silencer / Prestigio PMSG1, Naos 5000, QPad 5K, SS Xai, SpeedLink Kudos 5000, Ace Edge 3200.

I DUŻY APEL DO FORUMOWICZÓW
Jeśli chcecie zmian dawać plusy ^^ Tylko w taki sposób możemy dać znać, że jesteśmy nimi zainteresowani. Jak nie to mnie zakopcie, schowam się w domku w górach z dala od ludzkości z podkulonym ogonem i nie będę już zawierał głosu.

Podpisuje się pod prośbę Nietopyrza. Testy na interpolacje i akcelerację wsteczną już dawno przestały być miarodajne dla ludzi którzy 70% czasu grania spędzają strzelając się online. Wystarczy tylko popatrzeć na ich opinie i sprzęt jakiego używają. Ponadto wystarczy poszukać testów autorstwa tych graczy na YT czy ich blogach żeby zobaczyć jak głęboko jesteśmy jeszcze w średniowieczu. To co tam widzimy to nie raz czysta matematyka.
Dlatego moim zdaniem PCLab MUSI unowocześnić procedury testowe w najbliższym zestawieniu myszek bo prędzej czy później ktoś inny zrobi to pierwszy a PCLab będzie później zawsze posądzany o małpowanie.

mam kona - już 2 bo w 1 padł scroll, wymiana... bez zbędnych pytań, podobno teraz mam rev. 2, w którym scroll nie pada

A jeśli o tę mychę chodzi, to wygląd ma niezbyt ... kuszący

ja kupiłem myszkę za 20zł i działa bardzo dobrze, byłem do tego zmuszony ze względu na duże prawdopodobieństwo jej uszkodzenia (dzieci). Powyższą myszką na pewno bym nie pogardził

Ale to chyba po paru latach uzywania xD Ja mam swojego roccat kone juz od roku i jeszcze wszystko smiga tak jak powinno. Jedyne co kogos moze irytowac, ze przyciski sa troche glosne ( mi to akurat nie przeszkadza ).

Posiadam tą mysz i powiem tylko jedno ten sensor to jedna wielka porażka nie działa niemal na żadnej powierzchni poza blatem biurka
Nie wiem jaki cel miał recenzent wypisując bzdury o działaniu na każdej powierzchni widocznie CM ma wszędzie wtyki
Wracam do starej wysłużonej myszki A4Tech X7 może nie jest tak wygodna ale nie wariuje po ekranie jak pijany zająć pzdr