Precz z HDMI Co to hdmi tak opanowało świat, są na niego licencje i trzeba za to płacić. Mam nadzieję, że displayport wejdzie w życie, urzadzenia będą lepsze i tańsze.

Full HD 240 fps - chce to zobaczyc xP

Zobaczysz bez problemu różnicę pomiędzy 30fps 60fps i 90fps. Oczywiście nie na statycznym obazie tylko w odpowiednich scenach. Różnica jest wyraźnie widoczna oczywiście pod warunkiem, że posiadamy odpowiedniej jakości materiał wideo. Niedawno na slashdot był ładny artykuł na ten temat, oko potrafi reagować do prawie 200Hz i dziwi mnie, że jeszcze do tej pory istnieje mit, że 25fps to max co potrafi rozróżnić człowiek.

Mogę z czystym sumieniem powiedzieć NARESZCIE ktoś zauważył, że warto wyjsć powyżej 25fps...

Tu bardziej chodzi o 3d, gdzie masz dwa obrazy w jednym

a pamiętacie jak HDMI miało być portem nowej generacji na lata

HDMI nie wystarczy ? ;/

Polecam przeczytać http://pl.wikipedia.org/wiki/HDTV żeby zweryfikować swoją wiedzę o ilości klatek w filmach. Niestety ze względu na oszczędność pasma (satelita, kablówka) większość sygnału HDTV jest kodowana 25/30fps albo 50fps z przeplotem. Skutkuje to albo brakiem płynności lub przekłamaniami (jak telewizor próbuje interpolować) albo rozjeżdzaniem się na linie parzyste/nieparzyste podczas szybkiego ruchu. Przeplot szczególnie widać na meczach piłkarskich gdzie tło (trawa) jest nieruchome albo wolno zmienne a na pierwszym planie szybko przesuwa się mały obiekt (biegnie piłkarz). Widać jak się rozjeżdza na linie parzyste i nieparzyste. Widać to też na napisach.

25fps wygląda płynnie pod warunkiem, że każda ramka filmu naświetlana jest z czasem 1/25 sekundy i niewiele krótszym. Wtedy szybkie sekwencje są rozmyte (motion blur) i ma się wrażenie płynności. Niestety większość kamer filmuje teraz na czasach 1/100 albo nawet krótszych, przez co szybki ruch jest zatrzymany i to niestety mocno widać w postaci poklatkowych sekwencji (jak ktoś wie gdzie patrzyć to zobaczy, jak nie wie to niech się nie starat bo go to potem będzie denerwować ).

Anyway większy fps w filmach nie jest zły, tak samo jak możliwość 3D czy tranismisji USB/Ethernet po jednym kabelku. Oby ten standard wszedł jak najszybciej

NTSC: 30 fps (dokładnie to 29.97)
PAL: 25 fps
Kino: 24 fps

Filmy kinowe puszczane w PALowskiej telewizji są zazwyczaj skalowane, albo puszczane o jedną klatkę na sekundę szybciej. Ta druga metoda była używana w czasach 'przedkomputerowych' i miała jedną poważną wadę - muzyka nie była w skali - wszystko grało ciut wyżej (niezauważalnie dla laika, ale muzyków i audiofili to wkurzało). W Hameryce robiono tak zwane 4/3, czyli puszczano ścieżkę dźwiękową normalnie, a co trzecią ramkę z filmu dublowano. Szło to mniej więcej tak:
A-B-C-C-D-E-F-F-G-H-I-I-J-K-L-L-...

ps:
Polecam jakąś przeglądarkę z automatycznym modułem sprawdzania pisowni - są darmowe, a oszczędzają innym forumowiczom buló oczuf.

a czy jest jakiś sens wprowadzania nowego standardu co 3 minuty? Ledwo co kupiłem monitor z display portem a oni już zmienili specyfikację i mam nadzieję że nie kształty.

A niedługo się okaże, ze wszytskie te hdmi, porty i szorty zamieni USB3.0