Zastanówmy się w takim razie gdzie było psone gdy wyszło ps2...
Nie oszukujmy się pierwszy x to była porażka, na szczęście m$ wie co dobre
i x360 jest wypas, a nie w przeciwieństwie do sony strzelają sobie w stopę
pchając na chama cell'a co to go nikt nie chce oprogramować bo za trudno.

Inna sprawa, że sony to hipokryci - najpierw dali w ps3 odpowiednik nvidii 7800 jakoś tak, a teraz wielce się wypinają bo się okazała kupa i wszystko trzeba zwalać na jednostki w cellu, może to i wydajne jest ale w ogóle nie pomyśleli o developerach, o ich wygodzie, teraz wszystko zwalą na nvidię - hipokryci i tyle, niech sobie robią na tym vr chu... wie co tam, jak jeszcze bardziej utrudnią to ps zniknie z rynku, co mimo wszystko jest zła wiadomością, bo konkurencja jest determinantem niższych cen, lepszych usług i gier.

Co jak co ale sony wiecznie nie może polegać tylko i wyłącznie na sukcesie poprzednika, teraz jakoś jeszcze dadzą radę, ale jak ps4 zostanie przyjęte tak jak ps3 to czarno to widzę.

szefons: Dawno się tak nie ubawiłem, powinieneś zapisać się do kabaretu

Sony jest niepowazne. To kafelkowe dzielenie sceny to niewypal, jakos na PCie to sie w ogole nie przyjelo, karta zdechla przez beznadziejne stery. Zreszta z tego co pamietam, to karty ATI maja cos podobnego (czy to ktorys DirectX), ze renderuje tylko to co widzi gracz. Jak dla mnie taka firma w tak powaznej konsoli, to ogromne ryzyko, napewno nie warte wynikow, bo ATI i NVidia moga zrobic to rownie dobrze jak nie lepiej, a napewno pewniej.

Dziwna decyzja, firma PowerVR produkowała dawno temu karty Kyro, wykorzystujące rendering kafelkowy.
Niestety gracze mieli problemy z artefaktami w wielu grach, inne w ogóle nie chciały działać, a wydajność była przeciętna, nawet jak na owe czasy.

Dziękujemy za merytoryczną wypowiedź klaunie.

Przeczytaj newsa do końca to się dowiesz o co chodzi

Przeczytałem i mi to i tak nie paś (gpu 6 generacji jak to dumnie brzmi) xD
A 3dfx brakło kasy(i czasu) by dokończyć ten układ

nukens
PVR pobilo 3dfx w przetargu na grafike dla SegaDreamcast, a ich pierwszy uklad dla PC byl zdaje sie uwazany za najlepszy akcelerator przed pojawieniem sie Voodoo, choc i pozniej byla to bardzo ciekawa opcja, jako ze bylyl takim zlotym srodkiem dla tych co nie mieli kasy na Voodoo i bali sie jeszcze problemow z Riva 128. PVR'y radzily sobie w miare bezproblemowo i pod D3D i pod Glide, Voodoo i poczatkwo Rvia byly nastawione na jeden standard. Pozniej wrocili ze wspomnianymi Kyro, ale Nvidi'a i ATI mialy juz zbyt mocna pozycje na rynku i mimo ze Kyro sprzedawaly sie dobrze i byly konstrukcjami z potencjalem, to konkurenci mieli wieksze mozliwosci ksztaltowania cen, wiec zrezygnowali z rynku PC i zajmowali sie wtedy jeszcze niszowymi ukladami dla urzadzen mobilnych, ale technologicznie to tez spore wyzwanie wiec gruszek w popiele nie zasypywali

No ps2 wyszło 9 lat temu i jeszcze znam sporo osób które pogrywają na nim....więc nie wiem czemu ps3 miałoby nie osiągnąć tego samego poziomu,tym bardziej że jest urządzeniem o wiele bardziej wszechstronnym od ps2

co?? Ps3 wyszło już dawno temu,a i tak żeby przykładowo pograć sobie w takiego assassin creed(który jest trochę młodszy od samej ps3) trzeba na kompa wyłożyć koło 1,5k zł. Za to ostatnio kupiłem używaną ps3 za 600zł i gram sobie we wszystkie gry na full detalach. I z tego co pamiętam w momencie jak wyszło ps3 grafika zachwycałą nawet pc-towców,więc jak mogli być 3 długości przed ps3? A skoro 'nikt naprawdę nie umie programować tych dziwadeł' to rozumiem że gry piszą się same?